,M.Si. dalam Akta Nomor 142 tertanggal 13 Agustutus 2010 yang telahmendapatkan pengesahan Menteri Hukum dan HAM NomorAHUAH.01.1023444 pada dasarnya dalam Neraca Konsolidasi tidakterjadi perubahan dalam arus kas dan tidak memiliki konsukuensiperpajakan seketika serta Putusan Mahkamah Agung RI yang telahBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) Nomor 189/B/PK/PJK/2013 tanggal 24Agustus 2013 dan Nomor 04/B/PK/PJK/2013 tanggal 30 Juli 2013, danoleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali

P4 ;Menimbang, bahwa bukti ( P.1 ) ( P2 ) (P3) dan (P4) dikeluarkanpejabat atau lembaga yang berwenang, oleh sebab itu dapat dijadikan alatbukti yang sah dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) ( P3) dan ( P4 )ditemukan fakta bahwa nama Pemohon Suharyo Hendro Asmoro, lahir ditulis1 Agustutus 1942 dan nama Pemohon II Sri Rahayuni lahir 1 Agustus 1951 ;Menimbang, bahwa pada bukti ( P2 ) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PlupuhKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padahari Senin tanggal 2 Agustutus 1990 Masehi bertepatan denganHal. 9 dari 13 hal. Put. No.1/Pdt.G/2015/PA.Sjtanggal 9 Muharram 1411 Hijriah, di Desa Sanjai, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai ;.

Bahwa pada tanggal13 Agustutus 2018, telah meninggal dunia seorang lakilakibernama Dendi Primanto bin Soebagio dalam usia 44 tahun, beragama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, berdasarkan Kutipan Akte Kematian Nomor 3173KM300820180199 tertanggal 04 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat. Dalam hal ini untukselanjutnya disebut sebagai PEWARIS;3.

Bahwa pada tanggal 27 Agustutus 1988, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lendah , Kabupaten Kulon Progosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggalHim. 1 dari 11 Put. No. 126/Pdt.G/2019/PA.Wt.27 Agustus 1988 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Msb Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar malam harisetelah Penggugat pulang dari acara perayaan 17 Agustutus 2013; Bahwa saksi melihat Tergugat menyeret motor yang dikendaralPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juli2014 dan sudang berlangsung selama 4 (empat) tahun 9 (Sembian)bulan hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah

yang selanjutnya sebagai, PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah mempelajari permohonan Pemohon beserta suratsuratyang terlampir didalam berkas permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon maupun saksisaksiyang hadir dipersidangan ;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor Register393/Pdt.P/2016/PN.Dps, tanggal 23 Agustutus

Oetomo Sigit telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustutus 2020 di Bandung;Menimbang, bahwa bukti (P.12) berupa fotokopi Surat KeteranganPengantar Isbat Nikah, yang menerangkan bahwa perkawinana antara OetomoSigit dan /steritidak tercatat, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen sesuai UU Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai danterhadap alat bukti ini tidak ada bantahan, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materil sebuah alat bukti;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor: 5221

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Koran harian Republika yang terbit hari Kamis tanggal 30 Agustutus 2012, halaman 5 sampai dengan halaman 18.b. 1 (satu) lembar Foto Copy surat Stabil Megamas SDN BHD Nomor : SM/Admin.Gen Egms-01/0612 tanggal 20 Juni 2012.c. 1 (satu) lembar Foto Copy surat dari Stabil Megamas SDN BHD Nomor : SM/ADMIN.GEN.EGMS-02/0612 tanggal 15 Aguatus 2012.d. 1 (satu) Bendel foto copy surat tagihan dari kantor pengacara Wibowo Hadiwijaya & CO dengan Invoice nomor

O04 Kelurahan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor240/Pid.Sus/2019/PN Plw tertanggal 20 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor240/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal 13 Agustutus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Plwtanggal 13 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor240

., M.H.um masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 21 dari 22 halaman, Putusan No 198/Pid.SUS /2021/PN PMSSelasa tanggal 3 Agustutus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mainizar, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pematang Siantar, serta dihadiri olen Selamat Riady Damanik,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Renni Pitua Ambarita

., M.H.um masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 3 Agustutus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mainizar, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pematang Siantar, serta dihadiri oleh Selamat Riady Damanik,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Renni Pitua Ambarita, S.H.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktidiatas membuktikan adanya kerja sama investasi tambang emas antaraPenggugat sebagai investor pendanaan tambang emas dan Tergugat sebagaipemilik izin tambang dimana kesepakatan kerja sama tersebut disepakatisecara lisan pada tanggal 5 Januari 2017 kemudian ditindak lanjuti olehPenggugat dengan mentransfer dana sejumlah Rp13.000.000.000,00 (tigabelas milyar rupiah) secara bertahap dari tanggal 20 Februari 2017 sampaidengan tanggal 22 Agustutus

Membuat Spanduk ukuran 33 x 45 (150 spanduk x Rp200.000,00) dibuatpada tanggal 25 Agustutus 2013 Tahap 1 (satu) sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);f. Membuat Benner Ukuran 5 x 1 (250 Benner x Re100.000,00) dibuat padatanggal 25 Agustus 2013 Tahap 1 (satu) sebesar + Rp 25.000.000,00Halaman 3 dari 30 Hal. Put. Nomor 1179 K/Pdt/2017ls16.(dua puluh lima juta rupiah);.

Dengan demikian seharusnya apabila ada kredit macet padaPenggugat, maka tidak langsung ada pelelangan, akan tetapi seharusnyadiselesaikan terlebih dahulu dengan tuntutan/gugatan hukum ke PengadilanNegeri.Bahwa Penggugat, juga dengan bantuan saudara Penggugat yang bernamaAPRIANTO, melakukan pembayaran untuk angsuran kredit kepadaTergugat dengan tranver uang ke Bank Central Asia, sebagai berikut :Tanggal 28 Agustutus 2015 sebesar Rp20.000.000,00 dan Tanggal7 Oktober 2015 sebesar Rp10.000.000,00.Bahwa

Bahwa mengenai Turunan Putusan yang diterima Tergugat padatanggal 8 Juni 2016 yang berbeda dengan putusan yang dibacakanpada tanggal 26 Mei 2016 itu telah kami ajukan keberatan pada memoribanding tanggal 9 Agustutus 2016, namun karena Majelis tingkatHalaman 13 dari 36 hal. Put.

Membuat Spanduk ukuran 33 x 45 (150 spanduk x Rp.200.000,) dibuatpada tanggal 25 Agustutus 2013 Tahap 1 (satu) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).f. Membuat Benner Ukuran 5 x 1 (250 Benner x Rp.100.000,) dibuat padatanggal 25 Agustus 2013 Tahap 1 (satu) sebesar + Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).g. Membuat Benner Ukuran 3 x 4 (250 Benner x Rp.100.000,) dibuattanggal 25 Agustus 2013 Tahap 1 (satu) sebesar + Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).h.

pukul 06.00 Terdakwa mengantarkan saksipulang ke rumah orang tua saksi namun sebelum terdakwamengantarkan saksi Terdakwa mengatakan kepada saksi untuk tidakmenceritakan semua kejadian malam itu kepada orang tua saksi sertaorang lain.Bahwa terdakwa melakukan hubungan layaknya suami isteri tersebutsebanyak 10 kali.Bahwa saksi datang berobat ke rumah Terdakwa dalam satu minggusebanyak 3 kali Sesuai dengan perintah Terdakwa.Bahwa pengobatan tersebut saksi lakukan dari bulan Juli 2018 sampaidengan bulan Agustutus

Hal. 9 dari 5323:24.25;26.27.pelelangan, akan tetapi seharusnya diselesaikan terlebih dahuludengan tuntutan/gugatan hukum ke Pengadilan Negeri.Bahwa Penggugat, juga dengan bantuan saudara Penggugat yangbernama APRIANTO, melakukan pembayaran untuk angsuran kreditkepada Tergugat dengan tranver uang ke Bank Central Asia,sebagai berikut : Tanggal 28 Agustutus 2015 sebesarRp.20.000.000,dan Tanggal 7 Oktober 2015 sebesarRp.10.000.000,Bahwa oleh karena adanya kemacetan kredit tersebut di atas makapada bulan

Harga jual padi 1 (Satu) belek adalah Rp. 72.000. .Maka kerugian yang Penggugat alami dari hasil sawahtersebut semenjak bulan Agustutus 2017 sampai gugatan iniHalaman 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjpdiajukan adalah sebanyak Rp. 4.320.000.