AHALIKI alias MUT

AHALIKI alias MUT;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/10 September 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Isimu Utara, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN):1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli2019;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto sejak tanggal 1 Juli 2019sampai dengan tanggal 9 Juli 2019;3.

AHALIKI alias MUT terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan", sebagaimana dalamdakwaan Kedua yaitu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOCHTAR S. AHALIKIalias MUT selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintan Terdakwa untuk segera ditahan diLembaga Pemasyarakatan;3.

AHALIKI alias MUT tersebut diatas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 2/7 (dua puluh tujuh) karung yang berisikan Kopra dengan berat 1,620Kg (seribu enam ratus dua puluh kilogram);Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Ahaliki, DKK VS Nurhayati Sau, DKK

AHALIKI Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Pembanding/Tergugat : SUBEKTI M AHALIKI Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Pembanding/Tergugat : DJAREK M AHALIKI Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Pembanding/Tergugat : INDRIATI M AHALIKI Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Pembanding/Tergugat : YELA M AHALIKI Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI SAU
Terbanding/Penggugat : ASNAWIR SAU
Terbanding/Penggugat : LOLAIS SAU
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN M.

AHALIKI
Turut Terbanding/Tergugat : AFANDI M AHALIKI
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Gorontalo Cq, Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo

AHALIKI alias MUT tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Zulkifli Ahaliki Alias Zul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemucikarian sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
MOHAMAD ZULKIFLI AHALIKI Alias ZUL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ingka Dwi Nadia Ahaliki binti Mochtar S. Ahaliki untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Apris S. Bagu bin Suleman S. Bagu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Ahaliki bin Muchtar Ahaliki) terhadap Penggugat (Miranda Giu binti Said Giu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 731000,- ( tujuh ratus tiga puluh

Penggugat:
1.Mukmin Dunggio
2.Fatamah Dunggio
3.Roslina Dunggio
4.Abdullah Dunggio
Tergugat:
1.Nurnaningsi Ahaliki
2.Budiyanto Ahaliki
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Gorontalo
2.Pemerintah Kepala Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Rifai Ahaliki bin Yanto Ahaliki) terhadap Penggugat (Nikmatul Fajria Hulawa binti Widyanto Hulawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- (

Penggugat IV) sebagai saudara kandung Pewaris I;

3.5. Abdullah Dunggio bin Nasrun Nini Dunggio (Penggugat V) sebagai saudara kandung Pewaris I;

4. Menetapkan Almarhummah Ruhiyati Maloho binti Ahyar Maloho yang meninggal pada tanggal 2 Desember 2021 sebagai Pewaris II;

5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhummah Ruhiyati Maloho binti Ahyar Maloho adalah :

5.1. Nurmaningsi Ahaliki

binti Hamid Ahaliki (Tergugat I) sebagai anak perempuan Pewaris II;

5.2. Budiyanto Ahaliki bin Hamid Ahaliki (Tergugat II) sebagai anak laki-laki Pewaris II;

6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

7. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah);

Bahwa gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima, dikarenakan := Gugatan Penggugat Cacat Formal.Bahwa ternyata di dalam Gugatan Penggugat namanama Tergugat I, II dan III tidak sesuaidengan yang sebenarmya, yaitu nama Tergugat I SULASRI DUNGGIO padahal namasebenarnya adalah SULASTRI DUNGGIO, nama Tergugat IT IRVAN DUDE padahalnama sebenarmya adalah IRFAN DUDE dan nama Tergugat III NURNANINGSI ALIKIpadahal nama sebenarnya NURNANINGSI AHALIKI.

menjatuhkan putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikandiatas;e DALAM EKSEPSI := Gugatan Penggugat Cacat Formal.Bahwa ternyata di dalam Gugatan Penggugat namanama Tergugat I, II dan III tidak sesuaidengan yang sebenarnya, yaitu nama Tergugat I SULASRI DUNGGIO padahal namasebenarnya adalah SULASTRI DUNGGIO, nama Tergugat IT IRVAN DUDE padahalnama sebenarnya adalah IRFAN DUDE dan nama Tergugat IIT NURNANINGSI ALIKIpadahal nama sebenarnya NURNANINGSI AHALIKI

lagi dan Penggugat perlumenyempurmakan Formalitas Gugatannya kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi para Tergugat berkenaan GugatanPenggugat Cacat Formal karena di dalam Gugatan Penggugat namanama Tergugat I, II danIll tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yaitu nama Tergugat I SULASRI DUNGGIOpadahal nama sebenarnya adalah SULASTRI DUNGGIO, nama Tergugat IT IRVAN DUDEpadahal nama sebenarnya adalah IRFAN DUDE dan nama Tergugat II NURNANINGSIALIKI padahal nama sebenarnya NURNANINGSI AHALIKI

Tergugat I, IRVAN DUDE sebagaiTergugat II dan Tergugat II NURNANINGSI ALIKI sebagai Tergugat II, para Tergugattersebut telah mengerti bahwa para Tergugat telah digugat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terungkap bahwaSULASRI DUNGGIO (menurut Penggugat) atau SULASTRI DUNGGIO (menurut paraTergugat) sebagai Tergugat I, IRVAN DUDE (menurut Penggugat) atau IRFAN DUDE(menurut para Tergugat) sebagai Tergugat II dan NURNANINGSI ALIKI (menurutPenggugat) atau NURNANINGSI AHALIKI

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MUHAMAD ZULKIFLI AHALIKI Alias ZUL;
6.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

kepada Saksi korban dalam perkara inidikarenakan Saksi korban dahulu yang melakukan kesalahan karenamenjual tanah kepada Terdakwa ternyata tanahnya tidak ada atau sudahada pemiliknya yang lain, sehingga Terdakwa merasa tertipu denganperbuatan Saksi korban tersebut, kemudian Terdakwa mengupload kataPenipu dan HatiHati Penipu, dimana maksud Terdakwa sematamatadengan tujuan agar orang lain tidak mengalami hal yang samasebagaimana yang dialami oleh Terdakwa, sebagaimana keterangan AhliITE Budiyanto Ahaliki

MuhammadAtamimi ada kesalahan terhadap Terdakwa misalnya masalahPenipuan, maka seharusnya Terdakwa melaporkan perbuatanSaksi Korban Muhammad Atamimi kepada pihak berwajibuntuk diproses terlebin dahulu dan bukan dengan caralangsung mengupload statusstatus yang menyatakanbahwa Saksi Korban Muhammad Atamimi telah melakukanPenipuan tanpa ada dasar yang jelas dan sah secara hukum;Atas keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Ahli tersebut ;Ahli BUDIYANTO AHALIKI