MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ATALISI LAHAGU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

ATALISI LAHAGU.

,MH
Terdakwa:
ATALISI LAHAGU

.;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama : ATALISI BATEE, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Fadorolauru pada tanggal 25 Juni 1997 adalah anak kandung yang ke-3 (ketiga) dari orang tua bernama SOZANOLO BATEE dengan istrinya YUNIA BATEE.;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2012, Nomor : 261/PDT/P/2012/PNGSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan YUNIA BATEEpemohon bernama SOZANOLO BATEE berdasarkan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 07011995 Nomor : O5/III/95 yang dikeluarkan oleh Paroki KristenGembala Baik Gunungsitoli, dan dari perkawinan tersebut pemohon telahdikaruniai anak lakilaki yang ke3 (ketiga) bernama ATALISI

;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ATALISI BATEE jeniskelamin Lakilaki, lahir di Fadorolauru, pada tanggal 25 Juni 1997, yang lahirdari orang tua bernama SOZANOLO BATEE (ayah) dan YUNIA BATEE(ibu).;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan. ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut.

;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon YUNIA BATEEtelah dikaruniai anak lakilaki yang ke3 (ketiga) bernama ATALISI BATEE.;e Bahwa benar ATALISI BATEE adalah anak kandung dari Pemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ATALISI BATEE belum memiliki aktakelahiran hingga saat ini.;Saksi 2 : MAREKO MENDROFAe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama YUNIA BATEE.

;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon YUNIA BATEEtelah dikaruniai anak lakilaki yang ke3 (ketiga) bernama ATALISI BATEE. ;e Bahwa benar ATALISI BATEE adalah anak kandung dari Pemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ATALISI BATEE belum memiliki aktakelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan.

;e Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama : ATALISI BATEE, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Fadorolauru pada tanggal 25 Juni 1997 adalahanak kandung yang ke3 (ketiga) dari orang tua bernama SOZANOLOBATEE dengan istrinya YUNIA BATEE.

A,a Atalisi Alias Kimbe dikarenakan An. Ama Atalisi Alias Kimbe tidak maumengutip langsung uang hasil penjualan toto gelap dari saksi Sofuzatulo ZendartoAlias Ama Ucok, bahwa terdakwa menjual toto gelap tidak memiliki izin dari Pejabatyang berwenang dan menjadikannya sebagai mata pencariannya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.

penjualan, kemudian setiap satu kali dalam seminggu saksi SofuzatuloZendarto Alias Ama Ucok menyetor uang kepada terdakwa untuk disetor kepada An.A,a Atalisi Alias Kimbe dikarenakan An.

saksi SofuzatuloZendarto Alias Ama Ucok menyetor uang kepada terdakwa untuk disetor kepada An.A,a Atalisi Alias Kimbe dikarenakan An.

Atalisi Lahagu Keterangan Sdr. Atalisi Lahagu selaku Saksi di hadapan Penyidik yangmengakui telah menerbitkan SKT atas bidangbidang tanah yangtermasuk dalam lahan perkebunan PT. Fajar Indah Anindya. Surat Pernyataan Sdr. Atalisi Lahagu tanggal 10 Oktober 2015 yangpada pokoknya menyatakan bahwa beliau = mengaku telahmenandatangani surat petak bidang tanah atas nama orang lain yangobyeknya adalah areal perkebunan PT.

Atalisi Lahagu sebelumnya sudah mengetahui dengan pasti bahwaPutusan No. 36/Pra.Pid/2016/PN.MdnHalaman 1938.39.40.SKT yang diterbitkannya adalah atas bidangbidang tanah yang termasukLahan Perkebunan Pemohon, setidaktidaknya dengan fakta : Peta yang ditandatangani oleh Sadr. Atalisi Lahagu Keterangan Sdr. Atalisi Lahagu selaku Saksi di hadapan Penyidik yangmengakui telah menerbitkan SKT atas bidangbidang tanah yangtermasuk dalam lahan perkebunan PT. Fajar Indah Anindya. Surat Pernyataan Sdr.

Atalisi Lahagu Keterangan Sdr. Atalisi Lahagu selaku Saksi di hadapan Penyidik yangmengakui telah menerbitkan SKT atas bidangbidang tanah yangtermasuk dalam lahan perkebunan PT. Fajar Indah Anindya. Surat Pernyataan Sdr. Atalisi Lahagu tanggal 10 Oktober 2015 yang padapokoknya menyatakan bahwa beliau mengaku telah menandatanganisurat petak bidang tanah atas nama orang lain yang obyeknya adalahareal perkebunan PT.

Atalisi Lahagu sebelumnya sudahmengetahui dengan pasti bahwa SKT yang diterbitkannya adalah atasbidangbidang tanah yang termasuk Lahan Perkebunan Pemohon, makaterdapat indikasi yang sangat kuat bahwa Sadr. Atalisi Lahagu sengajamenerbitkan SKT tersebut dengan maksud memakai atau menyuruh oranglain memakai seolaholah surat asli dan tidak dipalsukan.

ATALISI LAHAGU berada di atas bidangbidangtanah yang ada di Desa Lumut Maju Kecamatan Lumut, selain itupenerbitan SKT oleh Sdr. ATALISI LAHAGU berada di atas lahan yangbelum ada alas hak yang sah seperti HGU, hak pakai ataupun hak milikPT.

.2.000, (dua ribu rupiah) ; 222222 eee oe eee e eeeSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman) 22222 enn e enn n nnn n nnnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa OPIRIUS WARUWU Alias OPI bersamasama denganDELIMARIANUS VARUWU Alias UCOK (DPO), ATALISI

Gunungsitoli, dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakniterhadap saksi korban NOVEDI GULO Alias NOVE, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib, ketika saksikorban atas nama NOVEDI GULO Alias NOVE sedang menonton televisi didalam rumah milik AMUATA WARUWU Alias AMA RAWA, kemudian dari arahsebrang jalan rumah AMUATA WARUWU Alias AMA RAWA tersebut saksikorban mendengar suara teriakan dari pelaku ATALISI

GULO Alias ATA (DPO)mengucapkan katakata kotor yang ditujukan kepada saksi korban denganmengatakan "Dere ninau" yang artinya "Kimakmu" setelah itu pelaku TALISIGULO Alias ATA (DPO) meninju tonggak rumahnya sambil mengatakan "Masuksemak kau kalau kutinju" kemudian mendengar perkataantersebut saksi korbanlangsung keluar dari dalam rumah AMUATA JARUWU Alias AMA RAWA pulangkerumahnya, namun setibanya diteras rumah AMUATA WARUWU Alias MARAWA, pelaku ATALISI GULO Alias ATA langsung mendatangi saksi korban

Atalisi Ziliwu Alias Ata dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
1.ATALISI ZILIWU Alias ATA
2.AMONIO HIA Alias BAGAS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Atalisi Telaumbanua Alias Ama Rinditersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.BOWOARO GULO, SH
2.YAATULO HULU, SH
Terdakwa:
ATALISI TELAUMBANUA Alias AMA RINDI

menebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika menang akan mendapat imbalan sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribuBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menjual kupon togel tersebut dari Pejabat yangberwenang ; 292 9 222 2 n non nnn nnn nnn neeBahwa melakukan judi togel tersebut tidak diperlukan suatu keahlian khusus dan bentukpermainan tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa dalam permainan judi Togel tersebut Terdakwa sebagai penulis dan bandarnyaAMONI ZEGA Alias AMA ATALISI

empatratus ribu rupiah), jika pemain menebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika menang akan mendapat imbalan sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribuBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menjual kupon togel tersebut dari Pejabat yangberwenang ;Bahwa melakukan judi togel tersebut tidak diperlukan suatu keahlian khusus dan bentukpermainan tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa dalam permainan judi Togel tersebut Terdakwa sebagai penulis dan bandarnyaAMONI ZEGA Alias AMA ATALISI

menebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika menang akan mendapat imbalan sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) Jeee eee n enn nnn=e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menjual kupon togel tersebut dari Pejabat yangberwenang 5 e Bahwa melakukan judi togel tersebut tidak diperlukan suatu keahlian khusus dan bentukpermainan tersebut adalah untunguntungan ;e Bahwa dalam permainan judi Togel tersebut Terdakwa sebagai penulis dan bandarnyaAMONI ZEGA Alias AMA ATALISI

uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dengan perincian pecahan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak (satu) lembar, pecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 22 (duapuluh dua) lembar, pecahan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 11 (sebelah)lembar; e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menjual kupon togel tersebut dari Pejabat yangberwenang 5 22229222222 2222 2e Bahwa dalam permainan judi Togel tersebut Terdakwa sebagai penulis dan bandarnyaAMONI ZEGA Alias AMA ATALISI

pulpen warnamerah, uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dengan perincian pecahan uangRp. 5.000, dima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, pecahan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak11 (sebelah) lembar dan Terdakwa tidak memiliki ijin menjual kupon togel tersebut dariPejabat yang berwenang serta peran Terdakwa dalam permainan judi Togel tersebut sebagaipenulis dan bandarnya AMONI ZEGA Alias AMA ATALISI

WARUWUalias KANEHE, KAELI HALAWA aliasSIBAYA SADA, ATALISI HALAWA alias SIBAYA FERI, FAIGIZIDUHU GULO aliasFAIGI, FAGOLOSI HALAWA alias KAMUA dan SANIARO GULO alias KASANI(sebanyak 9 orang), pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2000 sekira pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2000,bertempat di Desa Balodano, Kecamatan Mau dahulu Kec.

punggung Noima Halawa sewaktu merangkulSuaminya adalah terdakwa Sibaya Oma, dan pada saat itulah saksiberupaya menyelamatkan diri melalui kolong rumah, karena seorangteman terdakwa datang mendekati saksi sambil mengancungkanparang yang dipegangnya, sehingga saksi tidak melihat lagi apayang terjadi ;Bahwa sebelum peristiwa naas tersebut, saksi sudah lama mengenalterdakwa Sibaya Oma, karena sudah sering berjumpa di rumahkorban bekerja memotong kayu dengan menggunakan shinsow,demikian pula dengan Atalisi

saksiyang dikemukakan Penuntut Umum itu merupakan halangan yang sah,Sangat logis dan dibenarkan oleh hukum menurut ketentuan Pasal 162KUHAP, apalagi sebelumnya saksi sudah diambil sumpah/janjinyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janjitertanggal 28 Maret 2011, dengan demikian keterangan saksi UtimaWaruwu tersebut dibacakan oleh Penuntut Umum, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya tertanggal 06 Oktober2000 dalam perkara terdakwa Atalisi

Halawa alias Gatagata danterdakwa Hasumani Gulo alias Kasuma alias Sibaya Oni ;11e Bahwa pada saat terjadinya Pembacokan dan Pembunuhan terhadapkorban Talisi Gulo alias Ama Cari dan Noima Halawa alias Ina Cari,saksi melihat 9 orang masuk ke dalam rumah korban yaitu : SibayaGalia, Hasumani Gulo alias Kasuma, Taliwolo,o Halawa alias SibayaOma, Nehesi Waruwu alias Kanehe, Kaeli Halawa alias Sibaya Sada,Atalisi Halawa alias Sibaya Feri, Faigiziduhu Gulo alias Faigi, FagolosiHalawa alias Kamua dan Saniaro

Iknhwan Gusnadi, selaku dokter Pemerintah padaPuskesmas Moi ;e Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 123/Pid.B/2000/PNGStanggal 21 Agustus 2000 atas nama terpidana Atalisi Halawa, dkk ;e Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 61/Pid.B/2001/PNGStanggal 08 Mei 2001 atas nama terpidana Hasumani Gulo aliasKasuma ;e Berita Acara Pemeriksaan Tersangka pada hari Sabtu tertanggal 05Maret 2011 dihadapan Penyidik Pembantu Alfonso Sinaga dengandidampingi oleh Penasehat Hukum Tersangka Torosokhi Halawa

Lumut Kab.Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sibolga, Dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 24 April 2010 saksi Atalisi Lahagu yang merupakan KepalaDesa Lumut Maju Kec. Lumut Kab.

TapanuliTengah dari luas tanah garapan seluruhnya seluas 6 (enam) hektar dibagi menjadi 2 (dua)persil (2 hektar / persil) masingmasing 2 (dua) hektar atas nama terdakwa, 2 (dua) meteratas nama anak kandungnya Muliadin Waruwu, dan 2 (dua) hektar lagi atas nama abangterdakwa bernama Mansurdin Waruru, selanjutnya setelah mendapat surat keterangantanah dari saksi Atalisi Lahagu tersebut terdakwa telah memiliki izin melakukanpenebangan pohon kayu sesuai dengan surat No.522.21/3034/XI/2011 tanggal 29Nopember

ATALISI LAHAGU, yang memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekira pukul15.00 Wib bertempat di pinggir pantai Siape Desa Lumut MajuKec. Lumut Kab.

Algindi Bin Adlis Iskandar danPniel Christian Bin Atalisi Zebua;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan tentangkeadaan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dimana antaraPemohon dengan Termohon telah tidak rukun lagi dalam rumah tangga karenatelah terjadi perselsisihan dan pertengkaran, bahkan sejak akhir tahun 2019antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah tempat tinggalsampai sekarang, pihak keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil atas dasar sepengetahuan

seluas lebih kurang 2 Ha (dua hektar)Nomor : 10/2006/SKT/KDLM/2010 atas nama MANSURDIN WARUWU (anakabang terdakwa) tanggal 14 April 2010 dan Surat Keterangan Tanah seluas lebik kurang2 Ha (dua hektar) Nomor : 13/2006/SKT/KDLM/2010 atas nama MULIADINWARUWU (anak kandung terdakwa) tanggal 14 april 2010 dan Surat KeteranganTanah seluas lebih kurang 2 Ha (dua hektar) Nomor : 14/2006/SKT/KDLM/2010 atasnama SAFATAENI WARUWU tanggal 14 April 2010 masingmasing Surat KeteranganTanah tersebut ditanda tangani ATALISI