Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 24 tahun Dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 28 tahunPernikahan dilangsungkan Dengan wali nikah bernama : Ramlandandihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Ahilun dan Biniua Dengan mas kawin Berupa Uang Rp.110.000.3.
    2.nikah bernama Ahilun dan Biniua dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp 110.000,00; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialseorang anak, bernama Ayu Andira; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon
    Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 28 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ramlan dengan dihadiri saksinikah bernama Ahilun dan Biniua dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp 110.000,00; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan
    dan Pemohon II pada pokoknya telahmendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatahun 2014, para Pemohon melangsungkan pernikahan Labuan Lumbubaka diRumah Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 24tahun Dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 28 tahun Pernikahandilangsungkan Dengan wali nikah bernama : Ramlan dan dihadiri saksi Nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Ahilun
    dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiill sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan II yang menyatakan telah menikah pada tahun 2014 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramlan, dengan dihadirisaksi nikah bernama Ahilun
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 26 tahun Dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahunPernikahan dilangsungkan Dengan wali nikah bernama : Limusatidandihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Ahilun dan Biniua Dengan mas kawin Berupa Uang Rp.110.000;3.
    menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 6 September1999, di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa Labuan Lumbubaka,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusperjaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 20 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Limusati dengan dihadiri saksinikah bernama Ahilun
    Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Limusati dengan dihadiri saksinikah bernama Ahilun dan Biniua dengan mas kawin berupa uang Rp110.000,00; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak;
    Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan Il yang menyatakan telah menikah pada 6 September 1999dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Limusati, dengandihadiri saksi nikah bernama Ahilun
    berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikan ayah kandung Pemohon II bernama Limusati dan tidak adaketerangan saksi yang menyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangansebagai wali nikah, maka dengan demikian rukun adanya wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Ahilun
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 22 tahun, yang menikahkanbernama Jahido, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahadalah adik kandung Pemohon II bernama Aslan karena ayahkandung Pemohon II telan meninggal dunia dan dihadiri saksiNikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Ahilun dan Biniua dengan mas kawin berupa UangRp. 110.000.3.
    mengenal para Pemohon karenasaksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah Desa LabuanLumbubaka di rumah Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggalapada tanggal 08 September 2000;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Jahido, yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernamaAslan karena ayah kandung Pemohon II telah meniggal dunia, danmenjadi saksi nikah adalah Ahilun
    KecamatanDolo Barat, Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon ( Sulmin bin Porisunda dan Hasnudar binSidohamu ) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 08 September 2000; Bahwa yang menikahkan Pemohon danPemohon II bernama Jahido, dan yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Aslan karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dan saksi nikah adalah Ahilun
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 45 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bernama Yuwantina dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Ahilun dan Biniua dengan mas kawin berupakelapa 11 pohon;2 Bahwa antara para Pemohon tidak adapertalian kerabat sementara dan pertalian sesusuan sertamemenuhi = syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut
    Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenasaksi adalah Pemohon dan denganPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah Desa LabuanLumbubaka di rumah Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggalapada tanggal 30 April 1992;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imammasjid bernama , yang menjadi wali nikah bernamaYuwantina, dan menjadi saksi nikah adalah Ahilun dan Biniua;Bahwa maskawin yang diserahkan
    Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenasaksi adalah Pemohon dan denganPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah Desa LabuanLumbubaka di rumah Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggalapada tanggal 30 April 1992;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imammasjid bernama , yang menjadi wali nikah bernamaYuwantina, dan menjadi saksi nikah adalah Ahilun
    adalah benar warga Desa LabuanLumbubaka dan Pemohon II adalah warga Desa Labuan Lumbubaka,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon ( bin dan binwon nne nnn nnnn ) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 30 April 1992; Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjidwon ennnnann bernama dan yang menjadi wali nikahbernama Yuwantina, dan saksi nikah adalah Ahilun
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 548/PID.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 22 Oktober 2013 — N a m a : ARIF NAWAN Bin LA RIU Tempat lahir : Balikpapan ; Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 11 Desember 1986 ; Jenis kerlamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Belakang lapangan Poni (Kost) Kel. Baru Ulu Kec. B.papan Barat, Kota Balikpapan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang Parkir ; Pendidikan : -- ;
8210
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu)unit sepeda motor Yamaha New Jupiter MX KT 4622 YL warna merah Noka : MH 350C002DK488857, Nosin : 50C488857 m ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban AHILUN Bin LA ABADU6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)unit sepeda motor YamahaNew Jupiter MX KT 4622 YL warna merah Noka : MH350C002DK488857, Nosin : 50C488857 mDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban AHILUN Bin LAABADU ;4 Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ; Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mengemukakan : mohon keringanan hukuman, dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
    (satu jutarupiah) dan uang hasil menjual sepeda motor tersebut akan terdakwa pakaiuntuk kepentingan sendiri ;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha newJupiter MX KT 4622 YL warna merah adalah tanpa ijin dari pemiliknyayang sah yakni AHILUN Bin LA ABADU ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban AHILUN NAWAN Bin LAABADU mengalami kerugian sebesar Rp. 4.700.000.
    (empat juta tujuhratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan yang dibacakan di persidangantersebut, Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan / eksepsi dan menyatakanmengetti ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi AHILUN Bin LA ABADU : e Bahwa saksi pernah diperiksa
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.Memerintahkan .........cc000e4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu)unit sepeda motor Yamaha NewJupiter MX KT 4622 YL warna merah Noka : MH 350C002DK488857,Nosin : 50C488857 m ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban AHILUN
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 22 tahun Dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 20 tahun Pernikahan dilangsungkan Dengan walinikah bernama : Laupa dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Ahilun dan Biniua Dengan maskawin Berupa Uang Rp. 110.000.3.
    sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenasaksi adalah Pemohon dan denganPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah Desa LabuanLumbubaka di rumah Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggalapada tanggal 17 Agustus 2001;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imammasjid bernama. , yang menjadi wali nikah adalahwanna nnnne Pemohon Il bernama Laupe, dan menjadi saksi nikahadalah Ahilun
    No.249/Pdt.P/2019/PA.Dgl.adalah Ahilun dan Biniua;Bahwa maskawin yang diserahkan oleh Pemohon pada saat akadnikah adalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (Seratus sepuluhribu rupiah);Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dandikaruniai Satu orang anak bernama Riana;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa
    Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjidwon nn nnn nnn nanan bernama dan yang menjadi wali nikah adalahwon nnenn ayah kandung Pemohon II bernama Laupa, dan saksi nikahadalah Ahilun dan Biniua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa setelan menikah sampai sekarang