AHINEA alias OGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;

Gemilang, laluterdakwa mengatakan kepada ARDIANTO J AHINEA Alias OGA biar nantisaya jow yang mbilkan, lalu dijawab oleh ARDIANTO J AHINEA Alias OGAiyo, ambilkan jow, lalu terdakwa bertanya kepada ARDIANTO J AHINEA AliasOGA kiriman atas nama siapa barang itu? dijawab oleh ARDIANTO J AHINEAAlias OGA itu barang bertuliskan atas nama AHMAD RIYADI dari H. MUZAKIRPALU selanjutnya terdakwa menuju ke Kantor Agen CV.

tersebutterdakwa disampaikan oleh ARDIANTO J AHINEA Alias OGA tentang adanyaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.

Ahinea alias Oga, kemudian Terdakwa maumengambilkan barang paketan di C.V.

Ahinea alias Ogaadalah tidak dalam konteks mengadakan narkotika jenis sabu untuk merekapakai sendiri.

AHINEA alias OGA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan dirinya adalah kenal dengan Terdakwasebatas sebagai teman tanpa ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Bahwa saksi kenal sejak tahun 2016 saat samasama berada dalamtahanan polres buol.

Terdakwa ingat, saksi Ardianto J Ahinea alias Oga sudah 2(dua) dua kali membeli atau mendapatkan narkotika jenis shabu dariTerdakwa pada tanggal 20 November 2019 sebanyak 1 (satu) paket shabuHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.

Ahinea alias Oga di jalanan depan SAMSAT Buol dengan akad uangtersebut adalah biaya pembelian sabu. Bahwa setelah Terdakwa benarbenar pernah menerima sendiripenyerahan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)tersebut, saksi Ardianto J. Ahinea alias Oga berhasil mendapatkanbarang sabusabu yang dengan cara mengambil sendiri di selokandepan ATM samping POLSEK Biau.

Ahinea alias Oga di perempatan SAMSAT Buol dan kemudiansaksi Ardianto J. Ahinea alias Oga ternyata benarbenar berhasil mendapatkanbarang sabusabu yang ia beli dengan cara mengambil sendiri di selokan depanATM samping POLSEK Biau sebagai lokasi yang diperoleh dari petunjukTerdakwa.

Menyatakan terdakwa ARDIANTO J AHINEA Alias OGA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.

AHINEA Alias OGA, bersamasamadengan MOH. SAFRIN SY.

AHINEA Alias OGA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UndangUndang R.I. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARDIANTO J. AHINEA Alias OGA, pada hari Sabtutanggal 18 April 2020 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Kantor Agen CV.

AHINEA Alias OGA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangR.I.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) examplar surat kontrak atau dokumen kontrak ELMIN AHINEA beralamatkan di BTN Pengawu Blok F.1. No. 13 Kota Palu, dan jaminan BPKB kendaraan Roda 4 (mobil) jenis Toyota Avanza DN 551 AM pada PT. BCA Finance Cab. Palu;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Swingly J. Ransalele;- 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza DN 551 AM warna hitam yang berada di showroom jam Kota Palu;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Andreas.5.

,Mpod.jika ketika meleasingkan kendaraannya untuk mendapatkan pinjaman dana dariPT.BCA Finance tersebut terdakwa mengatasnamakan nama isteri terdakwa yaitusaksi ELMIN AHINEA dan setelah terdakwa mendapatkan dana pinjaman ataspenjaminan BPKB mobil yang telah dibeli oleh saksiWAWANHERWANTO,SPd.,Mpd. dengan jumlah Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dari pihakPT.BCA Finance Cab.

termasuk pajak juga akan dibayarkan oleh terdakwa, sehingga ataspenyampaian terdakwa tersebut saksi korban tergerak hatinya untuk membantuHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN.Pal.terdakwa yang ingin meleasingkan kendaraan dengan menjaminkan BPKBkendaraan mobil milik saksi, namun ternyata saat itu terdakwa tidak mengatakankepada saksi ketika meleasingkan kendaraannya untuk mendapatkan pinjamandana dari PT.BCA Finance tersebut, terdakwa mengatasnamakan nama isteriterdakwa yaitu saksi ELMIN AHINEA

Palu dengan jaminan BPKB mobil milik saksitersebut dengan mengatasnamakan nama isteri terdakwa yaitu saksiELMIN AHINEA;Bahwa benar terdakwa mendapatkan dana pinjaman atas penjaminanBPKB mobil yang telah dibeli oleh saksi WAWAN HERWANTO,SPd.,Mpd.dengan jumlah Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dari pihakPT.BCA Finance Cab.

dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,dikarenakan dalam perkara ini terhadap terdakwa berdasarkan surat perintah/penetapan yang sah telah dilakukan penangkapan dan penahanan, makalamanya terdakwa ditahan dalam masa penangkapan dan penahanan tersebutakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) examplarsurat kontrak atau dokumen kontrak ELMIN AHINEA

AHINEA Alias OGA pada hari Jumattanggal 22 November 2019 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di Caf DBaysyang beralamatkan di Kel. Kali Kec. Biau Kab.

AHINEA Alias OGA pada hari Jumattanggal 22 November 2019 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di Caf DBaysyang beralamatkan di Kel. Kali Kec. Biau Kab.

AHINEA Alias OGA pada hari Jumattanggal 22 November 2019 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di Caf DBaysyang beralamatkan di Kel. Kali Kec. Biau Kab. Buol atau pada suatu tempat lainHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.

Miad Bin Ata sebagai aparatDesa yang mengetahul seluk beluk tanah Saran Bin Kawilan (orang tua paraPenggugat) yang sesual dengan buku leter C Desa Kelurahan Sertajaya,dimana saksi menjabat sebagai Pegawai Desa sejak tahun 1990 s/d 2008;Bahwa kami juga sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hal. 24 ahinea 2 yang pada intinya setelahdilakukan pemeriksaan setempat (PS) pada tanggal 20 September 2012penunjukan batasbatas oleh Para Penggugat dilapangan hasilnya

TRI KURNIAWAN AHINEA selaku Petugas Khusus pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Palu;

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari surat gugatan dan bukti-bukti surat permulaan yang dilampirkan dalam perkaraa quo,pada pokoknya diketahui hal-hal sebagai berikut:

1. Penggugat PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Palu yang diwakili oleh BUDI PRASTIYANTO, S.H, selaku Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Hatta No. 12 Kota Palu;

TRI KURNIAWAN AHINEA);

Mandar Maju, Tahun 1995 Bandung, ahinea ke.3, halaman 12, yang isinyadikutip sebagai berikut : dalam praktek istilah Turut Tergugat dipergunakan bagi orangorang yangtldak menguasal barang sengketa atau tidak berkewajiban untuk melakukansesuatu, namun hanya demi kelengkapan suatu gugatan hams dilkut sertakan.Mereka dalam Petitum hanya sekedar dimohonkan agar tunduk dan taattethadap Putusan Hakim4. GUGATAN PENGGUGAT KABUR (Obscure Libel)4.1.