Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan parut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat bin Madusman) kepada Penggugat (Ahiriah binti Rafiudin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak sebanyak 4 (Empat) Saepuni, umur 17 Tahun; Ayuni, umur 15 Tahun; toh Ahiriah, umur 10 Tahun; M.Ripai, umur 2 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

sidanga padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat tersebut menurut penilaianMajelis sebagai sikap Tergugat yang tidak lagi akan menggunakanhakhak di muka sidang sehingga gugatan Penggugat dinilai benar;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis sengketaperkawinan berbeda dengan sengketa kebendaan umummnya,ikatan perkawinan penuh dengan makna yang tidak hanyaberhubungan dengan ikatan /ahiriah

menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sengketaperkawinan berbeda dengan sengketa kebendaan umummnya,ikatan perkawinan penuh dengan makna yang tidak hanyaberhubungan dengan ikatan /ahiriah

padahaltelah dipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu yang dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa sikap Termohon itu merupakan sikapTermohon yang telah mengabaikan hakhak di muka sidang sehinggapermohonan Pemohon dinilai benar, tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sengketa perkawinanberbeda dengan sengketa kebendaan, seSuai dengan ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ikatan perkawinantidak hanya berhubungan dengan ikatan J/ahiriah

menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sengketaperkawinan berbeda dengan sengketa kebendaan umummnya,ikatan perkawinan penuh dengan makna yang tidak hanyaberhubungan dengan ikatan /ahiriah

Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istrialmarhum NELSON EDI BIN.SOFIAN~ dengan almarhumahJAW AHIRIAH BINTI.ABU SAMAH. Yang bernama BAMBANG FAJRIBIN.NELSON EDI , lakilaki,lahir pada tanggal 02 juni 1998.3.

padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Temohon tersebut dinilaisebagai sikap yang mengabaikan hakhaknya di muka persidangansehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek sekiranya tidak melawanhak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sengketa perkawinanberbeda dengan sengketa kebendaan, sesuai dengan ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ikatan perkawinantidak hanya berhubungan dengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnyauntuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggil secara sah dansepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilai sebagai sikapTergugat yang mengabaikan hakhaknya di muka persidangansehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek sekiranya tidak melawan hak danberalasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukasidang sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidak melawanhak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sengketaperkawinan berbeda dengan sengketa kebendaan umummnya,ikatan perkawinan penuh dengan makna yang tidak hanyaberhubungan dengan ikatan /ahiriah

mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnyauntuk menghadiri sidang padahal telah dipanggil secara sah dansepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilai sebagai sikapTergugat yang mengabaikan hakhaknya di muka siding sehinggasesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek sekiranya tidak melawan hak dan beralasanpada hukum;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sengketaperkawinan berbeda dengan sengketa kebendaan, ikatanperkawinan tidak hanya berhubungan dengan ikatan /ahiriah

Dan tuduhan tersebut seringkali dilakukansehingga menjadi pertengkaran yang terjadi secara terus Menerus,Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah ahiriah kepadaPenggugat sejak menikah sampai sekarang yang semestinya menjaditanggung jawab Tergugat;Hal 2 dari 72 bal. Putusan Nomeor 17 56d Geo1aPa. PTR.6.

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnyauntuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggil secara sah dansepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilai sebagai sikapTergugat yang mengabaikan hakhaknya di muka persidangansehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek sekiranya tidak melawan hak danberalasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

berhasilselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam dudukperkara, bahwa Tergugat telah mengakui secara bulat gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena pengekuan Tergugat tersebutpengakuan murni maka gugatan Penggugat tersebut dinilai benar,sehingga tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnyauntuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggil secara sah dansepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilai sebagai sikapTergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangansehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek sekiranya tidak melawan hak danberalasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah