Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) gulung kabel, 14 (empat belas) engsel pintu dikembalikan kepada Saksi Ahmarudin dan 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah Pisau cater serta karung dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) gulung kabel, 14 (empat belas) engsel pintudikembalikan kepada Saksi Ahmarudin dan 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah Pisau caterserta karung dirampas untuk dimusnahkan;4.

mengetahui lalu berteriak maling kemudianTerdakwa terus melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh massa selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti diserahkan ke Polre Beji;Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk Terdakwa jualdan hasilnya akan Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Ahmarudin mengalami kerugian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Saksi, AHMARUDIN,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa peristiwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2010 sekitar jam 08.00Wib di JI.

Ahmarudin tersebut dapat melihat Terdakwa danakhirnya Terdakwa berhasil diamankan dan dibawa ke Polsek Beji.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) gulung kabel dan 14 (empat belas)engsel pintu tersebut tidak memiliki izin terlebih dahulu dari sdr.

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) gulung kabel, 14 (empat belas)engsel pintu dikembalikan kepada Saksi Ahmarudin dan 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buahPisau cater serta karung dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok, pada hariKAMIS tanggal, 06 Mei 2010 oleh kami : SYAHRI ADAMY, SH.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan anak Pemohon I (LULUH MUTIARA binti AHMARUDIN) saatini sedang hamil usia kandungan 3 (tiga) bulan;6. Bahwa antara anak Pemohon (SIDIK NUR IKSANI bin SAGA aliasYASMUJI) dengan anak Pemohon II (LULUH MUTIARA bintiAHMARUDIN) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena S@SUSUAN ooo ==7.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II bernama(LULUH MUTIARA binti AHMARUDIN) untuk menikah dibawah umur 16tahun dengan anak Pemohon (SIDIK NUR IKSANI bin SAGA aliasNPS) sass ere erence ee er eeerene4.

Calon Mempelai Lakilaki : SIDIK NUR IKSANI bin SAGA alias YASMUJI Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon telah berusia 18 tahun 4 bulan; Bahwa benar dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama LULUH MUTIARA binti AHMARUDIN anak kandung dari PemohonII; Bahwa SIDIK NUR IKSANI bin SAGA alias YASMUJI,Ssudah ingin menikahkarena antara dia dengan LULUH MUTIARA binti AHMARUDIN, sudahkenal akrab selama 3 bulan dan saling mencintai, bahkan sekarang sudahhamil 3 bulan; Bahwa kedua orang

AHMARUDIN telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menyetujui dan telah menerimalamaran dari orang tua SIDIK NUR IKSANI bin SAGA alias YASMUJI karenatidak ada hubungan mahrom;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Menetapkan memberikan dispensasi kapada Pemohon yang bernamaSIDIK NUR IKSANI untuk menikahkan dibawah umur 19 tahun dengananak Pemohon II bernama LULUH MUTIARA binti AHMARUDIN;3. Memberikan dispensasi kapada Pemohon Il yang bernama LULUHMUTIARA binti AHMARUDIN untuk menikahkan dibawah umur 16 tahundengan anak Pemohon bernama SIDIK NUR IKSANI ;4.

Syarif, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama lip Sopiudin dan Ahmarudin, dengan mas kawinberupa Uang Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Syarif;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama lip Sopiudin dan Ahmarudin (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 24 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia20;bahwa sepengetahuan kedua saksi,

Syarif, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama lip Sopiudin dan Ahmarudin, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ahmarudin bin Sanim) dengan Pemohon II (Sulastri binti Dapet), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang ;

Tgrs.earl yor dl Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Ahmarudin bin Sanim, lahir tanggal 17 Juni 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmarudin bin Sanim) denganPemohon II (Sulastri binti Dapet), yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk KabupatenTangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Ronald Rudin bin Ahmarudin) terhadap Penggugat (Reni Febriyati binti Suwaryo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah).

Yogyakarta yang juga sebagai tempat kediamanmilik Saksi INDRA DWI CAHYO MARETNO Bin AHMARUDIN atau setidaktidaknya milik orang lain yang dilakukan dengan cara :e Bahwa awal mulanya Terdakwa HANIPAN HANAPIAH Als.

Yogyakarta milik Saksi INDRA DWI CAHYO MARETNOBin AHMARUDIN atau setidaktidaknya milik orang lain yang dilakukandengan cara :Bahwa awal mulanya Terdakwa HANIPAN HANAPIAH Als. AWAY BinMUHIDIN dan Terdakwa II ERWIN MANALU Bin (Alm) RASOKI bersamaSama dengan Saksi DARIKUN Alias AGUS Bin NADIKRAMA, SaksiMUHAMMAD OJI LUBIS Alias Ojl Bin NAGA LUBIS, Saksi JUL PIKAR AliasPIKAR Bin USMAN, dan Saksi SUTAN SIREGAR Bin DURONI merencanakanaksi untuk mengambil barang di Toko Indomaret Cab.

menemukanbrangkas, lalu Darikun, OJ dan PIKAR merusak brangkas tempatpenyimpanan uang menggunakan gerenda secara bergantian.Setelah terbuka, Darikun mengambil uang tunai, sedangkanPIKAR mengambil 5 slop rokok Samporna Mild dan Djie Sam Soe.Kemudian Darikun, OJI dan PIKAR keluar lewat jalan masuk semula(lubang fentilasi) dan berjalan menuju ke arah mobil.Bahwa perbuatan para terdakwa bersama DARIKUN, PIKAR, OJI danSUTAN tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiINDRA DWI CAHYO MARETNO Bin AHMARUDIN

Kemudian Darikun, OJj dan PIKAR keluar lewat jalan masuksemula (lubang fentilasi) dan berjalan menuju ke arah mobil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa perbuatan para terdakwa bersama DARIKUN,PIKAR, OJ dan SUTAN tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi INDRA DWI CAHYO MARETNO Bin AHMARUDIN (pelapor) selakukepala Toko Swalayan Indomaret Purwonegoro atau PT. INDOMARCOPRISMATAMA Cab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lutfi Bin Sahrawi) terhadap Penggugat (Siti Hanifa Binti Ahmarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Masayu Salsabila Nuraulia Mutmainah Binti Nuryadi dengan Nur Ahmad Ahmarudin Bin Nurniadi, untuk melaksanakan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Ahmarudin;> Barat : Saluran Air.Pasal 3Bahwa apabila selama proses penjualan obyek tanah tersebut belummendapatkan pembeli, maka proses pembagianya dengan cara prosespemecahan obyek tanah tersebut yang nantinya dibagi rata antara PihakPertama dengan Pihak Kedua.Pasal 4Bahwa dengan diselenggarakanya perdamaian (dading) yang dibuat denganperjanjian ini para pihak telah mengakhiri semua perselisihan GugatanPerobuatan Melawan Hukum Pada Pengadilan Negeri Purwodadi dengan NomorRegister Perkara: 25/Pdt