M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmaruddin Bin Sinawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
AHMARUDDIN Bin SINAWI

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2021/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Ahmaruddin Bin Sinawi;Tempat lahir : SumenepUmur/tanggal lahir : 51 Tahun / 10 Maret 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kartemor, Desa Sonok, Kecamatan Nonggunong,Kabupaten Sumenep.Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa AHMARUDDIN Bin SINAW/I telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimanaSurat Dakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas terdakwa AHMARUDDIN Bin SINAWI denganpidana selama 7 (tujuh) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa AHMARUDDIN Bin SINAWI pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021, diketahui sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya

Bahwa FIRDA NURKHOLIS (berkas displite) bersama ZAINI Bin MAT RIHWI(berkas splite) dan JUNAIDI Bin MAT ARIF (berkas splite) berangkat bersamake rumah mesin milik aset PDAM Unit Sapudi untuk mengambildynamo/alternator stamfort dengan cara ZAINI Bin MAT RIHWI (berkas splite)membongkar bautbaut dudukan mesin dan dynamo lalu mengangkat danmembawa dynamo alternator stamfort dengan dimuat sepeda motor menujukerumah JUNAIDI Bin MAT ARIF (berkas splite) selanjutnya dijual kepadapembelinya yaitu terdakwa AHMARUDDIN

Menyatakan Terdakwa Ahmaruddin Bin Sinawi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmaruddin Bin Sinawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
AHMARUDDIN Bin SINAWI

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Ahmaruddin, S.Pd, M.DS bin Haruna Rasyid, S.Ag terhadap Penggugat, Meyrafilus Abus, S.Psi binti Drs. H.

Abus Achmadin, MBA- Ahmaruddin, S.Pd, M.DS bin Haruna Rasyid, S.Ag

1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Ahmaruddin

Unaisin Bin Ahmaruddin, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tri Wardana Adi Kusuma Ahmad Bin Ahmaruddin , telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Wardana Adi Kusuma Ahmad Bin Ahmaruddin , dengan pidana selama 10 (Sepuluh) Bulan penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
TRI WARDANA ADI KUSUMA AHMAD BIN AHMARUDDIN

Bahwa rumah saksi Ahmaruddin adalah di Dusun Kartemor Desa SonokKecamatan Nonggunong; Bahwa yang menjual mesin diesel tersebut adalah Terdakwa Firda. Bahwa Saksi tidak tahu dijual dengan harga berapa mesin dieseltersebut oleh Terdakwa Firda, namun beberapa hari setelah transaksijual beli mesin diesel tersebut, saksi diberi uang oleh Terdakwa Firdasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Saksi tidak tahu milik siapa mobil pick up yang digunakanmengangkut mesin diesel ke rumahnya saksi Ahmaruddin, tapi yangjelas mobil pick up dikeluarkan dari garasi milik Terdakwa Junaidi.

Ahmaruddin Bin Sinawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai Saksi karena saksitelah membeli dinamo starter, dinamo generator dan mesin dieselpenggerak yang diduga hasil kejahatan dari Terdakwa Firda; Bahwa untuk Dinamo starter, saksi beli pada hari dan tanggal lupa bulanFebruari 2021 sekira pukul 14.00 Wib dirumah saksi Dusun KartemorDesa Sonok Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenep kemudianDinamo generator merk Stamford, saksi beli

Junaidi Bin Mat ArifBahwa Terdakwa tidak mengetahui apaapa sehubungan denganperkara ini, terdakwa hanya diajak oleh Terdakwa Firda menjual dinamostarter kepada Saksi Ahmaruddin;Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu, terdakwa baru tahu setelahmendapat cerita dari Terdakwa Firda bahwa dinamo starter hasilmengambil di PDAM unit Sapudi;Bahwa dinamo starter ini dijual dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN SmpBahwa terdakwa mendapat bagian dari

alternator stamfort dijual kepadapembelinya yaitu AHMARUDDIN Bin SINAWI (berkas displitet) denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian hasil penjualan dibagiberdua dengan mereka terdakwa masingmasing mendapat Rp.500.000.

putih;

- 1(satu) unit mobil pick up colt T120 warna hijau silver tanpa plat nomor ;

- 1 (satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam tanpa plat nomor;

- 1(satu) MCB warna putih merk CHNT, 1(satu) saklar otomatis warna hitam merk HASCO

- 1(satu) obeng dengan gagang terbuat dari karet warna merah putih biru;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Ahmaruddin

Menetapkan agar barang bukti :1 (Satu) casing mesin genset merk STANFORD diamankan di TKP1(satu) batang bambu panjang lebih kurang 320 cm dengan diameterlebih kurang 22 cm 1(satu) buah anak kunci rumah mesin genset 1(satu) unit mesin genset merk YANMAR, 1(satu) unit dynamo listrikSTAMFORD beserta 1(satu) unit dynamo starter 1(satu) unit mobil pick up colt T120 warna hijau silver tanpa plat nomorbeserta 1(satu) unit sepeda supra fit warna hitam tanpa plat nomor Untuk perkara lain terdakwa ahmaruddin

lalu mesin tersebut dibawa kerumah JUNAIDI BinMAT ARIF (berkas dispilte) dengan cara dibonceng menggunakan sepeda motorsedangkan terdakwa dan FIRDA NUR KHOLIS Bin IWAN (berkas dispilte)memegangi mesin agar posisinya tidak bergeser sedangkan JUNAIDI Bin MATARIF (berkas dispilte) memengang kemudi sambil berjalan kaki menuntunsepada motor, sesampai dirumah JUNAIDI Bin MAT ARIF (berkas dispilte)mesin diesel tersebut langsung dinaikkan ke bak mobil PickUp Colt T120 untukdi muat kepada pembelinya yaitu AHMARUDDIN

karenaZaini yang menawarkan ke Ahmaruddinn; Bahwa Uang hasil penjualan barangbarang ini saudara saksi gunakanuntuk membeli HP; Bahwa mobil pickup digunakan untuk mengangkut mesin (genset) kerumahnya Ahmaruddin; Bahwa untuk mengangkut mesin (genset) dari rumah mesin (genset)adalah menggunakan bambu.Terhadap pembacaan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;5.Saksi Junaidi Bin Mat Arif dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

denganmenggunakan mobil pick up.Bahwa terdakwa tidak tahu milik siapa mobil pick up yang digunakanmengangkut mesin diesel ke rumahnya saksi Ahmaruddin, tapi yang jelasmobil pick up dikeluarkan dari garasi milik saksi Junaidi.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN SmpBahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Senin tanggal 8Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib dirumah saksi Dusun Togung DesaPancor Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep;Bahwa terdakwa mengambil mesin diesel penggerak

Bahwa rumah Ahmaruddin adalah di Dusun Kartemor Desa SonokKecamatan Nonggunong; Bahwa yang menjual mesin diesel tersebut adalah saksi Firda. Bahwa sepeda motor yang digunakan mengangkut mesin diesel tersebutadalah milik saksi Junaidi; Bahwa mengangkut mesin diesel ke rumahnya Ahmaruddin denganmenggunakan mobil pick up.

Fatimah binti Ahmaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1999 di Desa Braji , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;

dan membongkardynamo generator selanjutnya bersama FIRDA NUR KHOLIS Bin IWAN (berkasdispilte) mengangkat keluar dimana JUNAIDI Bin MAT ARIF (berkas dispilte)sudah menunggu diluar dekat parkir Sepeda motor kemudian dynamo generatortersebut dibonceng menggunakan sepeda motor dan dituntun menuju kerumahJUNAIDI Bin MAT ARIF (berkas dispilte)Bahwa sesampai dirumah JUNAIDI Bin MAT ARIF (berkas dispilte) terdakwalangsung bergegas pulang yang mana sesampainya dirumah langsungmenghubungi pembelinya yaitu AHMARUDDIN

membuka pintunya; Bahwa tugas Saksi Sahrawi dan Saksi Misnadin yaitu Ada yangmembuka dan ada yang memegang jadi samasama bekerja; Bahwa setelah berhasil mengambil dinamo starter dan panel, selanjutnyadibawa ke rumahnya Saksi Sahrawi; Bahwa Dinamo starter dipasang ke mobil tapi tidak cocok lalu saksisimpan dirumah saksi sedangkan panel tetap disimpan dirumahnyaSaksi Sahrawi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN SmpBahwa barangbarang yang terdakwa ambil selanjutnya saksi jual keSaksi Ahmaruddin

;Bahwa dinamo starternya ke Saksi Ahmaruddin dijual dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengantarkan barangnya adalah saksi bersama dengansaksi Junaidi;Bahwa Uang yang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut saksibagi dengan saksi Junaidi;Bahwa Saksi Sahrawi dan Saksi Misnadin tidak diberi karena dinamonyasudah dikembalikan ke saksi;Bahwa Saksi Basriyanto juga tidak diberi uang karena saklarnya diambilSaksi Basriyanto.Bahwa selanjutnya barang yang saksi jual ke Saksi

untuk mengangkut mesin (genset) kerumahnya Saksi Anhmaruddin;Bahwa untuk mengangkut mesin (genset) dari rumah mesin (genset)adalah menggunakan bambu.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.5.Junaidi Bin Mat Arif Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar.Bahwa saksi tidak mengetahui apaapa sehubungan dengan perkara ini,terdakwa hanya diajak oleh saksi Firda menjual dinamo starter kepadaSaksi Ahmaruddin

lokasi, setelah itu terdakwa melepas baut pengikat mesindari dudukannya dan melepas sambungan dinamo agar terpisah denganmesin lalu. terdakwa bersama saksi Firda mengangkat dinamolistrik/alternator keluar dari cassingnya kemudian dibawa keluar darirumah mesin dan diletakkan diboncengan sepeda motor selanjutnyapulang dengan berjalan kaki;Bahwa selanjutnya dinamo listrik/alternator terdakwa bawa ke rumahnyasaksi Junaidi setelah itu terdakwa pulang dan sesampainya di rumah,saksi menghubungi Saksi Ahmaruddin

PENETAPANNomor : 1075/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :MUSTAIN, Umur 51 tahun, Pekerjaan : Petani/Perkebunan, Bertempattinggal di , Desa Korowelang Kulon, RI 003 RW 003,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 26 Maret 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :KHAFIF AHMARUDDIN

Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernama :KHAFIF AHMARUDDIN, lahir di Kendal pada tanggal 03 Pebruari1986 ;. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Keendal.

Bahwa oleh karena pemohon yang bernama KHAFIF AHMARUDDIN lahir diKendal dan Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, Nomor :33,24130302880001,atas nama KHAFIF AHMARUDDIN, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,Nomor :33,24132303610002, atas nama MUSTAIN, diberi tanda P3 ;4.

Saksi SUBAEDI SLAMET:e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksidengan ayah Pemohon masih tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Kendal adalah untuk mengajukan AktaKelahiran ;e Bahwa orang tua anak yang bernama KHAFIF AHMARUDDIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

dijual dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa yang mengantarkan barangnya adalah saksi bersama dengansaksi Junaidi;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Smp.Bahwa Uang yang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut saksibagi dengan saksi Junaidi;Bahwa terdakwa Sahrawi dan terdakwa Misnadin tidak diberi karenadinamonya sudah dikembalikan ke saksi;Bahwa Basriyanto juga tidak diberi uang karena saklarnya diambilBasriyanto.Bahwa selanjutnya barang yang saksi jual ke Ahmaruddin

Bahwa saksi menjual barangbarang hasil curian ke Anmaruddin karenaSaksi Zaini yang menawarkan ke Ahmaruddinn; Bahwa Uang hasil penjualan barangbarang ini saksi gunakan untukmembeli HP; Bahwa mobil pickup digunakan untuk mengangkut mesin (genset) kerumahnya Ahmaruddin; Bahwa untuk mengangkut mesin (genset) dari rumah mesin (genset)adalah menggunakan bambu.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar.5.

Ahmaruddin Bin Sinawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai Saksi karena saksitelah membeli dinamo starter, dinamo generator dan mesin dieselpenggerak yang diduga hasil kejahatan dari saksi Firda; Bahwa untuk Dinamo starter, saksi beli pada hari dan tanggal lupa bulanFebruari 2021 sekira pukul 14.00 Wib dirumah saksi Dusun KartemorDesa Sonok Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenep kemudianDinamo generator merk Stamford, saksi beli pada

BinSINAWI (berkas displite), selanjutnya dynamo alternator stamfort dijualkepada pembelinya yaitu AHMARUDDIN Bin SINAWI (berkas displitet)dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudian hasilpenjualan dibagi berdua FIRDA NURKHOLIS Bin IWAN (berkas displite)dan JUNAIDI Bin MAT ARIF (berkas displite) masingmasing mendapatRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian hasil penjualan mesindiesel penggerak 4 silinder yanmar seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) FIRDA NURKHOLIS Bin IWAN (berkas

Bin SINAWI (berkas displite), selanjutnya dynamoalternator stamfort dijual kepada pembelinya yaitu AHMARUDDIN BinHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Smp.SINAWI (berkas displitet) dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kemudian hasil penjualan dibagi berdua FIRDA NURKHOLIS Bin IWAN (berkasdisplite) dan JUNAIDI Bin MAT ARIF (berkas displite) masingmasing mendapatRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian hasil penjualan mesin dieselpenggerak 4 silinder yanmar seharga Rp.

Ahmaruddin bin Atong Suhaimi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya CALONMEMPELAI WANITA;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama CALON MEMPELAI WANITA dengan seorang lakilaki yangbernama CALON MEMPELAI PRIA, namun CALON MEMPELAIWANITA saat ini usianya baru 16 tahun;Bahwa anak Pemohon yang bernama CALON MEMPELAI WANITAdan calon suaminya yang bernama CALON MEMPELAI PRIA sudahlama menjalin hubungan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Linda Listiawati adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 16 tahun dan berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanSidomulyo, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sidomulyomenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Wiwin Suryani binti Aa Rohendi dan Ahmaruddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Hasin bin Ahmaruddin ) terhadap Penggugat ( Kuswaniyah binti Maskur );
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Rais Riyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rini Nur Halimah binti Ahmaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmaruddin bin Muh. Sang Nuru)terhadap penggugat (ST. Sadariah alias Sitti Sadaria binti Matta Dg.Rimbung);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluhribu rupiah).

pintu dan namun tidak terkuncigemboknya;Bahwa saksi yang membuka pintunya;Bahwa tugas Saksi Sahrawi dan Saksi Misnadin yaitu Ada yangmembuka dan ada yang memegang jadi samasama bekerja;Bahwa setelah berhasil mengambil dinamo starter dan panel, selanjutnyadibawa ke rumahnya Saksi Sahrawi;Bahwa Dinamo starter dipasang ke mobil tapi tidak cocok lalu saksisimpan dirumah saksi sedangkan panel tetap disimpan dirumahnyaSaksi Sahrawi;Bahwa barangbarang yang saksi ambil selanjutnya terdakwa jual keSaksi Ahmaruddin

;Bahwa dinamo starternya ke Saksi Ahmaruddin dijual dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengantarkan barangnya adalah saksi bersama dengansaksi Junaidi;Bahwa Uang yang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut saksibagi dengan saksi Junaidi;Bahwa Saksi Sahrawi dan Saksi Misnadin tidak diberi karena dinamonyasudah dikembalikan ke saksi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN SmpBahwa terdakwa juga tidak diberi uang karena saklarnya diambilterdakwa;Bahwa selanjutnya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Wardana Adi Kusuma Ahmad bin Ahmaruddin) kepada Penggugat (Mery Melati Sukma binti Muh. Askar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khuluiTergugat (Ahmaruddin bin Husnan) terhadap Penggugat (Mahda Elmi Pane binti Parlautan Pane) dengan uang iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun 2022

Tergugat mempunyai karakter emosional dan ringantangan dan Tergugat sering menunukkan foto Tergugat yang sedangberduaan dengan wanita lain;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 260/Pdt.G/2019/PA.Smp2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudan berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Siti Fatimah binti Ahmaruddin

Yasin bin Ahmaruddin, umur 61 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai P3N Nyabakan Barat, tempat kediaman DusunKarangkong RT 07 RW 04 Desa Nyabakan Barat Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 5 bulan 18 hari namun