Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Revanda Safitri binti Maryanti alias Siti Maryanti untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riski Ardiansah bin Ahno alias Ahno Budi Hartono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah menjalin cinta bahkan anak Pemohon (RevandaSafitri Binti Maryanti alias Siti Maryanti) sering berkunjung ke rumah orangtua calon suami (Riski Ardiansah Bin Ahno alias Ahno Budi Hartono) begitujuga sebaliknya, lalu anak pemohon suka pergi bersama, dan Pemohonkawatir terjadi halhal yang dilarang agama;9.Bahwa pada tanggal 05 Mei 2020 keluarga dari calon suami anakPemohon juga telah meminang anak pemohon (Revanda

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Revanda Safitri Binti Maryanti alias Siti Maryanti) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Riski Ardiansah Bin Ahno alias Ahno BudiHartono);3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau;Menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, RevandaSafitri binti Maryanti alias Siti Siti Maryanti, Riski Ardiansah bin Ahno alias AhnoBudi Hartono dan Orangtua Riski Ardiansah bin Ahno alias Ahno Budi Hartonodatang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen

Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRevanda Safitri binti Maryanti alias Siti Siti Maryanti yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan RiskiArdiansah bin Ahno alias Ahno Budi Hartono dan telah siap secara mental sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRiski Ardiansah bin Ahno alias Ahno Budi Hartono yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk

Siti Maryanti untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Riski Ardiansah bin Ahno al. Ahno Budi Hartono;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5 Robi'ul Awwal1442 H H. Oleh Drs. H.

Bahwa anak Para pemohon (Riski Ardiansah Bin Ahno alias Ahno Budi Hartono) berstatusJejaka dan calon istri anak Para Pemohon (Revanda Safitri Binti Maryanti alias Siti Maryanti)berstatus gadis;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak Para Pemohon (Riski Ardiansah Bin Ahno alias Ahno Budi Hartono) yangbelum berusia 19 tahun, dan baru berusia 17 tahun 8 bulan;.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanyatelah menjalin cinta bahkan anak para Pemohon (Riski Ardiansah Bin Ahno alias Ahno BudiHartono) sering berkunjung ke rumah orang tua calon Istri (Revanda Safitri Binti Maryantialias Siti Maryanti) begitu juga sebaliknya, lalu anak pemohon suka pergi bersama, dan paraPemohon kawatir terjadi halhal yang dilarang agama, ;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (RevandaSafitri Binti Maryanti alias Siti Maryanti) untuk menikah dengan calon istri yang bernama(Riski Ardiansah Bin Ahno alias Ahno Budi Hartono);3.

keterangan calon mempelai wanita bernama Revanda Safitribinti Maryanti alias Siti Maryanti yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Riski Ardiansah bin Ahno alias Ahno Budi Hartono dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanita bernamaHal. 3 dari 9 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rowinah binti Waid Wahono (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kholidin bin Wahyuni Ahno;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Rowinah binti Waid Wahono (Alm)) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Kholidin bin Wahyuni Ahno);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, Rowinah bintiWaid Wahono (Alm), Kholidin bin Wahyuni Ahno dan Orangtua Kholidin binWahyuni Ahno datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyuni Ahno NIK3304130107600081 tanggal 17092012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Tunem NIK33.04.13.410765.0070 tanggal 25112009.

No 605/Pdt.P/2020/PA.BaBanjarnegara, maka Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang secara relatifmaupun absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon,Rowinah binti Waid Wahono (Alm), Kholidin bin Wahyuni Ahno danOrangtua/Wali Kholidin bin Wahyuni Ahno agar menunda pernikahan anaknyahingga cukup umur 19 tahun sesuai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rowinah bintiWaid Wahono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaKholidin bin Wahyuni Ahno;3.

Sitompul Bin JR Sitompul) terhadap Penggugat (Suratna Binti Ahno).

bahwa berdasar pada ketentu an Pasal82 Ayat (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tent angPeradi lan Agama yang tel ah diru bah terakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009, maka dalam setiappersid angan majelis hakim berus aha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, nanun tidak berhasil oe ee eee ee eee eee Menimbang, bahwa dalampemeriks aan perkara ini telah didengar keterangansaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dengankedua belah pihaksehing ga maksud Pasal 22 ayat 2 Peraturan Penerint ahNo

KrsMenimbang, bahwa ber dasarkanPasal 89 Undang Undangket entuantent ang Peradilan Agama yang tel ahNo.7 Tahun 198950dirubah terakhirTahun 2009, makadengan Undang Undang No.Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara eee eee eee ee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOGI SITI NUR AISYAH BINTI AHNO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama NARWAN BIN MISWARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sifat PengakuanJuml Juml .Piutang Yang KreditorNama ah ahNo Diakui Oleh % TidakKreditor Suar Kred Set AbstaPengurus .

Sifat PengakuanJuml Juml .Piutang Yang KreditorNama oo. ah ahNo . Diakui Oleh % TidakKreditor Suar Kred Set AbstaPengurus . Setuja itor uju inuPRINTRp 100TOTAL 17 6 17167.100.094,00 ,00 6.9.

Bumi Sejahtera Ariya (Dalam PKPU)Sifat PengakuanJuml Juml .Piutang Yang KreditorNama ah ahNo Diakui Oleh % TidakKreditor Suar Kred Set AbstaPengurus .

Sifat PengakuanJuml Juml .Piutang Yang KreditorNama oo. ah ahNo . Diakui Oleh % TidakKreditor Suar Kred Set AbstaPengurus . Setuja itor uju inuMOH EKORp 7,95 HERWANT 1 1 112.545.100,00 1ONUREFENDI / Rp 12,6 2 1 2BONA 21.368.000,00 79PRINTRp 100TOTAL 17 6 17167.100.094,00 ,00 Menimbang, bahwa sebagaimana Hasil Pemungutan Suara KreditorSeparatis dan Kreditor Konkuren atas Rencana Perdamaian yang diajukan olehPT.

Memberi ijin kepada Pemohon (Kholidin Bin Wahyuni Ahno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rowinah binti Wahid Wahono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nendi Almaesyiru bin Asikin) terhadap Penggugat (Manis Mila Rosa binti Ahno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahno bin Nahbi) dengan Pemohon II (Fatima binti Mastur) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Didin Sahidin bin Ahno) terhadap Penggugat (Cicih Sukmawati binti Soma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

KecamatanJatigede ,Kabupaten Sumedang , yang selanjutnya dalamsurat perjanjian/pernyataan ini disebut sebagai PIHAKKEDUA ;Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa Leter CNo. 386,396,dani386 atas nama Omon Sutisna Bin Moh.Salimdi dalam buku Model C Desa Suka Kersa Kecamatan jatigedeKabupaten Sumedang seluas 24.180 m2, dimana di dalam LeterC No. 386 Persil No.96 No.Peta 1179 lembar peta No.518 adabangunan rumah ukuran 15x10 m2 , kesemuanyaAdapun rinciannya sebagai berikut ; PETA JENIS TANAH LUASTAN AHNO

Bank Bnisyariah Kantor CabangBogor, Jalan Pajajaran Raya No.63, Kelurahan Banjarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanAbdul Haris Lubis, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Pesona Depok li Blok AhNo.7, Rt 01, Rw 26, Kelurahan Mekarjaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Sebelumnya serumah dengan alamat JI.Bluru Permai AHNo.12 RT 02, RW 14: Desa Bluru Kidul, Kec Sidoarjo.bahwa benar TERGUGAT sudah pergi meninggalkan rumah denganmembawa semua pakaian TERGUGAT sejak tahun 2009 yang lalu.bahwa hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada awalnyaadalah baik sebagai mana layaknya kehidupan suami istri yangdidambahkan oleh semua orang yang ingin menikah atau berumahtangga termasuk PENGGUGAT dan TERGUGAT sendiri.bahwa hubungan diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakharmonis

Ahno Ghofur bin SusarengSulistie binSelanjutnys asia hbersenooona fengon terdekwa 2Kaswudi Serta Marge Ssnuju kesungai kanal tiesFnDeling Desa Suredei Eec. Seyang Keb.

Mesin 4D34TH38368 ;b. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi L Truck Nomor Polisi KB 8867 AHNo. Rangka MHMFE74P5CK068635 No. Mesin 4D34TH38368 ;c. 1 (satu) lembar SIM B1 Nomor SIM 801210190088 Atas nama MULYADI;d. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Poswan Nomor Polisi KB 3496 DANo. Rangka MH33XA004SK235266 No. Mesin : 3XA 160275 ;e. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Poswan Nomor Polisi KB3496 DA No. Rangka MH383XA004SK235266 No.

Mesin 4D34TH38368 ;> 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi L Truck Nomor Polisi KB 8867 AHNo. Rangka MHMFE74P5CK068635 No. Mesin 4D34TH38368 ;> 1 (satu) lembar SIM B1 Nomor SIM 801210190088 Atas nama MULYADI;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MULYADI Bin M. TAIB AliasMUL ;> 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Poswan Nomor Polisi KB 3496 DANo. Rangka MH33XA004SK235266 No.

FPRHERTAP AHNO.13/PDT.P/2014/PN.CLP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : 1. WIDI LIAYANTO,2.

KrsMenimbang, bahwa ber dasarkanUndang Undangketentuan Pasal 89tent ang Peradilan Agama yang tel ahNo.7 Tahun 198950dirubah terakhirTahun 2009, makadengan Undang Undang No.Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara~ eee eee eee ee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraIni. MENGADILI1.

No. 0415 / Pdt.G/ 2010 / PA KrsMenimbang, bahwa ber dasarkanUndang Undangketentu an Pasal 89tent ang Peradilan Agama yang tel ahNo.7 Tahun 198950dirubah terakhirTahun 2009, makadengan Undang Undang No.Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara~ eee eee eee ee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraIni. MENGADILI1.

No. 0552 / Pdt.G/ 2010 / PA.KrsMenimbang, bahwa ber dasarkanUndang Undangketentuan Pasal 89tent ang Peradilan Agama yang tel ahNo.7 Tahun 198950dirubah terakhirTahun 2009, makadengan Undang Undang No.Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara~ eee eee eee ee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraIni. MENGADILI1.