No. 0123 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsprc ee ee eee eee eee ee ee eee Bahwa, terhadapgugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak pernahmenghadap di depan persid angan ; Bahwa, meskip undalildalil gugatan Penggugat tidak dibant aholeh Tergugat, namun oleh karena perkara ini adalahberkara sengketa perkawinan,maka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktipo ee ee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa, untukmembuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengaju kanalat bukti surat

terj adi pertengkaran karenaTergugat suka keluar malam keluyuran kalau diingatkanTergugat marah dan kadang memukul Penggugat.Terakhir pada waktu) Penggugat pulang sambangdari rumah saudara Penggugat, Ter gugat mara hmarah men ganggap Penggugat pula ng te rlambatsehing ga terj aid pertengkaran dan Ter gugatmemukul Penggugat kemudian pulang ke rumah orangtuanya, akibat nya terjadi pisah sel ama 5 bulan lebihsampai sekarang ; Menimbang, bahwa alasanalas an/dalildalil Penggugat tersebut, tidak dibant aholeh

sampoerna mild bercampur dengan ganja dibalut kertaspiper, dengan berat keseluruhan 3,37 (tiga koma tiga puluhtujuh) gram , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul17.00 Wib dilokasi hiburan keyboard yang berada di Dusun Karyakampung Seumadam Kecamatan kejuruan Muda Kabupaten AcehTamiang ketika itu terdakwa sedang mencuci piring kemudian terdakwameminta ganja tersebut kepada Sdr. ljal (DPO) dengan mengatakanMinta Aholeh

rokoksampoerna mild bercampur dengan ganja dibalut kertas piper,dengan berat keseluruhan 3,37 (tiga koma tiga puluh tujuh) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul17.00 Wib dilokasi hiburan keyboard yang berada di Dusun Karyakampung Seumadam Kecamatan kejuruan Muda Kabupaten AcehTamiang ketika itu terdakwa sedang mencuci piring kemudian terdakwameminta ganja tersebut kepada Sdr. ljal (DPO) dengan mengatakanMinta Aholeh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Shofyan Abdul Aholeh Bin Mustajib) terhadap Penggugat (Anita Binti Sumarja);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemer iks aanperk ara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatPenggugat bert anggal 26 Januari 2010 yang isinyatet ap dipertahankan oleh Penggugat danpa perubahanote ee ee eee ee eee eee e Bahwa, terhadapgugatan Penggugat ters ebut, Tergugat tidakdapat dideng ar jawabannya karena tidak pernahmenghadap di depan persid angan ; Bahwa, meskip undalildalil gugatan Penggugat tidak dibant aholeh

rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemer iks aanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatPenggugat bert anggal 1 Pebruari 2010 yang isinyatet ap dipertahankan oleh Penggugat danpa perubahanwe ee ee eee ee ee eee eee Bahwa, terhadapgugatan Penggugat ters ebut, Tergugat tidakdapat dideng ar jawabannya karena tidak pernahmenghadap di depan persid angan ; Bahwa, meskip undalildalil gugatan Penggugat tidak dibant aholeh

keharnpnisan lagidisebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus nenerus disebabkan karenaTernohon tidak kerasan tinggal di rumh Penohon,sedangkan Pemohon tidak mau timnggal di rumah orang tuaTermbhon karena orang tua Penohon = sakitsakitan,akibatnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberlanjut terjadinya pisah rumah sampai sekarang telahberlangsung selama sekitar 5ee ee ee ee eee ee eee eee ee eee eee ee Menimbang, bahwadalildalil pernohonan Penwhon tersebut, tidakdi bant aholeh

Disamping itu, Tergugat sering keluar mlam tanpatujuan yang jelas dan kalau dinasehati Tergugatmarah, akibatnya terjadi pertengkaran dan pisah rumahsampai sekarang telah berlangsung selam sekitar 5 bulanprc er ee ee ee ee ee ee eee ee eee Menimbang,bahwa alasanalasan/dalildalil Penggugat tersebut, tidakdi bant aholeh Ter gugat karena tidak pernah hadir di depanpersidangan, bahkan ketidakhadiran Tergugat tersebut dapatditafsirkan bahwa Ter gugat telah nmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut

No. 0326/ Pdt.G/ 2010/ PA.krsalas an/dalil dalil Pemohon tersebut, tidak dibant aholeh Termohon karena tidak pernah hadir didepan persid angan, bahkan ketidakhadiran Termohontersebut dapat ditafsirk an bahwa Termohon tel ahmengakui secara diamdiam alasanalasan Pemohontersebut, namun oleh karena perkara ini adalahperkara sengketa perkawinan, maka kepadaPemohon tet ap dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan = ala sanalasannya tersebut, Pemohon telah menghadirk andua orang saksi di depan

Disamping itu, Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengatahuan Penggugat, Penggugat baru tahu setelahada orang yang datang menagih, akibat rnya terj adipert engkaran dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan berpis ah selama 7 bulan sampai sek arangSoo cee Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalil Penggugat tersebut, tidak dibant aholeh Tergugat karena tidak menghadap di depanpersidangan ; Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalilnya te rsebut,Hal. dari 10 hal Put.

Tergugat adalah karena kehi dupanrumah tangganya sudah tidak harmonis la gidiseb abkan karena terjadi nya perselisihan danpert engkaranantara Penggugat dengan Tergugat diseb abkankarena setelah 1 mnggu menikah, Penggugat mntauang kepada Tergugat untuk membeli sabun tetapiTergugat tidak memberi dan malah marah, akibatrnyaterjadi pert engkaran dan terjadi pisah rumah sekitarselama 11 bulan sampai sekarangwee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa alasanalas an/dalildalil Penggugat tersebut, tidak dibant aholeh

bercerai dengan Termohonadalah karena kehidupan rumah tangganya sejakNopember 2009 sudah tidak harmonis la gi karenaantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pert engkaran diseb abkan karena Ternwohon kalaudiaj ak berkunjung ke rumah orang tua Pemohontidak mau, kalau dipaksa Termohon mar ahmarah,akibatya terjadi pert engkaran yang berlanjut denganpisah rumah sampai sekarang tel ah berl angsung sel am2 bulan ; Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalil Pemohon tersebut, tidak dibant aholeh

peDesember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1437 Hijr aholeh Dra. Hj. Nailah B. sebagai hakim tunggal pada Pengadilan AgamaMajene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Drs.Muhammad As'ad sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Pengganti, Drs.

Penggugat agarkembali rukun mempert ahankan keutuhan rumah tangganyadengan Ter gugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ; 252 eee eee Bahwa, oleh karena itupeneriks aan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat bert anggal 17 Mei2010 yang isinya tet apdipertahankan oleh Penggugat danpa perubahanterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengarja wabannya karena tidak pernah menghadap di depanpersid angan ; Bahwa, meskipundalildalil gugatan Peng gugat tidak dibant aholeh

karenakehidupan rumah tangganya sejak menikah tidakpernah rukun sebagai suami isteri karena perni kahanPenohon dengan Termohon atas dasar dij odohkan olehorang tua masing, bukan atas dasar salingmencint ai sehingga Termohon menol ak untukmelakukanhubun gan badan sebagai mana layaknya sua miis teri dengan Pemohon, akibat nya Pemohon pul angke rumah orang tuanya dan berpisah sekarang telahberlangsung sel ama 3 oe ee eee ee eee Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalil Pemohon tersebut, tidak dibant aholeh

Perselisihandan pert engkaran mana dise babkan karena Ter gugattidak memberik an uang belanja yang layak kepadaPenggugat, kalau diingatkan kewajibannya sebagaisuami, Tergugat malah marahmarah, akibat nya terjadipert engkaran dan pisah rumah selama 5 bulan sampaisekarang ; wee ee eee eee eee Menimbang, bahwa alasanalas an/dalildalil Penggugat tersebut, tidak dibant aholeh Tergugat karena tidak menghadap di depanpersid angan ; Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalilnya te rsebut,Penggugat menghadir

Krsberl angsung sel ama 3 e552 Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalil Pemohon tersebut, tidak dibant aholeh Termohon karena tidak pernah hadir didepan. persid angan, bahkan ketidakhadiran Termohontersebut dapat ditafsirk an bahwa Termohon tel ahmengakui secara diamdiam alasanalasan Pemohontersebut, namun oleh karena perkara ini adalahperkara sengketa perkawinan, maka kepadaPemohon tet ap dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya tersebut, Pemohon tel ah menghadirk

Majeliptember 2012 telahs Hakim PengadilanNegeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi putusansebagai berikut Menyatakan terdakwa DIDIT CAHYADI Bin AHMADI terssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindKELALAIANNYA atau kurang hatihatinya menyebdmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanal310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 jo pasal 118 huruf b JaUU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu Lintas dan angkutan ja Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIT CAHYADI Bin AHoleh

Krstel ah berl angsung sel ama 4 oe eee eee eee Menimbang, bahwa alasanalasan/dalil dalil Pemohon tersebut, tidak dibant aholeh Termohon karena tidak pernah hadir didepan persid angan, bahkan ketidakhadiran Termohontersebut dapat ditafsirk an bahwa Termohon tel ahmengakui secara diamdiam alasanalasan Pemohontersebut, namun oleh karena perkara ini adalahperkara sengketa perkawinan, maka kepadaPemohon tet ap dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan = ala sanalasannya tersebut, Pemohon

Pada waktu hari Raya IdulFitri 1430 H, Tergugat pulang dan langsung kerumah orang tuanya, ternyata Tergugat membawaperempuan yang tel ah dinikahi secara sirri,akibat rnya terjadi pertengkaran dan berpisah rumahsekitar selama 2,3 tahunsampai sekarangwe eee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalil Penggugat tersebut, tidak dibant aholeh Tergugat karena tidak menghadap di depanpersid angan ; Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalilnya tersebut,Penggugat menghadirkan dua orang

kepada Penggugat agarkembali rukun mempert ahankan keutuhan rumah tangganyadengan Ter gugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ; 222 eee Bahwa, oleh karena itupeneriks aan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat bert anggal 10 Mei2010 yang isinya tet apdipe rtahankan oleh Penggugat danpa perubahanterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengarjawabannya karena tidak pernah menghadap di depanpersid angan ; Bahwa, meskipundalildalil gugatan Peng gugat tidak dibant aholeh