AHMAD AHRUDIN Als GONDRONG Bin MAJUSRI

PUTUSANNomor: 861/Pid.Sus/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD AHRUDIN Als GONDRONG Bin MAJUSRITempat Lahir : BogorUmur /Tanggal lahir : 41 tahun / 14 April 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Tangerang.Bahwa benar pada saat saksi menangkap selanjutnya mengamankan sdr.AHMAD AHRUDIN als. GONDRONG bin. MAJUSRI pada hari hari Sabtu,tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 20.30 Wib di Kp. Cogrek, Rt. 03 / 04, Ds.Pasir Bolang, Kec. Tigaraksa, Kab.

AHMAD AHRUDIN als.GONDRONG bin. MAJUSRI menyimpan dan ataumengedarkan/membelanjakan 13 (tiga belas) lembar Rupiah palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diketahuinya Rupiah palsu adalahkarena faktor ekonomi.Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD AHRUDIN Als GONDRONG BinMAJUSRI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa di amankan pada hari Sabtu, tanggal 04 Maret 2017sekira pukul 20.30 Wib di Kp. Cogrek, Rt. 03 / 04, Ds.

Unsurtanpa hak mengedarkan atau membelanjakan rupiah yang diketahuimerupakan rupiah palsu: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut sebagaimana tersebut diatas, Awalnyapada hari Sabtu Tanggal 04 Maret 2017, terdakwa AHMAD AHRUDIN alsGONDRONG memperoleh Rupiah Palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 13 (tiga belas) lembar dari sdr. AHMAD (dpo) di Kp. Cogrek Rt.03/04 Ds. Pasir Bolang Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang, dimana sdr.

Menyatakan TerdakwaAHMAD AHRUDIN Als GONDRONG Bin MAJUSRItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan secara fisik dengan cara apapun yang di ketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahrudin bin Cimin ) terhadap Penggugat ( Uwar binti Nurhaman ) ;

4.

Penggugat:
Uwar binti Nurhaman
Tergugat:
Ahrudin bin Cimin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahrudin bin Cimin)terhadap Penggugat (Uwar binti Nurhaman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AHRUDIN bin CIMIN )terhadap Penggugat ( UWAR binti NURHAMAN );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Sartino,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nurlaela binti Ahrudin di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Suparman
Termohon:
Nurlaela binti Ahrudin

Suparman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungSukamaju, RT.002 RW.001, Desa Sindangsari, KecamatanKasomalang, Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNurlaela binti Ahrudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Honorer Guru, bertempat tinggal di KampungWanasuka, RT.0O9 RW.004, Desa Sanca, Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUINDA alias IIN Bin AHRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah BPKB Nomor: M-12233918 Nama Pemilik

Penuntut Umum:
ERNOVIC HAIRIANSYAH SH
Terdakwa:
JUINDA Als IIN Bin AHRUDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I,Pemohon II dan Pemohon III;
2. Memberikan dispensasi nikah bagi anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Rahmat Hidayat bin Kaspul Anwar) dengan anak Pemohon III yang bernama (Bintang Kiki Marlena binti Ahrudin);
3. Membebankan kepada Pemohon I,Pemohon II,Pemohon III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA.MSahwa Bintang Kiki Marlena binti Ahrudin saat ini tidak bersekolah lagi dan telah tamat SMP;ahwa benar Bintang Kiki Marlena binti Ahrudin akan menikah denganRahmat Hidayat bin Kaspul Anwar dan sudah menjalin hubungan selamalebih kurang 4 bulan, dan hubungan Rahmat Hidayat bin Kaspul Anwar danBintang Kiki Marlena binti Ahrudin sudah sangat dekat dan telah melakukanhubungan intim sehingga harus dinikahkan;ahwa keinginan untuk segera menikah bukan karena adanya paksaantetapi

karena Rahmat Hidayat bin Kaspul Anwar dan Bintang Kiki Marlenabinti Anrudin saling suka dan saling mencintai;ahwa Bintang Kiki Marlena binti Ahrudin tidak pernah menerima pinanganlakilaki lain selain Rahmat Hidayat bin Kaspul Anwar;ahwa Bintang Kiki Marlena binti Ahrudin hak dan kewajiban sebagaiseorang istri dan sanggup serta sudah siap lahir batin melaksanakankewajiban dan tanggung jawab sebagai istri dan mempelajari hakreproduksi wanita dan ilmu parenting dalam rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan

pinangan orang lain; ahwa Bintang Kiki Marlena binti Ahrudin telah tamat SMP; Bahwa Rahmat Hidayat bin Kaspul Anwar berstatus jejaka; Bahwa berstatus Bintang Kiki Marlena binti Ahrudin berstatus perawan; Bahwa Bintang Kiki Marlena binti Ahrudin dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah memiliki pekerjaan sebagai petanidengan penghasilan perbulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Hal. 8 dari

bin Kaspul Anwar dan Bintang Kiki Marlenabinti Ahrudin tidak ada hubungan nasab atau sesusuan serta hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan keduanya; ahwa Bintang Kiki Marlena binti Ahrudin saat ini tidak sedang dalampinangan orang lain;Hal. 9 dari 17 Hal.

Memberikan dispensasi nikah bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama (Rahmat Hidayat bin Kaspul Anwar) dengananak Pemohon Ill yang bernama (Bintang Kiki Marlena binti Ahrudin);3.

diberimaterai cukup fotokopi dari fotokopi fotokopi oleh karena tidak dapatdiperlihatkan aslinya akan dipertimbangkan kemudian dan bukti surat P7 yangmenerangkan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat serta Saksi1Marpaung yang pada pokoknya menerangkan Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami istri dan saksi datang pada saat resepsipernikahan di SP2 namun kini Tergugat telah memiliki dengan lelaki lain, danSaksi Ahrudin

Hakimpertimbangkan pada bagian terakhir putusan ini karena hal ini terkait denganpertimbangan petitum lainnya;Menimbang, bahwa terkait petitum angka 2 Penggugat Majelis Hakimberpendapat sebagaimana fakta yang terungkap persidangan bahwa benarPenggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami Istri yang menikah padatanggal 12 Desember 2004 sebagaimana bukti P2 yang dikuatkan olehpenerbitan akta kelahiran dari anak Pemohon (vide bukti P7) dan sesuaidengan keterangan saksi Refrida Marpaung dan saksi Ahrudin

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dihubungkan dengan Pasal 33 UU No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 19 sub.f PP No.9 Tahun 1975 bahwa perceraian dapatterjadi karena alasan antara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, di mana menurut keterangan saksi Penggugat yaitu Refrida Marpaungdan saksi Ahrudin

bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, Penggugat tinggal bersama anaknya di rumah sewa yang samadengan saksi Ahrudin dan saksi Ahrudin mengenal Penggugat sejak tahun 2013dan tidak pernah melihat istri Penggugat yaitu Tergugat terlebih lagi baikPenggugat maupun saksi Refrida Marpaung dan saksi Ahrudin tidak mengetahulkeberadaan Tergugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 2 (dua) beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang

menyebutkanbahwa dalam hal terjadi perceraian anakanak yang masih kecil danmembutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, perwaliannya patut diserahkankepada ibunya dan juga berdasarkan bukti P7 anakanak dari hasil pernikahanPenggugat dan Tergugat belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan Penggugat selakuayah kandung telah tinggal bersama dengan anak dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat di Busiri Ujung tepatnya di rumah sewa yang samadengan saksi Ahrudin

JAELANI dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil SUZUKI/SUPER CARRY ST 100 warna hitam dengan nomor polisiDA 9144 TE Nomor Mesin F10AID426088 Nmor Rangka MHYESL4105J426461;Dikembalikan kepada Saksi SY AHRUDIN Bin SABRAN:;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);w Setelah mendengar permohonan

BahwaTerdakwa membawa (satu) unit mobil SUZUKI/SUPER CARRY ST 100 warna hitam dengannomor polisi DA 9144 TE milik Saksi SY AHRUDIN tanpa mendapatkan izin dari SYAHRUDIN.Kemudian Terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil SUZUKI/SUPER CARRYST 100 warna hitam dengan nomor polisi DA 9144 TE milik Saksi SYAHRUDIN diamankan kePolsek Jejangkit untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPwana Menimbang, bahwa terhadap

tengahperjalanan Saksi berpapasan dengan mobil SUZUKI/SUPER CARRY ST 100 warnahitam dengan nomor polisi DA 9144 TE milik paman Saksi yaitu Saksi SYAHRUDINyang saat itu dikendarai atau dikemudikan oleh orang yang tidak Saksi kenal;e Bahwa kemudian setelah Saksi tiba di rumah Saksi, Saksi menanyakan kepada SaksiSYAHRUDIN siapa yang mengendarai atau mengemudikan mobil SUZUKI/SUPERCARRY ST 100 warna hitam dengan nomor polisi DA 9144 TE milik SaksiSYAHRUDIN, lalu atas pertanyaan Saksi tersebut Saksi SY AHRUDIN

SUZUKI/SUPER CARRYtersebut;Bahwa setelah itu Saksi SYAHRUDIN bersamasama dengan Saksi langsung keluar rumahdan berteriak maling..maling.. lalu Saksi dan warga sekitar langsung melakukanpengejaran terhadap Terdakwa dan melaporkan kejadian tersebut kepada PetugasKepolisian;Bahwa benar orang yang mengendarai atau mengemudikan mobil SUZUKI/SUPERCARRY ST 100 warna hitam dengan nomor polisi DA 9144 TE milik SaksiSYAHRUDIN pada saat itu adalah Terdakwa:;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi SY AHRUDIN

laludijawab oleh Saksi SYAHRUDIN mau jual cempedak ke Pasar Jejangkit setelah ituTerdakwa mengatakan kepada Saksi SY AHRUDIN hendak ikut menumpang karena mauke Pasar Jejangkit juga;e Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Saksi SYARUDIN berangkat menujuPasar Jejangkit dengan mengendarai mobil SUZUKI/SUPER CARRY milik SaksiSY AHRUDIN = 229 n nnn ne nnn nnn ne ccc cc ce ccse Bahwa setibanya Terdakwa dan Saksi SYAHRUDIN di Desa Jejangkit, SaksiSYAHRUDIN berhenti memarkirkan mobil SUZUKI/SUPER

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah (Sarman) Ayah kandung Pemohon II serta nikah masingmasingbernama J ahrudin dan S alum, mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Pemohon I; Bahwa PemohonI dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Maret 1998di Pulomerak, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,tetapi mendapatkan informasi dari keluarga dan tetangga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon I bernamaSarman; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi adalah J ahrudin

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Maret 1998di Pulomerak, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,tetapi mendapatkan informasi dari keluarga dan tetangga;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaSarman;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah J ahrudin

sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1998 di Pulomerak dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sarman dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama J ahrudin

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 20 Maret 1998, dengan berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarman dengan maharnya berbentukuang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaJ ahrudin dan S alum;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi bin Tuin) dengan Pemohon II (Ita Sulastri binti Ahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rendi Bin Tuin, tempat/tangal lahir Bogor/10 Februari 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kp.Blok Gardu RT.006 RW.002 Desa BojongKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Ita Sulastri Binti Ahrudin

Bahwa pada tanggal 17 April 2006 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kp.Blok Gardu Rt.006 RW.002 Desa Bojong Kecamatan TenjoKabupaten Bogor, di hadapan Tokoh Agama bernama Kiyai Ajid dan walinikah bernama AHRUDIN (Ayah Kandung Pemohon II) dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama SALEH dan ATANG SAPRUDIN sertamahar berupa 3 (Tiga) gram Emas dibayar tunai;2.

Surat :Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2020/PA.CbnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rendi Bin Tuin (Pemohon 1)dan Ita Sulastri Binti Ahrudin (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rendi Bin Tuin (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAtang Saprudin

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 April 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahrudin

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RahmaYati yang dikeluarkan oleh Dinas Catpilduk Nakerdan Trans Pemerintah Kabupaten Balangan tanggal24 September 2008, selanjutnya diberi tanda buktiP.2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ahrudin yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tabalong, selanjutnya diberitanda bukti P.3;4.

dinyatakansah dan berharga, oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yang masing masing di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaimana terurai diatas, didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, maka saksi saksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa di muka sidang Majelis Hakimtelah pula mendengarkan keterangan dari anak PemohonRahma Yati binti Ahrudin

dan calon suaminya Didi10Lestari bin Edi Mahmudi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohondiperkuat dengan keterangan anak Pemohon sertaketerangan para saksi di muka persidangan dansebagaimana ternyata dalam bukti surat P.1, P.2 danP.3, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Rahma Yatibinti Ahrudin yang lahir pada tanggal 9 Januari 1997atau berusia 14 tahun 9 bulan adalah benar benar anakPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkananak perempuan Pemohon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Rahma Yati' binti Ahrudin untukmenikah dengan seorang laki laki bernama DidiLestari bin Edi Mahmudi ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah) kepada Pemohon.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungpada hari Rabu tanggal 2 November 2011 M. bertepatandengan tanggal 6 Dzulhijjah 1432 H. oleh kami Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Herni binti Ahrudin) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (Ramos bin Rahmat);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa para pemohon bermaksud segera menikahkan anak parapemohon tersebut dengan calon istrinya Herni binti Ahrudin denganAlasan sudah berbuhungan Badan dan usdah menentukan tanggalpernikahan pada 19 Desember 2021;5. Bahwa antara anak para Pemohon dengan Ramon bin Rahmattidak terdapat hubungaan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;6.

binti Ahrudin) Nomor 6302LT150820130031 yang lahir pada tanggal 02September 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru tertanggal 27 Mei 2004. Buktifotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.5) diberi tanggal dan paraf Hakim;;6.

Dengandemikian merujuk ketentuan Pasal 127 Rv oleh karenanya Hakim menyatakanpenjelasan/ penegasan/ penyempurnaan yang merupakan bagian dariperubahan permohonan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua/wali dari anak yangbernama Herni binti Ahrudin, tanggal lahir 27 Mei 2004, (umur 17 (tujuh belas)tahun 6 (enam) bulan), kehendak Para Pemohon untuk menikahkan anaktersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur,Kabupaten Kotabaru karena anak

Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Ktbdispensasi kawin yang menjadi kewenengan absolute Pengadilan AgamaKotabaru;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan ljazah Sekolah SekolahDasar atas nama anak Para Pemohon (Herni binti Ahrudin) Nomor DN15Dd/06 0918448 tertanggal 04 Juni 2018 atas nama anak para pemohon, yangmemberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung Para Pemohon yangdimintakan dispensasi adalah tamatan SD.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Herni binti Ahrudin adalahanak kandung Para Pemohon telah menjalin hubungan yang sangat dekatdengan seorang lakilaki bernama Ramos bin Rahmat;2. Bahwa benar anak para Pemohon masih berumumr 17 (tujuh belas)tahun 6 (enam) bulan, lahir pada tanggal 27 Mei 2004, dan calon suaminyaberumur 21 (dua puluh satu) tahun;3. Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami telah mengaku telahmenjalin hubungan sangat dekat saling mencintai dan berpacaran dan telahlamaran;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taopik Aryan binAhrudin) dengan Pemohon II (Iis Sri Wahyuni binti Napis) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2008di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor : 112/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Taopik Aryan Bin Ahrudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Sodong,RT 001/001.

dilaksanakan pada ............::::00 antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeee ee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CE es execs ae cores ses ete harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Taopik Aryan Bin Ahrudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taopik Aryanbin Ahrudin) dengan Pemohon Il (lis Sri Wahyuni binti Napis ) yangHal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 112/Pdt.P/2020/PA. TQIs..dilaksanakan pada tanggal 13 April 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Reni Nurhayati binti Sartoyo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Siti Nurholisyoh binti Iwa dengan calon suaminya yang bernama Samsudin bin Ahrudin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;AHRUDIN

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Juni tahun 2005 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 12 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaCASMADI BIN MARDI, umur 39 tahun, beragama lslam, dan AHRUDIN

LUKMAN Bin P AHRUDIN masingmasingsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) uang tersebut untuk biayamemberli Solar, makan, dan sisanya untuk upah kerja Sopir dan kenek. Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 Wib Terdakwa . INEM Bin (Aim) UMAdengan membawa kenek Sdr. A Yl dan membawa kendaraan Mitsubishi Elfwarna biru No.Pol.F7962WB, terdakwa 11. AJAT Bin APENDI denganmembawa kenek Sdr. NANANG dan membawa kendaraan Mitsubishi Elfwarna merah metalik No.Pol.F 7817WB dan terdakwa Ill.

LUKMAN Bin P AHRUDIN tanpa banyak tanya berangkat dariHotel tersbut dengan tujuan ke tempat Wisata Pantai Jayanti CidaunCianjuryang diperkirakan akan sampai ditempat tersebut sekitar jam 21.00 Wib,akan tetapi ketika diperjalan tepatnya di Jl. Kampung babakan SimpangRt.03/01 desa Cidadap Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur kendaraanyang dikemudikan oleh terdakwa . INE UMA, terdakwa 11. AJAT Bin APENDI,dan terdakwa III.

LUKMAN Bin P AHRUDIN YUDIANSY AH ALIAS YUDI BinACUN .JAENUDIN, pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam 16.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2013,5bertempat di hotel Pesona Cipanas Cianjur, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriCianjur, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur, Penanggung Jawab Alat Angkutyang masuk atau keluar Wilayah Indonesia

LUKMAN Bin P AHRUDIN berhasil diketahui dan diberhentikanoleh Anggota Kepolisian dan langsung membawanya ske Polsek Campakadan setelah dilakukan pemeriksaanselanjutnya dibawa Ke Kantor Polres Cianjur. Bahwa uang yang diberikan oleh Sdri. Ibu SEHAT sebesar Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan oleh terdakwa . INEM Bin(Aim) UMA, terdakwa 11. AJAT Bin APENDI, dan terdakwa Ill. LUKMAN BinPAHRUDIN masing masing untuk. membeli solar sebesar Rp. 225.000.

LUKMAN Bin P AHRUDIN tersebut diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian 10 Pasal55 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa I. INEM Bin (Aim) UMA, terdakwa 11. AJAT Bin APENDI, danterdakwa Ill.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadin bin Ahrudin) dengan Pemohon II (Yasniati binti Khatib Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1997 di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Nuryadin bin Ahrudin, Tempat/Tanggal Lahir, Jawa Barat/O8 Juni 1976,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggaldi Jorong Koto Tanjung Lolo,Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadin bin Ahrudin)dengan Pemohon Il (Yasniati binti Khatib Anwar) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Agustus 1997 di Nagari Tanjung Lolo, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No. 119/Pdt.P/2019/PA.SJJ3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada hariSelasa tanggal 17 Maret 1998, jam 14.07 Wib adalah anak ke1 yang diberi nama M.KHOIRUL ABIDIN, dari pasangan suami istri SY AHRUDIN dan YENNY FERNIASARI ; a eee TFERNIASARL...... eeeMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan $ipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KetatiranTahun yang sedang berjalan serta

yang bernamRINI , lahir di Telaga Bamban , tanggal 28 Desember 2002, Jenis kelaminPerempuan , anak ke satu dari Pasangan suami istri yang bernamaWAHIDAH dan SYAHRUDI; a nnne Bahwa pemohon hendak memperbaiki akta kelahiran anak pemohon yangsemula tertulis RINI, lahir di Telaga Bamban , tanggal 28 Desember 2002,anak kesatu perempuan dari : WAHIDAH dan SYAHRUDI, diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca RINI , lahir di Telaga Bamban , tanggal 28Desember 2002, anak kesatu perempuan dari WAHIDAH danSY AHRUDIN

mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perubahan namatersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaikidata pada akte kelahiran anak Pemohon Nomor : 1994/ISTPSLB/2005, tanggal29 September 2005, yang semula tertulis dan terbaca RINI, lahir di Telaga11Bamban , tanggal 28 Desember 2002, anak kesatu perempuan dari : WAHIDAHdan SYAHRUDI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RINI, lahir di TelagaBamban, tanggal 28 Desember 2002, anak kesatu perempuan dari WAHIDAHdan SY AHRUDIN

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan padahari Selasa tanggal 07 September 1999, adalah anak ke2 yang diberi nama DIAN NURISLAMIATI, dari pasangan suami istri SY AHRUDIN dan YANI FERNIASART; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatanoipi Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 17 JANUARI 2013 oleh kami,NI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Hardianto bin Warta) terhadap Penggugat (Yati Aryati binti Ahrudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);