Menyatakan Terdakwa Arianto Bin Ahsanudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Penggugat:
SUKARDI GASPERSZ
Tergugat:
1.LALU AHSANUDIN
2.BAIQ WIDIATI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa BAGUS SETIAWAN bin AHSANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAGUS SETIAWAN bin AHSANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
BAGUS SETIAWAN Bin AHSANUDIN

- Mengabulkan permohonan pemohon ; MUHAMMAD KHULUQUL AHSANUDIN jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 17 Mei 2009, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara IMAM SYAFII dengan SOFIATUL MAHMUDAH ; -------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Juni 2005di KUA Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 27 Juni 2005, nomor : 234/64/V1/2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 17 Mei 2009, diberi nama :MUHAMMAD KHULUQUL AHSANUDIN

Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat DerUpa : nnnnn nnn cence nnn nnn1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474/56/409.049/08/9/2012, tanggal17052009, atas nama MUHAMMAD KHULUQUL AHSANUDIN

, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bacem, Kecamatan Sutojayan, KabupatenBlitar, diberi tanda P.1.; 22022 nononnn nono nnn nnnsFoto copy Surat Keterangan, no. , tanggal 17 Mei 2009 atas namaMUHAMMAD KHULUQUL AHSANUDIN, yang dikeluarkan oleh BidanBinangun, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.2. ; Foto copy Kartu.

AHMAD MAKHRUS dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaSOFIATUL MAHMUDAH ;e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 27 Juni2005 5 wwneennnenennenne=e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernamaMUHAMMAD KHULUQUL AHSANUDIN, lahir di Blitar padatanggal 17 Mei 2009 ; e Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Halaman

3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 6888/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, MUHAMMAD KHULUQUL AHSANUDIN adalahanak kandung ke satu dari perkawinan antara IMAM SYAFIldengan SOFIATUL MAHMUDAH ;e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (MUHAMMAD KHULUQULAHSANUDIN) untuk kepentingan masa depannya ;e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte

Bahwa pada Tanggal 18 April 1990, Pemohon dan PemohonIl telah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXXX XXXXX XXXXXXX,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi xxxxxxx, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Wahab, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dan di saksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama : Ahsanudin dan Sugiri;2.

Penetapan No.0132/Pdt.P/2020/PA.TIbBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai syariat Islam, dengan berwalikan ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdul Wahab, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Ahsanudin dan Sugir, dengan mas kawin berupauang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahuil pada saat menikah Pemohon berstatussebagai perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai gadis;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan

disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan ParaPemohon dan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Hakimmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 18 April 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang, dengan berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Wahab, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ahsanudin

Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan berdasarkan buktisurat, keterangan para saksi yang dikaitkan dengan permohonan paraPemohon, Hakim telah menemukan fakta, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 18 April 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Wahab, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Ahsanudin

Bahwa pada Tanggal 30 Agustus 1995, Pemohon danPemohon Il telan menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kaelani,dengan mas kawin berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama : Ahsanudin dan DoniHermawan,;2.

Ahsanudin bin Suharmanto, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di RT.002 RW.001, KampungKekatung, Kecamatan Dente Teladas, xxxxXxXxXXX XXXXXX XXXXxXx di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Salinan Penetapan Nomor 0078/Padt.P/2020/PA.TIb Bahwa Pemohon bernama PEMOHON 1 dan Pemohon IIbernama PEMOHON 2 ; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami

isteri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah seingat saksiPemohon dan Pemohon II menikah pada 30 Agustus 1995; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak Kaelani ayah kandung dariPemohon Il; Bahwa saksi tahu siapa yang menjadi saksi dalam pernikahanpara Pemohon adalah Bapak Ahsanudin dan Bapak Doni Hermawan; Bahwa saksi tahu mahar/mas kawin yang diberikan Permohon kepada Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar

dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON 1 dan Pemohon Ilbernama PEMOHON 2 ; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah seingat saksiPemohon dan Pemohon II menikah pada 30 Agustus 1995; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak Kaelani ayah kandung dariPemohon Il; Bahwa saksi tahu siapa yang menjadi saksi dalam pernikahanpara Pemohon adalah Bapak Ahsanudin

pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telandiperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal30 Agustus 1995,, di Kecamatan Teladas, KabupatenTulang Bawang,Provinsi Lampung; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut tata cara agama Islam,dengan wali nikah Kaelanisebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut disaksikan dua orang saksinikah, masingmasing bernama Bapak Ahsanudin

Penetapan No.0081Pdt.P/2020/PA.TIbpermohonan Para Pemohon, yang dalildalilnya telah diperjelas di persidangan;yaitu bahwa pada posita angka 1 (satu) yang menjadi wali nikah yang benaryaitu Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Ahsanudin karena pada saatitu Ayah Kandung Pemohon Il telah meninggal dunia alasan pengajuanpermohonan isbat nikah tersebut yaitu selain untuk mengurus buku nikah(kejelasan hokum perkawinan), pengajuan isbat nikah untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon dan halhal lain

Penetapan No.0081Pdt.P/2020/PA.TIbBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai syariat Islam, dengan berwalikan Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Ahsanudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Rozali dan Suyono, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahuil pada saat menikah Pemohon berstatussebagai perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai gadis;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan

Penetapan No.0081Pdt.P/2020/PA.TIb Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaisebagai Tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Para Pemohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal O8 Januari 1999 di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai syariat Islam, dengan berwalikan Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Ahsanudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama

Penetapan No.0081Pdt.P/2020/PA.TIbMenimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan ParaPemohon dan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Hakimmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 08 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang, dengan berwalikanKakak kandung Pemohon II yang bernama Ahsanudin, dan disaksikan oleh 2(dua) orang

tidak tercatat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Para Pemohon, yang bernama SAKSI 1 dan Suyonobin Paijan, masingmasing sebagai pihak keluarga dekat Para Pemohon, Hakimberpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahuiPara Pemohon sebagai suami istri, karena saksisaksi tersebut hadir padawaktu Pemohon dan Pemohon II menikah yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1999, dengan wali nikahnya Kakak Kandung kandung Pemohon II yangbernama Ahsanudin

mengalamiluka robek dipipi kiri atas dan luka robek di lengan atas tangan kanan.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis No. 045.2/1951/209 tanggal 30Agustus 2013 yang ditandatangani oleh FRENKY SURATMAN, dr Dokterjaga IGD Pada RSUD Kota Salatiga telah memeriksa seorang lakilaki yangbernama NUR ROKHIM Bin AHSANUDIN dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Korban datang di Instalasi Gawat Darurat di RSUD Kota Salatiga padatanggal 24 Agustus 2013 pukul 02.02 Wib teregistrasi dengan nomorrekam medik

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi SLAMET MULYADI BinMUNDAKIR Alm mengalami luka tusuk di bagian dada serta dibawah matasebelah kiri dan kepala bagian belakang robek dan mengeluarkan darah,sedangkan saksi NUR ROKHIM Als BOTAK Bin AHSANUDIN mengalamiluka robek dipipi kiri atas dan luka robek di lengan atas tangan kanan.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis No. 045.2/1951/209 tanggal 30Agustus 2013 yang ditandatangani oleh FRENKY SURATMAN, dr Dokterjaga IGD Pada RSUD Kota Salatiga telah

memeriksa seorang lakilaki yangbernama NUR ROKHIM Bin AHSANUDIN dengan hasil pemeriksaan :e Korban datang di Instalasi Gawat Darurat di RSUD Kota Salatiga padatanggal 24 Agustus 2013 pukul 02.02 Wib teregistrasi dengan nomorrekam medik : 1314252764.e Saat korban datang di IGD RSUD Kota Salatiga, dengan tandatandavital : tekanan darah 100/65 mmHg, Nadi : 100 kali permenit,pernafasan : 20 kali permenit, suhu : 36,5 derajat celcius, dengankeadaan umum baik sadar.Kesimpulan :Pada pemeriksaan tubuh korban

Kariadi Semarang tanggal 24 Agustus 2013 dan dilanjutkanrawat inap sampai dengan tanggal 17 September 2013.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 NUR ROKHIM Als BOTOK Bin AHSANUDIN dibawahsumpah padapokoknya menerangkan sebagai

PENDI Bin AHSANUDIN dibawah sumpahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 jam 01.00 wib di TerminalTingkir Kota Salatiga para terdakwa telah mengeroyok NUR ROKHIM danSLAMET MULYADI ;Bahwa awalnya saksi, NUR ROKHIM dan SLAMET MULYADI minumjamu di terminal, lau SLAMET MULYADI pergi ke WC, pada saat kembaliSLAMET mendatangi anakanak punk tersebut terjadilah pengeroyokan yangdilakukan oleh kirakira 8 orang ;Bahwa NUR ROKHIM mengalami luka sobek

Bahwa, pada Tanggal 12 Juni 1994, Penggugat dan Tergugat telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu / Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Lampung, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Tumirin dengan maskawin Uang SebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksiBernama : Ahsanudin Dan Sugiri;2.

Ahsanudin Bin Suharmanto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di RT 001 RW 008 Kampung Kelatung KelurahanKelatung Kecamatan Dente Teladas xxxxXxXxxXxXX XXXXXX XXXXXxX di Dawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994 dan saksi yang menikahkan Penggugat di wilayahKecamatan Banjar Agung;= Bahwa maskawin/mahar

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugatyang berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi Penggugat bernama Tumirin binSadeng dan Ahsanudin

telah menerimapenyerahan Kbm Daihatsu Zebra, biru metalik, AA9347TK, beserta STNKdari Terdakwa, pada sekira pertengahan September 2016; Bahwa Saksi menerima penyerahan Kom Daihatsu Zebra, AA9347TKbeserta STNK dengan cara awalnya di bulan September 2016 Terdakwadatang ke rumah Saksi untuk meminjam uang dengan penyampaian Terdakwamembutuhkan uang untuk biaya persalinan isterinya dengan jaminan mobilToyota Avansa B1327POS beserta STNK dengan penyampaian mobiltersebut milik adik Terdakwa atas nama AHSANUDIN

20 Hal.Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN MkdBahwa kepada Saksi ditunjukkan Terdakwa dan barang bukti dalam perkaraini, lalu menerangkan Terdakwa adalah ROHMATULLOH Alias MAT KECU BinSURADI seseorang yang menyerahkan Kbm R4 Daihatsu Zebra AA9347TKbeserta STNK sebagai jaminan, sedangkan 1 (satu) unit Kom R4 DaihatsuZebra, biru metalik, AA9347TK, beserta STNK adalah kendaraan yangdijadikan jaminan kepada Saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan seluruhnya;Saksi AHSANUDIN

:Bahwa Terdakwa pada pertengahan bulan September 2016 sekitar pukul10.00 wib dirumah ZULI AMBAR TANTO Dusun Depok, Desa Candisari,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang telah meminjam/ merental mobilDaihatsu Zebra warna biru metalik tahun 1995 Nomor Polisi AA9347TK,Nomor Rangka S89104688, Nomor Mesin 9104688 beserta kunci kontakdan STNK atas nama ZULI AMBAR TANTO selanjutnya Terdakwamenjadikannya sebagai penganti atas Mobil Toyota Avansa warna silver B1327POS beserta STNK milik adiknya atas nama AHSANUDIN

AMBAR TANTOdengan menyampaikan YO lalu Terdakwa bersama AHMAD SUKRONmembawa mobil tersebut menuju rumah JOKO untuk menggantikan jaminansebelumnya, yaitu 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avansa warna silver No Pol : B1327POS beserta STNK milik adiknya;Bahwa awalnya Terdakwa telah berhutang di Bank NIJI Secang sekiraRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan BFI Finance Mertoyudan sejumlahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sudah jatuh tempo harusmembayar lalu tanpa sepengetahuan adiknya atas nama AHSANUDIN

Bahwa pada Tanggal 10 Juni 2009, Pemohon dan PemohonIl telah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxXXX XXXXX XXXXXXX,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Edi Trihanto, dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat solat dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama : Ahsanudin dan Sudarno;2.

AdministrasiPeradilan Agama;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan ParaPemohon dan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Hakimmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang, dengan berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama Edi Trihanto, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ahsanudin

Penetapan No.0079/Pdt.P/2020/PA.TIbPemohon, Hakim telah menemukan fakta, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 10 Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Edi Trihanto, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Ahsanudin dan Sudarno, dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat solat;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Ahsanudin bin Mujtahid, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami/istriyang menikah sejak tahun 2000 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Cilandak Jakarta Selatan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 4 dari 12 Put.

PA.Pwr.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagai manayang di uraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah sebagai mana maksud dantujuan dari pernikahan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dariorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama Ahsanudin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Oktober 2008 di rumah tetanggaPemohon di Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, wali nikah padasaat nikah sirri waktu itu adalah bapak Ahsanudin yang mewakili dari ayahHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA. TPIkandung Pemohon II yang bernama Siswo Pramono dikarenakan ayahkandung Pemohon Il berada di luar kota, selanjutnya yangmengijabqobulkan adalah bapak Ahsanudin;2.

AHSANUDIN binJUMAAH, 6. SULAEMAN bin JUMAAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3536 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.oa PY NSAMUNI binti MUHAMAD YASIN (lstri Log Jumaahalmarhum);JASMAN bin JUMAAH;RAHMUL AINI binti JUMAAH;ROHANI binti JUMAAH;AHSANUDIN bin JUMAAH;SULAEMAN bin JUMAAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Bugbug Selatan,Desa Bugbug, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Surahman

AHSANUDIN binJUMAAH, 6. SULAEMAN bin JUMAAH tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Ihsan Salmi) dengan Tergugat (Nurul Wathoni bin Ahsanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2016 di Dusun Loyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;

Soim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Imadudin danWarsito;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan buku nikah sebagai bukti Suami isteri;Ahsanudin

telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Doni Hermawan Bin Darmun dan Ahsanudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azis Susilo Bin Pujo Sumarto ) terhadap Penggugat (Dety Vera Dinyati Binti Ahsanudin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Ahsanudin Bin Suharmanto, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.O2 Rw.01 KampungHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.0083/Padt.P/2020/PA.

Keteranganpernikahan tidak tercatat, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta sepihak, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, yang berisi tentang tidak tercatatnya perkawinan paraPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, makaberdasarkan bukti tersebut, terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon tidaktercatat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ahsanudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismet Haryanto bin Ece Saepul Mikdar) terhadap Penggugat (Neneng Nuraeni binti Ahsanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Neneng Nuraeni binti Ahsanudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Tarikolot RT 003 RW 002 Desa SukamajuKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi,

terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat jarang pulang kerumah dan tidakpeduli kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;lyan Bin Ahsanudin

Ahsanudin, lahirtanggal 29121985 di Bandung;b. lisParida, lahirtanggal 20011988 di Bandung;c. Nur Imam, lahirtanggal 26041993 di Bandung;d. ASepHusnulMuasara, lahirtanggal 31051997 di Bandung;e. SitiPutriMisbanus S., lahirtanggal 03112003 di Bandungf. Ade NauvalAkazMuhamad, lahirtanggal 26042007 di Bandung;4. Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilbelum terjadi perceraian (cerai hidup), Pemohon juga belum pernahberpoligami;5.