ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pembunuhan Berencana ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I. ERLAN MUHAMAD KUNCI MARGA BIN BURHAN dan Terdakwa II. ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) tahun ; 3.

- ERLAN MUHAMAD KUNCI MARGA BIN BURHAN;- ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID;

Menerima Pembelaan Hukum Terdakwa I ERLAN MUHAMAD KUNCI MARGABIN BURHAN dan Terdakwa IIT ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID.2. Membebaskan Terdakwa I ERLAN MUHAMAD KUNCI MARGA BINBURHAN dan Terdakwa IIT ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID daridakwaan dan merehabilitasi hakhak Para Terdakwa seperti sebelumnya.3. Melepaskan atau membebaskan Terdakwa I ERLAN MUHAMAD KUNCIMARGA BIN BURHAN dan Terdakwa II ASRAP ALS ARSANUDIN BINARSID dari tahanan.4.

ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID, Saksi. SAGRI BINARSID diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I. ERLAN MUHAMAD KUNCI MARGA BINBURHAN, Terdakwa Il.

ASRAP ALS ARSANUDIN BIN ARSID, Saksi. SAGRI BINARSID diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHP jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I. ERLAN MUHAMAD KUNCI MARGA BINBURHAN, Terdakwa II.

Bin Arsid untuk mencari nangka di kebun milik saksiKaryunah (Mbah Seh) ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa I Erlan Muhamad Kunci Marga Bin Burhan danTerdakwa II Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid berangkat ke rumah saksi Karyunahuntuk membeli nangka ;e Bahwa kemudian di tengah jalan tepatnya sekitar + 50 (lima puluh) meter darirumah korban Paryati Binti Paiman, Terdakwa I Erlan Muhamad Kunci Marga53Bin Burhan dan Terdakwa II Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid bertemu dengansaksi Sagri Bin Arsid yang kemudian

Bahwa kemudian ditempat tersebut paraterdakwa dan saksi Sagri merencanakan untuk membunuh istri saksi Wagino, yang padasaat itu Terdakwa I Erlan mengatakan akan berpurapura membeli ikan asin, kemudianTerdakwa II Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid yang akan memukulnya menggunakan kayusedangkan saksi Sagri menunggu di pertigaan sambil mengawasi situasi atau mengawasikalau saksi Wagino pulang, selanjutnya Terdakwa I Erlan Muhamad Kunci Marga BinBurhan dan Terdakwa IJ Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid pergi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendro Setiawan bin Bambang Sugeng) terhadap Penggugat (Eva Susanti binti Arsanudin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Eva Susanti binti Arsanudin melawan Hendro Setiawan bin Bambang Sugeng

Alias Arsanudin Bin Arsid dijalan padasaat pulang dan memakai baju Orange dan celana pendek warna coklat, dan waktusaksi bertemu dengan Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid dirumah korban sudahganti baju dan bukan baju itu lagi ;Bahwa waktu berpapasan dengan saksi, Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid tidakmenegur saksi ;Bahwa saksi mendengar kejadian pembunuhan sekitar pukul 10.00 wib dan jarakrumah saksi dengan rumah korban sekitar (satu) km dan untuk menuju ke rumahkorban hanya ada satu jalan

tubuh Paryati, Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid jugamemotong rambut korban Paryati dan setelah tahu korban meninggal dunia, laluSaksi Erlan Muhamad Kunci Marga Bin Burhan mengambil kaleng yang berisi uangRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsidsempat memotong kalung emas yang dikenakan korban Paryati sebagaimana yangtertuang dalam BAP pemeriksaan Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid;Bahwa menurut pengakuan Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid kalung

Bin Arsid sangat santai dan bebas,keduanya bisa minum dan merokok selama pemeriksaan dilakukan ;Bahwa pada saat saksi mendampingi Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid dalampemeriksaan, Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid menjawab dengan lancarmengakui menceritakan kronologis telah melakukan pembunuhan terhadap korbanParyati yang dilakukannya bersama Saksi Erlan Muhamad Kunci Marga Bin Burhan;Bahwa menurut pengakuan Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid dan Saksi ErlanMuhamad Kunci Marga Bin Burh

Dan setelah tahu korban meninggal dunia, laluSaksi Erlan Muhamad Kunci Marga Bin Burhan mengambil kaleng yang berisi uangRp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsidsempat memotong kalung emas yang dikenakan korban Paryati sebagaimana yangtertuang dalam BAP pemeriksaan Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid;Bahwa menurut pengakuan Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid kalung emasmilik korban Paryati dikubur dibawah rumah pada tiang penyangga belakang rumahSaksi Asrap

Yang kemudian Saksi ErlanMuhamad Kunci Marga Bin Burhan dan Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid(disidangkan terpisah) mengikuti korban dari belakang ;Bahwa pada saat korban sudah berada dalam warung didalam rumah, Saksi AsrapAlias Arsanudin Bin Arsid (disidangkan terpisah) mengambil kayu kopi di dapurrumah korban, kemudian Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid(disidangkanterpisah) masuk ke dalam warung, langsung memukul korban di bagian punggungmenggunakan kayu kopi sebanyak 1 (satu) kali yang

Talib) dengan Pemohon II (Maswila Darni binti Arsanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1986 di Desa Sembilan Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;

Novi sevta anggraini binti arsanudin berkata IN NAH JON, SIAPO YANG DAK KENAL JON DI BANTAIAN sambilmemukulmukul dada dengan menggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr. Jodi bin dedi kesal dengan perkataansdri. Novi sevta anggraini binti arsan udin lalu sdr. Jodi bin dedi menarik baju kaosmilik sdri.

Novi sevta anggraini binti arsanudin berkata IN NAH JON, SIAPO YANG DAK KENAL JON DI BANTAIAN sambilmemukulmukul dada dengan menggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr. Jodi bin dedi kesal dengan perkataansdri. Novi sevta anggraini binti arsan udin lalu sdr. Jodi bin dedi menarik baju kaosPutusan Nomor 28/Pid B/2019/PN MreHalaman 4 dari 23milik sdri.

PN MreHalaman 9 dari 23Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut adalah saksi Novi SeptaAnggraini Alias Jon Binti Arsan Udin dan saat itu saksi melihat langsungkejadiannya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika saksi Novi SeptaAnggraini Alias Jon Binti Arsan Udin sedang mengendarai sepeda motordan melewati tempat kejadian yang mana ditempat tersebut ada Terdakwabersama saudara Jodi sedang dudukduduk dan kemudian Terdakwa dansaudara Jodi memanggil saksi Novi Septa Anggraini Alias Jon Binti ArsanUdin

Muara Enim;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan saudara Jodi(Dpo) dengan cara berawal ketika saksi Novi Septa Anggraini Alias Jon Binti ArsanUdin sedang mengendarai sepeda motor dan melewati tempat kejadian yang manaditempat tersebut ada Terdakwa bersama saudara Jodi sedang dudukduduk dankemudian Terdakwa dan saudara Jodi memanggil saksi Novi Septa Anggraini AliasJon Binti Arsan Udin, kemudian saksi Novi Septa Anggraini Alias Jon Binti Arsan Udinmenghentikan Sepeda Motornya

Arsanudin (alm) dengan mahar berupa 2(satu) mayam emas ;3. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon dan PemohonIl menikah dengan status jejaka dan perawan ;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 (enam) orang anak, 2 perempuan 4 lakilaki masingmasing bernama1Arfandi bin M.Jalil umur 22 tahun, 2. Hendrayadi bin M.jalil umur 19tahun, 3. Hendri Adi Saswono bin Mjalil 17 tahun, 4. Valdi bin M.jalil umur16 tahun 5.

Arsanudin, dengan mahar berupa 2 (dua) mayamemas; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan syara; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan sebanyak 6 orang anak; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungannikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah

Arsanudin, dengan mahar berupa 2 (dua) mayamemas; Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 82/Pat.P/2016/MS.Snb, tanggal 5 September 2016Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 82/Pat.P/2016/MS.Snb, tanggal 5 September 2016Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan syara; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiketurunan

Kemudian Terdakwaberhasil mengambil ternak sapi tersebut dengan cara mencabut kayuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Liwpenahannya dan menuntun sapi tresebut sekira lebih kurang 1 kilometertepatnya di sekitar pekon Way Jambu, kemudian Terdakwa istirahat disebuah gubuk dan mengikat sapi yang Terdakwa ambil dari Pekon Bihabersama sapisapi di dekat gubuk tempat Terdakwa beristirahat, tak lamadatang Saksi Arsanudin bin Kamsir menghampiri Terdakwa di gubuk tadisambil berkata: dari mana?

yang dijawab Terdakwa ini lagi liatin sapi,rencananya mau saya jual, Saksi Arsanudin kemudian berkata Mau dijualberapa?, setelah itu terjadilah proses tawar menawar ternak sapi yangdiakui oleh Terdakwa adalah miliknya dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) yang dibayarkan di rumah Saksi Arsanudin.

Lalu Saksi Arsanudin danPeratin Way Jambu mendatangi Pekon Biha dan menemui Saksi KorbanIrhamudin dan Saksi Basrul, dengan disaksikan oleh petugas kepolisianPolsek Biha, Saksi Irhamudin mengatakan bahwa benar sapi yang SaksiArsanudin bawa adalah sapi milik Saksi Korban Irhammudin berdasarkanCiricirinya yaitu terdapat tali merah yang mengikat leher sapi dan terdapattanda kotoran hitam di punggung/badan sapi tersebut.

Kemudian SaksiArsanuddin menceritakan perihal jual beli sapi tersebut yang tidak ia ketahuibahwa sapi tersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwayang menjual sapi itu kepada Saksi Arsanudin. Lalu Saksi Arsanuddinmenceritakan ciriciri Terdakwa kepada Saksi Roy Andika Pasaribu danSaksi Ahmad Fauzi serta petugas kepolisian lainnya.

Setelah itu, berbekalinformasi dari Saksi Arsanudin tentang ciriciri Terdakwa, Saksi Anmad Fauzidan Saksi Roy Andika Pasaribu bersama tim TEKAB 308 Reskrim LampungBarat mencari keberadaan Terdakwa dan berhasil mengamankan Terdakwapada hari minggu tanggal 17 Oktober 2021 sekira pukul 23.00 WIB, saatSaksi Ahmad Fauzi dan Saksi Roy Andika melakukan interogasi awalkepada Terdakwa perihal apakah benar Terdakwa telah melakukan tindakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Liwpidana pencurian 1

Nopol tidak diketahui dan dikarenakan jaraksudah terlalu dekat maka terdakwa yang mengemudikan kendaraankhusus/truck Tangki Hino/ FL8JNKAGGJ(FL235JN) No.Pol E 9896 YAmembanting stir kekiri dan berusaha mengerem akan tetapi rem tidakberfungsi dengan baik sehingga kendaraan khusus/truck Tangki Hino/FL8JNKAGGJ(FL235JN) No.Pol E 9896 YA yang dikemudikan terdakwamenabrak dan melindas pejalan kaki korban FAISAL TAMI binARSANUDIN dan korban M.ALI FAUZI bin JUMALI yang mengakibatkankorban FAISAL TAMI bin ARSANUDIN

di bawah sumpahpada pokoknya memberi keterangan sebagaiDCT ILL seston*Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira jam 09.30WIB, bertempat di Jalan Raya Malimping Banjarsari KM.19 di Kp.Tapos Desa Kerta, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak telahterjadi kecelakaan laluIMLS) ~~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnn=eBahwa saksi mendapat berita dari tukang ojeg bahwa ada kecelakaanantara kendaraan truck Tangki Hino yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak dan melindas korban FAISAL TAMI bin ARSANUDIN

SAKSI bernama JUMALI Bin SARIF, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiDST IKUE~~~~= nnn nnn nnn nn nnn nnneBahwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira jam 09.30WIB, bertempat di Jalan Raya Malimping Banjarsari KM.19 di Kp.Tapos Desa Kerta, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak telahterjadi kecelakaan lalueBahwa saksi mendapat berita dari tukang ojeg bahwa ada kecelakaanantara kendaraan truck Tangki Hino yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak dan melindas korban FAISAL TAMI bin ARSANUDIN

Bahwa benar akibat kecelakaantersebut korban FAISAL TAMIbin ARSANUDIN dan korban M.ALI FAUZI bin JUMALI langsungmeninggal ditempat kejadianperkara dan kendaraan truckTangki Hino yang dikemudikanterdakwa juga menabrak danmenyeret kendaraan TruckMitsubishi sehinggamengakibatkan korban UCESAIFUDIN terjepit badankendaraan Light Truck Mitsubisidan meninggal di Rumah SakitBenggalawonsnono Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

Bahwa benar akibat kecelakaantersebut korban FAISAL TAMIHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor:47/PID.SUS/2014/PN.Rkbbin ARSANUDIN dan korban M.ALI FAUZI bin JUMALI langsungmeninggal ditempat kejadianperkara dan kendaraan truckTangki Hino yang dikemudikanterdakwa juga menabrak danmenyeret kendaraan TruckMitsubishi sehinggamengakibatkan korban UCESAIFUDIN terjepit badankendaraan Light Truck Mitsubisidan meninggal di Rumah SakitBenggalaSoren Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbanganyuridis

Mesin 1E00306656;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (MAT YASIN bin ARSANUDIN) terhadap Penggugat(SUPIA EKAWATI binti MASDAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp192.000,00 (seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Arsanudin bin Abdul Yasan)terhadap Penggugat (Afrianti binti Nasrudin);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edison bin Arsanudin)terhadap Penggugat (Waryuni binti Karsadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARSANUDIN BIN KHAIRUDIN) terhadap Penggugat (SUPRIYANTI BINTI WUGIYO DIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hera Martani bin Arsanudin) terhadap Penggugat (Rosfikawati binti Roskandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (EDISON bin ARSANUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARYUNI binti KARSADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ARSANUDIN;FITRA HELMI,SE.MM;ADLI,SH.MM;LUKMAN,S.Sos.MMARMAIZAL,S.Pd;Hj.

ARSANUDIN;FITRA HELMI,SE.MM;ADLI,SH.MM;LUKMAN,S.Sos.MM;ARMAIZAL,S.Pd;Hj.

ARSANUDIN;FITRA HELMI,SE.MM;ADLI,SH.MM;LUKMAN,S.Sos.MM;ARMAIZAL,S .Pd;Hj.