Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARKANUDIN bin AMAQ ARIAH) dengan Pemohon II (PARIATUN binti PARTIM) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995, di di Dusun Besari, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah)

ARKANUDIN bin AMAQ ARIAH-PEMOHON IPARIATUN binti PARTIM-PEMOHON II

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ARKANUDIN bin AMAQ ARIAH)dengan Pemohon IT (PARIATUN binti PARTIM) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1995 di di Dusun Besari, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara3.

perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARKANUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN NURDIN Als AMIN Bin ARKANUDIN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa

Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN NURDIN Als AMIN Bin ARKANUDIN alm

Penjara dikurangi sefama Terlengan tet terdakwa tetap di ZR warna merah kombinasi Silver,FiZR warna hitamyF1ZR warna hitam NoPol BGecoklat bertali warna hijauy ~he yang panjang + 15 Cn,ener tne nn BOO We ga nd nln ea Ghats Hs Coulee te EAEpanenee Rp. 1000 o~( Seribuaikan secara lisanuman;dengan dakwaana a; DI atau seti JUDIN ALS JACK danS melawan hukun~buatan mana dilakuaAL, ferdakwa SGCCeeeCeeeosee igan cara sebagai berikut :dan tenpat seperti tersebut diatas, terdakwa Sudirman Bin ama dengan Arkanudin

Nano merusak ~yang berada dibawah pondok tempat Sepeda Motor Yamaha F1lOePol BG5141FH milik saksi korban Sakari Bin Buhadi denganMi tang yang dibawahnya, sedangkan terdakwa menunggu sepeda Moig Sambil mengawasi keadaan disekitarnya, kalaukalau ada yangan merekae Kemudian ketika kunci gembok gudang sudah terbuka,~no (belum tertangkap) mengeluarkan 1 (satu) Unit Sepeda Motorh No.Pol BG5111FH milik sakei korban Sakari Bin Buhadi dan pergi Sepeda Motor tersebut dan diikuti oleh Terdakwae Ter ma dengan Arkanudin

dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai BIN BUHADI ;NDRI BIN SAKARI ;MY BINTI sUMARDIN ;MIAWTO BIN SUREPTO ;RIANSYAH BIN SUBAGIO ;an Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangjuat dalam berita acara ; g, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada n sebagai berikut : a telah melakukan Peneurjian Sepeda Motor tersebut pada hari03 Oktober 2007 sekira Jam 07.30 Wib di Talang Air Hitam, Keeama, Kab.OkU ; sr 7 SanMmelakukan Feneurian bersama dengan ARKANUDIN

Als JACK dan NANOsslakukan Fencurjian dengan cara bersama~sama dengan Arkanudin mengendarai Sepeda Motor (Boneeng Tiga) pergi menuju rumah$isi Jack berada di depan, Nano d:tengah setelah sampai diruMenyuruh Terdakwa menunggu dan berkata " Kamu tunggu bae diM pintu lah terbuka kamu larilah, kito bemuan di Kemambang", mo dan Jack langsung bergerak ; st merino Stor milik korban yang diambil oleh Terdakwa Jenis Yamaha Bebek~a rah Noefol.

Dinda Ayu Pertiwi binti Arkanudin umur 18 tahun;b. Danda Dwi Ramadhon bin Arkanudin umur 15 tahun;c.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama Dinda Ayu Pertiwi binti Arkanudin dengan seorang lakilakiyang bernama Adi Saputra bin Saikul Hadi;3.

Bahwa Dinda Ayu Pertiwi binti Arkanudin berstatus perawan sedangkan AdiSaputra bin Saikul Hadi berstatus jejaka, keduanya sudah saling mencintaldan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Dinda Ayu Pertiwi binti Arkanudin dan AdiSaputra bin Saikul Hadi sudah saling mengenal;6.

Bahwa orangtua dari Dinda Ayu Pertiwi binti Arkanudin sudah berusahamenasehati Dinda Ayu Pertiwi binti Arkanudin supaya menunda niatnyauntuk menikahi Adi Saputra bin Saikul Hadi, namun Dinda Ayu Pertiwi bintiHal. 11 dari 14 Hal. Penetapan No.39/Pdt.P/2020/PA.PgaArkanudin menyatakan tetap ingin menikah dengan Adi Saputra bin SaikulHadi sesegera mungkin;7.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama ( Dinda Ayu Pertiwi binti Arkanudin ) dengan seorang lakilakibernama ( Adi Saputra bin Saikul Hadi );3.

., danJIHAD ARKANUDIN, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut diatas, dengan didampingi oleh : SUWARNINGSIH SH., MHumPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. RISTLINDRIJANI, SH. SARWEDI, SH., MH. 2. JIHAD ARKANUDIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SUWARNINGSIH, SH.

Arkanudin, 2. Atharudin, 3. Wizatul Pitriani, 4.

Arkanudin, 2. Atharudin, 3. Wizatul Pitriani, 4. WidiaAnggraini;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Ismail, SE bin H.

Arkanudin, 2. Atharudin, 3. WizatulPitriani, 4.

Muhammad Arkanudin, tanggal lahir 05072017;:. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Muhammad Arkanudin, tanggal lahir 05072017;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Muhammad Arkanudin, tanggal lahir 05072017;;A. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Arif Priyo Prabowo yang bernama :

2.1 Muhammad Aqil Arkanudin, laki-laki, lahir di Yogyakarta, tanggal 12 Oktober 1999 dan

2.2 Fairuz Tsabita Khairani, perempuan, lahir di Sleman, tanggal 13 April 2006

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

lahirUmurPekerjaanYogyakarta, 18 Juni 199821 TahunMahasiswi: Muhammad Adil Arkanudin bin Arif Priyo PrabowoYogyakarta, 12 Oktober 1999: 19 TahunMahasiswaFairuz Tsabita Khairani binti Arif Priyo PrabowoYogyakarta, 13 April 200614 TahunPelajarBahwa ketiga anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan PemohonIl.

Bahwa seluruh ahli waris telah setuju dan semupakat untukmenjaminkan harta warisan tersebut, akan tetapi kKedua anak Pemohon yangbernama Muhammad Adil Arkanudin bin Arif Priyo Prabowo dan Fairuz TsabitaKhairani binti Arif Priyo Prabowo, Masih dibawah umur, sehingga Pemohonselaku orang tua kandung dari anaknya tersebut mengajukan permohonanpenetapan sebagai wali dari anaknya tersebutBerdasarkan alasanalasan tersebut sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Kota Yogyakarta berkenan, menerima, memeriksa

telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti bukti yang diajukan olen Pemohon yang tidakdipertimbangkan dalam putusan ini hakim menilai bahwa bukti bukti tersebuttidak ada hubungannya dengan pokok perkara dan / atau hakim telahmencukupkan dengan bukti yang telah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon agar ditetapbkan Hak Perwalian dari anak kandungnyabernama Muhammad Adil Arkanudin

Menetapkan Pemohon sebagai wali 2 (dua) orang anak Pemohondengan Arif Priyo Prabowo yang bernama :2.1 Muhammad Adil Arkanudin, /akilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 12Oktober 1999 dan2.2 Fairuz Tsabita Khairani, perempuan, lahir di Sleman, tanggal 13April 20062.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 17 SEPTEMBER 2015, olehJIHAD ARKANUDIN, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadengan dibantu oleh : SUWARNINGSIH, SH., MHum., Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon ;Hakim tersebut,JIHAD ARKANUDIN, SH.MH.Biayabiaya :1 Biaya Pendaftaran 0.0.0... eects Rp. 30.000,2 Biaya Proses (ATK)........cceeeeeeeeeees Rp

Arkanudin dan H. Marsudin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 , (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai2 orang anak bernama:a.

Arkanudin dan H.

Arkanudin danH. Marsudin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang dibayar tunal;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama OktavianiAldila dan Gilang Ramadan;6.

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Arkanudin 2. Asan Sobili;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahemas 1/2 ( setengah) suku tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Nopember 2001; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Nasro; Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 ( setengah) suku tunai; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Arkanudin

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Arkanudin, S.HI, Jurusita Pengadilan Agama Donggala, tanggal 11Oktober 2017 dan tanggal 20 Oktober 2017, ketidakhadiran Termohon tersebuttanpa ada alasan yang

oleh karena Pemohon yang beragama Islam yangmengajukan gugatan cerainya, berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Donggala, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka(9)UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPengadilan Agama Donggala berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Arkanudin

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Arkanudin, S.HI, Jurusita PengadilanAgama Donggala, tanggal 11 Oktober 2017 dan tanggal 20 Oktober 2017 danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa ada alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan pada tahap konstituir telah memenuhi maksud ketentuanPasal 149 Reehtreglement Voor De Buiteegewesten (R.Bg.), sehingga MajelisHakim harus menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk

tertanggal 23 Juni 1966, yang semula tertulisMOELJONO LATIEF diganti menjadi MULIONO LATIEF sehingga namalengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MULIONO LATIEF; 3.Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan penggantian nama Pemohon tersebut diatas ; 4.Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : RABU, tanggal : 18 MEI 2016, olehkami : JIHAD ARKANUDIN

MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukaPENETAPAN NOMOR : 432/Pdt.P/2016/PN.Sby, Halaman 5untuk umum, dengan didampingi oleh : SUWARNINGSIH, SH., MHum., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimSUWARNINGSIH, SH., MHum JIHAD ARKANUDIN, SH. MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran............. Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)...........

AMIN NURDIN Bin ARKANUDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk memproseskan pembelian narkotikajenis Sabu namun oleh saksi M. AMIN NURDIN Bin ARKANUDINkemudian ditanyakan terlebin dahulu di Solo. Bahwa malam harinya,terdakwa menanyakan kembali kepada saksi M. AMIN NURDIN perihalpesanan Narkotika Jenis Sabu tersebut lalu saksi M. AMIN NURDINmemberitahukan kepada terdakwa bahwa sabu tersebut sudah adadan harus diambil sendiri kKemudian terdakwa menyetujuinya. Setelahitu, saksi M.

AMIN NURDIN Bin ARKANUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk memproseskanpembelian narkotika jenis Sabu namun oleh saksi M. AMIN NURDINBin ARKANUDIN kemudian ditanyakan terlebin dahulu di Solo.Bahwa malam harinya, terdakwa menanyakan kembali kepada saksiM. AMIN NURDIN perihal pesanan Narkotika Jenis Sabu tersebutlalu saksi M. AMIN NURDIN memberitahukan kepada terdakwabahwa sabu tersebut sudah ada dan harus diambil sendiri kemudianterdakwa menyetujuinya. Setelah itu, saksi M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arkanudin Bin Abdullah Alm) dengan Pemohon II (Sunani Bin Andai Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten

PENETAPANNomor 2270/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arkanudin Bin Abdullah Alm, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Penyirapan RT. 018 RW. 002 Desa Penyirapan KecamatanBaros.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkanudin Bin AbdullahAlm) dengan Pemohon II (Sunani Bin Andai Alm) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 07 Oktober1987;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arkanudin Bin Abdullah Alm)dengan Pemohon II (Sunani Bin Andai Alm) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyamto Adi Prabowo bin Sarjito) terhadapPenggugat (Listya Ningrum binti Arkanudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SOFYAN Bin ARKANUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FENI Binti BADARUDIN ) dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas dan Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, untuk dicatat

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sofyan bin Arkanudin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Femi binti Badarudin) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau ;3.

SUTRISNO, SH.M.Hum dan ERNIRIPTYANINGSIH, SH, sedangkan Tergugat datang menghadap Kuasanya WILLYJUNIADI, SH. 5 222222 nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn cnn nnn nnn nnn cenesMenimbang, bahwa berdasarkan Perma No.1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi, Majelis telah menunjuk Mediator JIHAD ARKANUDIN, SH.MH., HakimPengadilan Negeri Surabaya dan selanjutnya berdasarkan Surat Mediator tertanggal 10 Maret2015 menerangkan bahwa proses mediasi gagal dan oleh karena itu pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan

(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;17Demikianlah telah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 7 MEI 2015, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dengan susunan :EFRAN BASUNING, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, JIHAD ARKANUDIN, SH.MH. dan RISTIINDRIJANI, SH. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota dan Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari : SELASA tanggal : 12 MEI 2015, oleh kami Hakim Majelis tersebut,dengan didampingi HakimHakim

JIHAD ARKANUDIN, SH.MH EFRAN BA I H.MH2. RISTIINDRIJANL SH. Panitera Pengganti,SUWARNINGSIH, SH., MHumPerincian Biaya :e....Biaya pendaftaran ...... Rp. 20.000,e....Biaya proses (ATK)... Rp. 50.000,e....Biaya Panggilan ........ Rp. 325.000,e....Biaya PNBP..........

dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2006 yang lalu karena Tergugat telah menjatuhkantalak di luar Pengadilan, selama itu tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat;Bahwa selama ini saksi pernah menasehati Penggugat danTergugat agar bersatu lagi tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat sudah bersikeras inginbercerai saja;Lalu Amril bin Lalu Arkanudin

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975).Menimbang bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan Penggugatyaitu : Muhamad Daman Hadi bin Lalu Muhamad Damay adalah Adikkandung Penggugat dan Lalu Amril bin Lalu Arkanudin adalah tetanggadekat Penggugat, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka4

sekongkolmenerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenauntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atausesuatu barang berupa 5 (lima) keping getah karet yang berat seluruhnya lebihbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Jumat tg 1282005 sekira pukul 21.30 Wib di JI.Raya Desa suka pindahninjauan Kab.OKU saksi sorban Manzuri bin Bursik kehilangan 5 (lima) kepingkaret dengan berat kurang lebih 173 kg, diambil oleh saksi Ujang Hepi bindan saksi Arkanudin