Ahmad Syafrizal als Ijal Bin Arpanudin dan Terdakwa III. Syafrizal als Rizal Bin Makmur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
HAMIKO, SH
Terdakwa:
1.ARDI MANALU Als TOGI
2.AHMAD SYAFRIZAL Als IJAL Bin ARPANUDIN
3.SYAFRIZAL Als RIZAL Bin MAKMUR

IJAL Bin ARPANUDIN bahwa Mobil tersebut adalah mobilrental milik seseorang di daerah sumbar.

IJAL Bin ARPANUDIN bersama dengan terdakwa IllSYAFRIZAL Als. RIZAL Bin MAKMUR datang menggunakan Mobil Avanza warnaSilver (No.Pol tidak diketahul), selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.RUDI(DPO), terdakwa II AHMAD SYAFRIZAL Als. IJAL Bin ARPANUDIN dan terdakwaIll SYAFRIZAL Als. RIZAL Bin MAKMUR menuju toko INDEX Komputermenggunakan Mobil yang di kemudikan oleh terdakwa Il AHMAD SYAFRIZAL Als.IJAL Bin ARPANUDIN.

IJAL Bin ARPANUDIN dan terdakwa III SYAFRIZAL Als.

IJAL Bin ARPANUDIN, terdakwa ARDI MANALU Als. TOGI dan sdr.RUDI (DPO) ambil, barulah terdakwa. Illbersama dengan terdakwa Il AHMAD SYAFRIZAL Als. IJAL Bin ARPANUDIN,terdakwa ARDI MANALU Als. TOGI dan sdr.RUDI (DPO) pergi meninggalkanRuko Index Komputer.Bahwa adapun barang barang yang berhasil terdakwa Ill bersama denganterdakwa Il AHMAD SYAFRIZAL Als. IJAL Bin ARPANUDIN, terdakwa ARDIMANALU Als.

IJAL Bin ARPANUDIN untuk melakukan pencuriantersebut, dikarenakan ia memiliki mobil agar barang barang hasil curian tersebutmudah dibawa. Dan terdakwa pun menghubungi terdakwa II AHMAD SYAFRIZALAls. IJAL Bin ARPANUDIN menggunakan HandPhone, dan saat itu terdakwa IlAHMAD SYAFRIZAL Als. IJAL Bin ARPANUDIN pun setuju. Setelah setengah jamterdakwa dan sdr.RUDI (DPO) menunggu di depan Transmart dan terdakwa IlAHMAD SYAFRIZAL Als. IJAL Bin ARPANUDIN bersama dengan terdakwa IllSYAFRIZAL Als.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jeri Sugianto bin Arpanudin ) terhadap Penggugat ( Yani Masyani binti Oci Sarkosi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua eratus empat puluh satu ribu

Penggugat:
Yani Masyani binti Oci Sarkosi
Tergugat:
Jeri Sugianto bin Arpanudin

MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yani Masyani binti Oci Sarkosi, Lahir Subang 16 Oktober 1983, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Blok Sukawarna, RT 005 RW 001,Kelurahnan Cigadung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan :Jeri Sugianto bin Arpanudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeri Sugianto bin Arpanudin)terhadap Penggugat (Yani Masyani binti Oci Sarkosi) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1439 Hijriyyah, olen kami Dra. Nurhayati sebagaiKetua Majelis, serta Drs.

1. Menyatakan Terdakwa Doni Aprianzah alias Doni Bin Arpanudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Doni Aprianzah alias Doni Bin Arpanudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DONI APRIANZAH Als DONI Bin ARPANUDIN

Syafrizal Alias Rijal Bin Arpanudin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Syafrizal Alias Rijal Bin Arpanudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;

SYAFRIZAL Als RIJAL Bin ARPANUDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartono bin Misman) terhadap Penggugat (Yulia Naimah binti Arpanudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.409.000,00 ( empat ratus sembilan ribu rupiah);

IRVAN Bin HANAFI yang sebelumnyamendapatkan informasi masyarakat akan ada transaksi sabusabu di tempattersebut;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penangkapan serta penggeledahan yangdisaksikan oleh AWALUDDIN RAZIKIN Bin ARPANUDIN dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket yang diduga sabusabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik klip warna bening dengan berat bruto 0, 28 (nolkoma dua puluh delapan) gram yang ditemukan di atas tanah dengan jaraksekitar 50 (lima puluh centi meter) cm dari terdakwa

IRVAN Bin HANAFI yang sebelumnyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Brbmendapatkan informasi masyarakat akan ada transaksi sabusabu di tempattersebut.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penangkapan serta penggeledahan yangdisaksikan oleh AWALUDDIN RAZIKIN Bin ARPANUDIN dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket yang diduga sabusabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik klip warna bening dengan berat bruto 0, 28 (nolkoma dua puluh delapan) gram yang ditemukan di atas tanah dengan

IRVAN Bin HANAFI yang sebelumnyamendapatkan informasi masyarakat akan ada transaksi sabusabu di tempattersebut.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penangkapan serta penggeledahan yangdisaksikan oleh AWALUDDIN RAZIKIN Bin ARPANUDIN dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket yang diduga sabusabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik klip warna bening dengan berat bruto 0, 28 (nolkoma dua puluh delapan) gram yang ditemukan di atas tanah dengan jaraksekitar 50 (lima puluh centi meter) cm dari terdakwa

kenal dengan para pemohon; Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak lama; Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il telah menikah; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 September 2003 diDesa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Akad nikah tersebut dilaksanakantatacara agama Islam, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon II bernama Arpanudin

Nastio Erfani bin Arpanudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta di perkebunan kelapa sawit, bertempat tinggal di Desa SidoMakmur, Kecamatan Air Manjunto, Kabupaten Mukomuko;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiistri karena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, anak pertama meninggal dunia dan kedua anak

ARPANUDIN Als ARPAN Bin MUKAMAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 6 Juli 2017 saksi melihatpetugas kepolisian mendatangi kediaman terdakwa di Desa Talang BunutKec.