Yuliana Sri Nursih alias Aichen Binti Hadi Wibowo lawan Surisman

Untuk DinasPUTUSANNomor 190/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yuliana Sri Nursih alias Aichen Binti Hadi Wibowo, berkedudukan diJalan RE Martadinata Nomor 16 Rt 05 Rw 04 KelurahanTambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Pelawan / Tergugat ;Melawan

Aichen lawan H. Sudarno, S.T dkk

Aichen, umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. LE. Martadinata, Rt.005 Rw. 014, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/Tergugat;Melawan1.H. Sudarno, S.T, umur 61 tahun, jenis kelamin lakilaki, pbekerjaan Wiraswasta,beralamat di JI.

YULIANA SRI NURSIH ALIAS AICHEN BINTI HADI WIBOWO VS SURISMAN

PUTUSANNomor 3379 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YULIANA SRI NURSIH ALIAS AICHEN BINTI HADI WIBOWO,bertempat tinggal di Jalan RE Martadinata, Nomor 16, RT 05,RW 04, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap;Pemohon Kasasi:LawanSURISMAN, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YULIANA SRINURSIH ALIAS AICHEN BINTI HADI WIBOWO, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Bahwa setahu saksi Terdakwa datang tidak membawa tas, Terdakwamenggunakan baju kaos warna merah dan celana pendek warna gelap,sedangkan saksi Pingot memakai baju kaos warna gelap dan celana pendek;Bahwa saat Terdakwa berada di depan pintu kamar tersebut, saksi langsungturun dan menelpon' saksi Susylawati Als Cong Ai Chen untukmemberitahukan hal tersebut;Bahwa saksi Susylawati Als Cong Ai Chen saat kejadian tidak ada di rumah,dan ia baru pulang tanggal 17 Juni 2015 namun saksi Susylawati Als Cong AiChen

menelpon saksi dan mengatakan bahwa Terdakwa datang lagi dansurat surat serta emasnya dalam brankas tersebut hilang semuanya danmengapa hal tersebut sampai terjadi;Bahwa saksi Susylawati Als Cong Ai Chen pada malam tanggal 17 Juni 2015menelpon saksi untuk datang ke rumah dan saksi Susylawati Als Cong AiChen menunjukkan fotocopy surat surat rumah dan surat surat mobil yangdiambil oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu barang barang berupa surat tersebut berasal darimana, saksi Susylawati Als Cong Ai

danmemasukkannya ke dalam bajunya sedangkan lempengan emas tersbeutdisimpan di dalam kantong celana Terdakwa;Bahwa setelah mengambil barang barang tersebut, lalu Terdakwa menutuppintu brankas tersebut dan selanjutnya langsung keluar kamar dan turun kebawah langsung menuju ke mobilnya;Bahwa saat Terdakwa keluar kamar tersebut, saksi mengunci pintu kamar danmengikuti Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi untuktidak memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Susylawati Als Cong AiChen

Bangka tanggal 21 Juli 2011 adalah masih milikbersama.Bahwa barangbarang hasil perkawinannya dengan Susylawati Als Cong AiChen telah disepakati bahwa barangbarang tersebut dihibahkan kepadaanakanaknya, yaitu : Jeselin, Joane dan Justin yang telah dibuatkanperjanjian hibah tertanggal 23 Januari 2015 yang ditandatangani olehterdakwa dan Susylawati Als Cong Ai Chen;Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan 2 (dua) orang saksiyang meringankan (a

dihubungkan dengan keterangan terdakwa terungkapbendabenda yang hilang dari brankas di kamar saksi tersebutadalah merupakan harta bersama saksi Susylawati Als Cong AiChen dan terdakwa yang diperoleh pada masa perkawinan;Bahwa di persidangan juga tidak terungkap bukti yangmenyatakan telah ada perjanjian pra nikah antara terdakwadengan saksi susilawati tentang pemisahan harta mereka;Halaman 57 dari 62 Putusan Nomor 593/Pid.B/2015/PN Sql.Bahwa mengenai adanya akte hibah yang dibuat oleh terdakwadan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aichen Indra Wijaya bin A. Rijali) Terhadap Penggugat (Yuli Apriyanti binti Rusli);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Asen untuk dihitunghasil penjualannya.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang sembako tersebut terdakwaserahkan kepada kasir yaitu saksi Defian als Asen lalu oleh saksi Defian alsAsen bon penjualan tersebut direkap dan uangnya disetorkan ke pimpinan CVAnugrah Prima yaitu saksi Rince dan selanjutnya hasil bon penjualandiserahkan oleh saksi Defian als Asen ke saksi Ai Chen alias Chen selakuacounting untuk dibuatkan pelunasan piutang.Bahwa selanjutnya saksi Defian als Asen mengatakan kepada saksi AiChen

alias Chen bahwasanya uang yang distorkan oleh terdakwa ke saksiDefian als Asen tidak sesuai dengan penjualan barang yang dibawa olehterdakwa, kemudian bon penjualan barang tersebut ditunjukkan kepada saksi AiChen alias Chen untuk di cek kembali dan setelah di cek ternyata benar bonpenjualan yang disetorkan oleh terdakwa tersebut tidak sesuai denganpenjualan.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan hal tersebut yaitu apabilaterdakwa akan menyetorkan uang hasil penjualan barangbarang tersebutterjadi

Aichen, umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. LE. Martadinata, Rt. 005 Rw. 014, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat