Bahwa sejak terjadi perkawinan dan hingga kini, Penggugat lah yang menjaditulang punggung rumah tangga sekaligus merawat/mendidik danmembesarkan anak kandungnya, yaitu Felicia Paramdayani Aidilya Putri.Sungguh tragis dan memilukan nasip Penggugat ini dalam mengarungi biduk rumah tangga ;.3. Bahwa ketika anak yang bernama Felicia Paramdayani Aidilya Putri masihdalam kandungan (kirakira usia kehamilan berkisar 4 bulan) hingga kini,Penggugat dan Tergugat telah pisah meja dan ranjang.

Jadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terasa hambar dan semu balaka;Bahwa Penggugat kian lama kian menyadari bahwa kondisi perkawinan seperti inisungguh tidak sehat dan terasa amat menyakitkan Penggugat maupun Tergugat danlebihlebih lagi mengganggu perkembangan jiwa dari anak perempuan yang belummumayyiz (Felicia Paramdayani Aidilya Putri) yang hingga kini berada dibawahasuhan Penggugat, jadi Penggugat dan Tergugat jelasjelas tidak dapat menciptakan keluarga yang sakinah mawadah dan warahmah

Bahwa dengan demikian, sangat beralasan dan tidak berlebihan kiranya apabilaPenggugat mohon agar perkawinan dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian serta mohon kehadapan Pengadilan Agama Kota Mojokerto agarmenyatakan pula bahwa Penggugat adalah wali asuh dari seorang anak perempuanyang bernama Felicia Paramdayani Aidilya Putri ; menimbang serta mengingatbahwa anak tersebut tergolong belum mumayyiz dan sejak dulu hingga kini telahdiasuh dengan baik dan benar oleh Penggugat; Bahwa atas halhal

HukumIslam, dengan demikian gugatan Penggugat dinilai telah terbukti secara hukum; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sedangkan gugatan telah terbukti dan tidak melawan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putus dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 yaitu Akta Kelahiran anak Penggugat danTergugat yang didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi ternyata anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Felicia Paramdayani Aidilya

AIDILYA FITRIANI ;3.

saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti yang telah diajukkan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa padahari Senin tanggal 21 mei 2012 sekitar jam 09.00 wibTerdakwa telah dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian, karena terdakwa telahmelakukan pencurian ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah mengambil (dua) buah HP merk BlacBerry warna hitam milik saksi AIDILYA

biayaperkara ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa telah ditahan, maka lamanyaterdakwa ditahan harus dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana yang tercantum dalam surattuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan Hukuman bagi terdakwasebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korban AIDILYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Estu Nugroho bin Sarjiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Aidilya Hanisa binti Ruslan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00,- (tigaratus saturibu rupiah);

Penetapan No.148/Pdt.P/2019/PA.SbsPekerjaan : PedagangTempat Kediaman di : Dusun Giri Mulyo, RT.016 /RW.006, DesaSungai Sapa, Kecamatan Subah, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Aidilya Hanisa binti RuslanUmur : 16 tahunAgama : IslamPendidikan ; SMPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Karang Sari, RT.OO6 /RW.006, DesaSempurna, Kecamatan Subah, Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Estu Nugroho binSarji untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama : Aidilya Hanisa binti Ruslan;3.

untuk segera menikahi calon istrinya karena ia telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan calon istrinya saat ini telah hamil ...... bulan;Bahwa, rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, namun ditolak karena usianyabelum cukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa ia telah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga;Bahwa, calon istri anak Pemohon bernama Aidilya

Penetapan No.148/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Aidilya Hanisabinti Ruslan;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal;Bahwa anakPemohon dengan calon isterinya sudah mempunyai kedekatansatu sama lain danbahkan calon istri anak Pemohon telah hamil akibatperbutannyadengan anak Pemohon;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon

diperintahkan untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan perundangan yang berlaku serta dalildalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Estu Nugrohobin Sarji untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Aidilya