M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan pada Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi dari nama Nur Aimana

menjadi nama Umi Aimana;

ada di cafetersebut bersamasama Terdakwa Danang Febrianto dan Saksi Izan Irwansyah,seianiutnva terdakwa memasukkan sabu ke daiam DiDet kaca iaiu membakarpipet kaca tersebut hinigga asap mengepul di dalam bong kemudian Terdakwamenagunakan sabu terseDut secara bergantian bersamasama dengan caraeore u:i Warn iroiiiar Hari bona tersebut;rvieninDana Danwa Dada saai bersamaan oeiuaas. keDoiisian menerimainformasi dari masyarakat tentang adanya dugaan orang yang sedangmenvaianaunakan narkotika di cafe aimana

Terdakwa berada, sehingga Detugaskepolisan diantaranya Saksi Gunawan dan Saksi Rizqi Aqmal Yuanda langsungmendatangi cafe tersebut dan mendobrak ointu kamar aimana Terdakwa bersamaSaksi Izan Irwansyah dan Saksi Erdy Syahtovik sedang menggunakan sabu danoaaa saat petugas meiakukan penangkaoan. oetuaas ada menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang didaiamnya masih terdapat sisanarKotiKa. i (satu) set Dong aan 2 (dua) ouan KoreK mancnis. ketikKa oetugasmenanyakan tentang barang bukti

di cafe tersebutbersamasama Terdakwa Danang Febrianto dan Saksi izan irwansyah.selanjutnya Terdakwa memasukkan sabu ke dalam pipet kaca lalu membakaroioet kaca tersebut niniaaa asap menaepui di aaiam bona kemudian TerdakwamenggunaKan saDu terseDui secara Derganuan Dersamasama aengan caramenghisap asap yang keluar dari bong tersebut;ivienimbana bahwa nada saai bersamaan oetugas keooiisian menerimainformasi dari masyarakat tentang adanya dugaan orang yang ' sedangmenyaiahgunakan narkotika di cafe aimana

Terdakwa berada, sehingga petugaskepolisan diantaranya Saksi Gunawan dan Saksi Rizqgi Aqmal Yuanda langsungmendatangi cafe tersbeut dan menaobrak pintu kamar aimana Terdakwa bersamaSaksi Izan Irwansyah dan Saksi Erdy Syahtovik sedang menggunakan sabu danpaaa saat petugas meiaKUKan penangKapan. petugas aaa menemuKan carangbukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang di dalamnya masih terdapat sisanarkotika, i isatuj set bona aan 2 (dua) buah korek mancnis. ketika Detuaasmenanyakan tentang barang bukti

Terdakwa berada, sehingga petugaskepolisan diantaranya Saksi Gunawan dan Saksi Rizqi Aqmal Yuanda langsungmenatangi cafe tersebut dan mendobrak pintu kamar aimana Terdakwa bersamaSaksi Izan Irwansyah dan Saksi Erdy Syahtovik sedang menggunakan sabu danpaaa saat petugas meiaKUKan penangKapan. petugas aaa menemuKan oarangbukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang di dalamnya masih terdapat sisanarkotika, i (satu) set bonq dan 2 (dua) buah korek manchis. ketika Detuaasmenanyakan tentang barang bukti

AIMANA ASYRAFIL BARTYAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 03 10 Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telah mempunyai harta yangdiperoleh dari hasil pembelian berupa :Sebidang tanah tambak yang terletak di Desa Sawohan, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak milik No.226,Gambar Situasi No.1785 Tahun 1984, Luas 26.980 M2 yangdiatasnamakan Nona ELTASALSABILA 5 222222 nnn nnn n nnn nnn cenceSebidang tanah tambak yang terletak di Desa Sawohan, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo dengan

AIMANA ASYRAFIL BARTYAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 03 10 Halaman 5dari 10 Penetapan nomor :192/Pdt.P/2015/PN.Sda.e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mempunyai 2 (dua) bidang tanah hak milikyang terletak di Desa Sawohan Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, tetapitentang luasnya dan batasbatasnya saksi tidak mengetahui;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Para Pemohon tentang tanah hak milik ParaPemohon tersebut waktu beli diatas namakan anak Para Pemohon yang pertamabernama Elta Salsabila dan

AIMANA ASYRAFIL BARTYAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 03 e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mempunyai 2 (dua) bidang tanah hak milikyang terletak di Desa Sawohan Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, tetapitentang luasnya dan batasbatasnya saksi tidak mengetahui;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Para Pemohon tentang tanah hak milikpemohon tersebut waktu beli diatas namakan anak Para Pemohon yang pertamabernama Elta Salsabila dan saat ini belum dewasa ;e Bahwa saksi mengetahui dari Para Pemohon

AIMANA ASYRAFIL BARIYAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 03 10 e Bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8 berupa foto copy Sertifikat Hak MilikNomor 226 dan Nomor 227 dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, ternyataselama dalam perkawinan Para Pemohon, mereka mempunyai harta berupa 2(dua)bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 226 dan Nomor 227 yang terletak diDesa Sawohan Kecamtan Buduran Kabupaten Sidoarjo, masingmasing seluas26.980 M2 dan 26.970 M2 atas nama ELTA SALSABILA anak dari ParaPemohon yang

AIMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (ARIS HANDOKO BIN SUMIAH) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (SITI AISAH NURHAYATI BINTI OYO B.

AIMANA) berupa Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

3. Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvnsi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama AISAR RAFA HIDAYAT BIN ARIS HANDOKO, laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 17 Oktober 2012, umur 7 tahun, berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi (SITI AISAH NURHAYATI BINTI OYO B.

AIMANA);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (ARIS HANDOKO BIN SUMIAH) untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama AISAR RAFA HIDAYAT BIN ARIS HANDOKO, laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 17 Oktober 2012, umur 7 tahun, sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri (berumur 21 tahun /telah kawin);

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Yudhiyanto bin Miston) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aimana Fahmy Shamlan binti Fahmi Abdullah Shamlan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menvatakan Terdakwa Wijaya Kusuma Bin Kunawi bersalah melakukan tindakpidana aimana diatur dan diancam pidanu dalam Tasal 362RUPE !Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wijaya Kusuma Bin Kunawi dengan pidanapenjura selama: 5 (lima) bulen, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengun perintah terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa: @ fenam) buah ban dalam sepeda motor merk RCdikembalikan kepada sakeal korban Usman. ; pencurian ~ sehaghe MaoPed4.

PON:Selanjutnya Terdakwa dan sdr. izan irwansyah langsung masuk ke dalamcafe aimana saat itu sdr. Danana sedana menviaokan Bona. seteian itu Terdakwabersama sdr. Izan irwansyah dan sdr. Danang Febrianto Bin Sukiman masuk kedaiam kamar;Selanjutnya Terdakwa bersama sdr. Izan Irwansyah dan sdr.

DanangFebrianto Bin Sukiman menaaunakan sabu tersebut secara bergantian bersamasama dengan cara menghisap asap yang keluar dari bong tersebut;Bahwa Dada saat bersamaan Detugas keooiisian menerima informasi darimasyarakat tentang adanya dugaan orang yang sedang menyalahgunakannarkotika di cafe aimana Terdakwa berada, sehingga oetugas keooiisandiantaranya sdr. Gunawan dan sdr.

Rizqi Aqmai Yuanda langsung mendatangicafe tersebut dan mendobrak pintu kamar aimana Terdakwa bersama sdr. izanIrwansyah dan sdr. Danang Febrianto Bin Sukiman sedang menggunakan sabuaan oaaa saat petugas meiaKUKan penangKapan. petugas aaa menemuKanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang di dalamnya masih terdapatsisa narkotika, i (satu) set bona aan 2 (dua) buah korek mancnis. ketika Detuaasmenanyakan tentang barang bukti tersebut kepada Terdakwa, sdr. Izan Irwansyahdan sar.

Danang Febrianto Bin Sukimanmn miciiL Uo rhlam Wamar v/ann aHa rii cafe tersebut.Bahwa Dada saat bersamaan Deiuaas keDoiisian menerima informasi darimasyarakat tentang adanya dugaan orang yang sedang menyalahgunakannarkotika di cafe aimana Terdakwa berada, sehingga Detugas keDoiisandiantaranya sdr. Gunawan dan sdr. Rizqi Aqmai Yuanda langsung mendatangicafe tersebut dan mendobrak ointu kamar aimana Terdakwa bersama sdr. izanIrwansyah dan sdr.

Rizqi Aqmal Yuanda langsung mendatangicafe tersoeut aan menaooraK Dintu Kamar aimana teraaKwa oersama Sar. izanIrwansyah dan sdr. Danang Febrianto Bin Sukiman sedang menggunakan sabudan Dada saat oetuaas meiakukan Denanakaoan. oetuaas ada menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang di dalamnya masih terdapatsisa narkotika, i tsatu) set bona aan 2 (dua) buah korek mancnis. ketika Detuaasmenanyakan tentang barang bukti tersebut kepada Terdakwa, sdr. Izan Irwansyahaan sar.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2005 di Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama (saat ini berada dalam asuhan Penggugat) dan anak kedua (saat iniberada dalam asuhan Tergugat); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah,terkadang di rumah orang tua Penggugat sebag aimana

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 di Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama (saat ini berada dalam asuhan Penggugat) dan anak kedua (saat iniberada dalam asuhan Tergugat); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah,terkadang di rumah orang tua Penggugat sebag aimana

Bahwa pada puncak parselisihar kari ania Panggeagetdan Tergugat teradi pada awal tahun 2014, saat Peng, 1gid har 6 lan aimana Pangqugat perp) meringgakan rumahTer tidak merubah sifatriya dan membiat Penggugatnghadapi Tergugat sehingga sampai sekarang iniWoah bern toa Soo! Slama iain Kurang ou tahun setenga =rm fidak BF 2 kat bai mdecl ld ica 1.

juga Penggugat tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Tergugat karena Penggugat adalah anak perempuanterakhir yang diharapkan bisa menjaga kedua orang tua Penggugat, apalagiantara Penggugat dengan Terg@gat telah memiliki kesepakatan bersamasebelum menikah bahwa Tergu@at sanggup tinggalbersama Penggugat di rumahorang tua Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran di atas, akhirnya pada awalbu/an Nopember 2016 Tergugat pu/ang ke rumah orang tua Tergugat(Ayah tergugat) di alamat seba aimana

ayat (1) UndangUndang Nomar 7 Tahun 1989 Ya tah dah orkedua aie dengan UndangLindang Nomor 50 Tahun 2009; Haier i chart 12 alana vab tert srieeieh ihoneat what tangaais soereeree sak yang ak anclamanya + karan ai kurang lebins 3 bul ieam onroku arb sbaga . ange Tae cupayenan 9" ay nbang, bahwa t = tersebut datas, Majeliaan denon sascha semen pet Penge a keluarga aiiu rumah unos 3 yang he Ketuhanan Yang Maha Eun (pasal 7 Une ang ang , :me ' dan atau siAatell yang sakinah, penuh mawaddah dan rahma aimana

keberatandengan keterangan para saksi tersebut:Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan No 0056/Pdt.P/2016/PA.Dpk.ELE Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lagi dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapPada permohonannya dan mohon penetapan dari Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Hakimmenunjuk halhal sebagaimana dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan engi nee ini; TENTANG HUKUMNY:Menimban a, bahwar se ppens adalah s aimana

ati suamiisteri yangres pn tn 20 to ah re Por Oo rumah ihe Pengouyet Gengen Terquget sudan nam den Bahwa van Oktobs if 2016 eaisdanin rumah anaes 3 ian dan ee pe 3 A tinggal ai Part 20 Dusun natar ih en ing di baat iggugal dengan Targugali an anaanat Tera dari, inet yang: Menienbang, ee posal 145 6 Rp 49 poael 20 Permtarer,arintah Nomor @ Tahun 1978, Pengg jugat telah dipangs Teigoan' nda ; Nadir dan tidak pula manyurah 0 9 iain sebagai wakil ataupe ee dentenanne sscanghan gigs Pani140 ayat 4 RB; aimana

No.293/Padt.G/2019/PA.Pal Aimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadirumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikanmemukul Penggugat karena cemburu.b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan mengancamPenggugat dengan barang tajam seperti parang dan lainlain.c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2015 ;5.

Palumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan aimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiam rumah tangga namun masih dapat diatasi danfengan baik ;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tergugatmengatakan jijik, Penggugat mandul, memaki dan merendahkanPenggugat.c. Tergugat suka berkomunikasi dengan wanita lain melalui video call viawhatsapp.d. Tergugat sering mengancam akan mencelakai dan membunuhPenggugat.e.

bulan yang alu, yang pemukahannya dilaksanakan pada tanggal (02 Oktober 2004,sag aimana termyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 401/07/X/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Karangiengah, Kabupaten Demak : oH + Bahwa sctelah akad nikah, Peniohoh tinggal di tempat Termohon sclama 1 minggu.kemudian di tempat Pemohon selama 3 hari, belum pernah bercerai dengan Termohon, belumpemah melakukan hubungan layaknya suami ietri dengan Termohon (Qobla Dukhul) ;Bahwa kemudian Termohon pulang ke rumah orang

terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana diang, bahwapasal 363 ayat (1) vend wrnuyp. mengandungSESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIKIN SECARA MELAWAN HUKUM ;2KUKAN SECARA 3ERSAMA = SAMA ; wa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan i ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan7 Ph memenuhi unsurunsur tindak pidana. tersebut di atas, olehberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuldi secara sah dankan tindak pidana: = peNCURTAN DALAM KEADAAN ~aimana

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Oktober 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Bu Dhe Penggugat yangbernama Bu dhe, dengan alamat aimana tersebut diatas selama 7 bulanhingga sekarang, dan selama berpisah, Tergugat pernah pulang ke rumahorang tua Penggugat untuk menengok anak;.

sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat setelah mengajukan jawaban tidak datangdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat; Menimbang,tidak bertentangan berlaku;Menimbartidak menyampaitelah dipanggil dtidak hadirnyaNomor 7 Tahun 1989Sebg@aimana

Oktober 2016 dan tla dari 1 orang anak skarang Bahy mn sat dengan Terquget excel dhapayaken mist sudankorball sebagai auarileti, akan tetapi tidak berhaall:Manimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di alas, Majolisbereancdepat tne dalle en sian gugatan Pergguyettnah tert; annya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah dipandang sampai pada kondisi pecah (broken marriage) serta sudiahpagel ai wait Meader aan Seine: ace haem akan ite saat Reydalam memibing rumah tangge sebe aimana