Penggugat:
Joy Theofanis
Tergugat:
1.Salma U.Basarewan
2.Sano Aimang
3.Yanto Aimang
4.Saleh Aimang
Turut Tergugat:
1.Amik Todode
2.Badan Pertanahan Kabupaten Banggai

Pembanding/Terdakwa : Samsudin Aimang alias Lingga
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ODANG MOH. SUNAN TOMBOLUTUTU, SH

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAMSUDIN AIMANG alias LINGGA ;Tempat lahir : Uwedikan ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun/16 Juni 1984 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Pulau Halmahera Kel. Simpong Kec.

mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 10/Pid.Sus/2020/PN Lwk tanggal 5 Mei 2020 dan berkas perkaranyaserta Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Luwuk Nomor Reg.Perk : PDM41/Luwuk/01/2020tanggal 13 Januari 2020 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanadengan dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimairBahwa ia Terdakwa Samsudin Aimang

Banggai.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(3) UU RI nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubah dan ditambah dengan UU RINomor 17 tahun 2016 tentang penetapan perppu No. 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SubsidairBahwa ia Terdakwa Samsudin Aimang alias Lingga pada hari Jumat tanggal04 Oktober 2019 sekitar jam 12.30 wita atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN AIMANG Als.

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN AIMANG alias LINGGA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukankekerasan terhadap anak yang diasuhnya, agar melakukan persetubuhandengannya;2.

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Darwis Bin Saleh Aimang, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun bertempat tinggal di Boyou RT.007, DesaBoyou, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ILilis Diati Binti Emerson Diati

Kader Aimang dan Dikit B;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama: 1) Fadel Aimang lahir di Boyou, tanggal07 Juni 20154. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Kader Aimang bin Abu Bakar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Boyou,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Boyou,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai pada tanggal 11 April2014;Hal. 3 dari 11 Hal.

bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam petitumpermohonannya angka (2) memohon kepada hakim pemeriksa untukmenyatakan sah perkawinan para Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilangsungkan di Boyou, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, pada11 April 2014, dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama DedyArfandhy, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama YusufUloli dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Kader Aimang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Darwis binSaleh Aimang dengan Pemohon Il Lilis Diati binti Emerson Diati yangdilaksanakan pada 11 April 2014 di Desa Boyou, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggal;3.

Kader Aimang dan bapak Asri Pagodengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dibayartunal;1. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai hidup) danPemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai telah dikaruniai satu orang anak, masingmasing bernama :Aniputriyanti Supit,;3.

Kadir Aimang bin Abu Bakar Aimang, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaDesa Boyou, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah sejak lamakarena Saksi tetangga Pemohon II;b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri dan sampai sekarang tidak pernah bercerai;c.

KadirAimang bin Abu Bakar Aimang;Menimbang, bahwa SaksiSaksi tersebut sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg., dan keterangan SaksiSaksi tersebut mengenai dalildalil Pemohon dan Pemohon II tersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri atau didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan PemohonIl, oleh karena itu keterangan SaksiSaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam

Kader Aimang dan bapak AsriPago dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dibayartunali:;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;3.

putusan tersebut mohon agar dikuatkan dalan upaya hukum banding;Menimbang, bahwa sepanjang sepanjang perselisihan hukum antaraPembanding dengan Terbanding tersebut diatas maka majelis judex factiPengadilan Tinggi memberikan pertimbangan dibawah ini ;Menimbang, bahwa kepemilikan tanah oleh Penggugat dan Tergugatberada di Desa Boyou dahulu termasuk kecamatan Luwuk setelah terjadipemekaran berada dikecamatan di Luwuk Utara Kabupaten Banggai dan caraperolehannya dengan membeli orang yang sama yaitu Sono Aimang

dan dalam perkara ini Sano Aimang di tempatkan sebagaisaksi oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa menilik dari keterangan saksi Sono Aimang yangmembenarkan telah pernah menjual tanahnya kepada Tergugat tahun 1997tanah tersebut berlainan dengan yang dijual kepada Penggugat;Menimbang, bahwa baik dari keterangan sakssaksi maupun buktitertulis tidak dapat dipastikan berapa luas tanah yang dimiliki Sono Aimangsecara keseluruhan, sehingga dapat menjual tanah kepada Tergugat danPenggugat dengan demikian terhadap

dalil Tergugat bahwa Sono Aimang telahmenjual tanah yang sama kepada Tergugat pada tahun 1997 dan menjual lagikepada Penggugat pada tahun 2012 atau dijual 2 (dua) kali tidak dapatdilemahkan dengan surat bukti yang kuat;Menimbang, bahwa selain dari pada itu meskipun hak untuk menggugatadalah kewenangan penggugat namun orang yang menjadi penyebabpermasalahan ini diletakkan sebagai saksi olen Penggugat adalah tidak tepatHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT PALseharusnya Sono Aimang berada

pada posisi Tergugat sehingga dapatmembuktikan tentang posisi dirinya telah benar ataukah sebaliknya;Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas terhadap perkara ini belum dapat ditentukan setatus kepemilikan tanaholeh Penggugat yang diperoleh dari Sono Aimang dan penjual harus ditariksebagai salah satu pihak yang berperkara dengan demikian maka sepanjangeksepsi pada poin ke 2 (plurium litis consertium) cukup beralasan hukum untukdikabulkan sehingga karenanya putusan tersebut

putusan tersebut mohon agar dikuatkan dalan upaya hukum banding;Menimbang, bahwa sepanjang sepanjang perselisihan hukum antaraPembanding dengan Terbanding tersebut diatas maka majelis judex factiPengadilan Tinggi memberikan pertimbangan dibawah ini ;Menimbang, bahwa kepemilikan tanah oleh Penggugat dan Tergugatberada di Desa Boyou dahulu termasuk kecamatan Luwuk setelah terjadipemekaran berada dikecamatan di Luwuk Utara Kabupaten Banggai dan caraperolehannya dengan membeli orang yang sama yaitu Sono Aimang

Tergugatmembeli pada tahun 1997 seluas + 2 hektar dan Penggugat membeli padaobyek yang wilayahnya sama dan dari orang yang sama pada tahun 2012seluas +15.480 m2 dan dalam perkara ini Sano Aimang di tempatkan sebagaisaksi oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa menilik dari keterangan saksi Sono Aimang yangmembenarkan telah pernah menjual tanahnya kepada Tergugat tahun 1997tanah tersebut berlainan dengan yang dijual kepada Penggugat;Menimbang, bahwa baik dari keterangan sakssaksi maupun buktitertulis tidak

dapat dipastikan berapa luas tanah yang dimiliki Sono Aimangsecara keseluruhan, sehingga dapat menjual tanah kepada Tergugat danPenggugat dengan demikian terhadap dalil Tergugat bahwa Sono Aimang telahmenjual tanah yang sama kepada Tergugat pada tahun 1997 dan menjual lagikepada Penggugat pada tahun 2012 atau dijual 2 (dua) kali tidak dapatdilemahkan dengan surat bukti yang kuat;Menimbang, bahwa selain dari pada itu meskipun hak untuk menggugatadalah kewenangan penggugat namun orang yang menjadi

penyebabpermasalahan ini diletakkan sebagai saksi oleh Penggugat adalah tidak tepatHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT PALseharusnya Sono Aimang berada pada posisi Tergugat sehingga dapatmembuktikan tentang posisi dirinya telah benar ataukah sebaliknya;Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas terhadap perkara ini belum dapat ditentukan setatus kepemilikan tanaholeh Penggugat yang diperoleh dari Sono Aimang dan penjual harus ditariksebagai salah satu pihak yang

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2018/PA Dgl. w . 2 ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Nur Irma Dewi binti Imran Aimang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Mpanau, RT.001, RW.002, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No.51/Pdt.G/2018/PA DglMenteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Asis bin Kara) terhadap Penggugat (Nur Irma Dewi binti Imran Aimang);Menimbang, bahwa oleh karena perkaraini adalah perkara perceraiandantermasuk dalam ruang lingkup perkara perkawinan, dan berdasarkanketentuan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Asis bin Kara) denganPenggugat (Nur Irma Dewi binti Imran Aimang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggala pada hari Senin, tanggal 19 Februari 2018Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah olehkami Rustam, S.HI.

Bahwa terbukti Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi menuntutditetapbkan sebagai pemilik sah atas obyek sengketa, karena tanahtersebut dibeli dari satu orang yang sama yaitu saksi Sono Aimang,namun pihak Tn. Sono Aimang sebagai penjual tidak ditarik sebagaipihak Tergugat;c.

Tgt Pemohon sendiri;juga tidak dapat AiMang Kemudian dijawabmenyerahkan kepada Hallldalil permohonannya,sPerupa Fotokopi KutipanNggal 11 April 2018 yang Bigot, Kabupatetibeibubuhi nat Fe Yl bie serta distempel pos kemudianmengajukan dueorang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi I, umur 23 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa Pemohon kenal dengan saksi karena saksi adalahrekan kerjanya dan Termohon adalah istri Pemohon; bahwa sekarang Pemohon dan Termohon

eseBi aan Kabupaten Pe 9F onRW. 02 K ii han Sap ugar camatantempat tin i RT.O4maka Sesual Ketentuan, Pasal 73 ayat; anUndangundang Nomor 7 7 Tahun 1989 seba aimang tela enganja angundan omor 5, ds un 2006 dan diubah yang tera ae aanan ndangundangPengadilan Agama Kajen, oI ierditerima;Nomor50 Tahun 2 9, gugatan Penggugat tersebut menjadi Wewenangarenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannyadengan

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)eompl as Hukum Islam.nimban bay ma sud dan adaiina perkawinan untuk tkan bg sal a Komp rga yanginah ie a wara pres aimang ang diamanai um itary (Rh O.