Menyatakan Terdakwa YUSUF AINANI Bin AINANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSUF AINANI Bin AINANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
YUSUF AINANI bin AINANI

1. Menyatakan Terdakwa AINANI RAHMAN Bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 4.000.000.,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AINANI RAHMAN Bin MUHAMMAD

Ainani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;

AINANI

AINANI padahari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 Sekitar jam 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2017 atausetidaktidaknya pada Tahun 2017, bertempat di lokasi perusahaan PT. TigaDaun Kapuas Blok F 8 Desa Sekata Baru Kec. Tamban Kab.

Sewaktu kejadian tersebut terjadi, yang melerai sdra ADUL(ABDUL KADIR), IPIN (ZAINAL ARIPIN) dan saksi MUHAMMAD AINANI;Bahwa saksi mempunyai masalah sebelumnya dengan Terdakwa, ketikaitu, Cara memupuk yang dilakukan terdakwa salah, yang seharusnyadipupuk di Seputaran pokok (pohon) sawit, namun pupuknya ditabur dibuahnya.

Karena sewaktu saksi sampai di tempat kejadian, senjatatajamnya sudah dibuang saksi Muhammad Ainani.

Kemudian saksi Muhammad Ainani, beserta saksiZainal Arifin Als Ipin, dan saksi Abdul Kadir Als Adul, melerai Terdakwa dan saksiDody. Kemudian saksi Muhammad Ainani mengambil lalu membuang pisauyang Terdakwa gunakan ke semaksemak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut, terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yangmelanggar hukum karena telah memaksa saksi Dody untuk membiarkan jumlahorang di pelangsiran pupuk tetap 3 orang.

Kemudian saksi Muhammad Ainani, beserta saksiZainal Arifin Als Ipin, dan saksi Abdul Kadir Als Adul, melerai Terdakwa dan saksiDody.

1. Menyatakan Terdakwa AINANI RAHMAN Bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 4.000.000.,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AINANI RAHMAN Bin MUHAMMAD

Ainani bin H. Ahmad meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2018 dengan harta peninggalan antara lain berupa uang tabungan pada bank panin KCP. Barabai dengan Nomor Rekening 6051002331 atas nama Ainani;

1. Hj. Fatimah binti H. Berahim yang berumur 59 tahun (Pemohon I / isteri sah almarhum);
2. Hidayaturrahman bin H.

   Ainani yang berumur 38 tahun (Pemohon II / anak kandung laki-laki);

3. Hidayati binti H. Ainani yang berumur 37 tahun (Pemohon III / anak kandung perempuan);
4. Hanifullah bin H. Ainani yang berumur 32 tahun (Pemohon IV / anak kandung laki-laki);
5. Hamidah binti H. Ainani yang berumur 29 tahun (Pemohon V / anak kandung perempuan);

PUTUSANNomor 67/Pid.SUS/2020/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YUSUF AINANI Bin AINANI;: Alabio;: 32 Tahun / 03 Maret 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan

Selatan,dan Jalan Panglima Batur Gg TerminalKelurahan Buntok Kota, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa YUSUF AINANI Bin AINANI ditangkap oleh Kepolisiansejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari 2020,dan Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 24 Februari 2020 sampaidengan tanggal 27 Februari 2020;Terdakwa YUSUF AINANI Bin AINANI ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.

Kesatu Bahwa terdakwa Yusuf Ainani bin Ainani pada hari Jumat tanggal 21Februari 2020 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2020, bertempat depan LosmenMawar di Jalan Pahlawan Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Buntok Kelas II yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut telah

Menyatakan Terdakwa Yusuf Ainani bin Ainani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 67/PID.SUS/2020/PT.PLK.Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamsurat dakwaan melanggar dakwaan Kedua Pasa/ 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Yusuf Ainani bin Ainani dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan, membayardenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) danapabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

., tanggal 6 Agustus 2018, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PIRMAN RAHIM, Tempat Tanggal Lahir MalaMala, 9 Juli 1993, Jenis KelaminLakiLaki, Tempat Tinggal Desa Ainani Tajriani, Kec.

Untuk menjamin pinjamannya tersebut Para Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No. 72 Desa Ainani Tajriani Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM No. 72 Desa Ainani Tajriani Kec. Kadeoha KabupatenKolaka Utara atas nama Firman Rahim (Tergugat) berikut sekaligus tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya;7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati SHM No. 72 Desa Ainani Tajriani Kec. KadeohaKabupaten Kolaka Utara atas nama Firman Rahim (Tergugat) untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

Kadeoha, Kabupaten Kolaka Utara atas nama FirmanRahim (Tergugat) yang dikuatkan dengan Surat Pernyataan PenyerahanAgunan yang dibuat dibawah tangan pada tanggal 22 Maret 2017, dan SuratKuasa Menjual Agunan tanggal 22 Maret 2017, dimana asli bukti SHM No. 72Desa Ainani Tajriani, Kec.

KadeohaKabupaten Kolaka Utara atas nama Firman Rahim (Tergugat) yang dijaminkankepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat danMemerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati SHM No. 72 Desa Ainani Tajriani Kec.

Menyatakan bahwa di Sampang telah dilahirkan anak :
Anak Ke-2 (KEDUA) (PEREMPUAN):
Nama : QORI AINANI;
Hari/tanggal lahir : SABTU/ TANGGAL 20 JANUARI 2007;
Anak andung dari suami istri yang bernama;
Nama Ayah : ABDUL HANAN
Nama Ibu : NOER FAISYAH
3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah Rp.151.100,- (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Seratus Rupiah) ;

Bahwa pada tanggal :20 Januari 2007 di sampang, telah lahir anak Perempuan yang bernama QORI AINANI;2. Bahwa anak Perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama: Abdul Hanan dan Noer Faisyah:3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan surat kelahiran darikepala desa, dan atau dua orang saksi:4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebih dari satu tahunsejak kelahirannya.5.

Foto copy Surat Kelahiran atas nama anak PemohonQORI AINANI; yang dikeluarkan oleh kepala desa Aeng Sareh, kecamatan Sampang.Kabupaten Sampang........cccccccceeeceseeeeeecsesneesesssneiensesneseeeissaseesitnertsitereteeeeed (Bukti P3);4.

HAYYI MASKUR, Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga dengan Pemohon; Bahwasepengetahuan saksi dari pernikahan antara Pemohon dengan Noer Faisyah pada tanggal 30 Agustustahun 1999, telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang salah satunya bernama:= QORI AINANI; Jenis kelamin Perempuan, Lahir di sampang, Pada tanggal 20 Januari 2007,merupakan anak kedua, yang lahir clari orang tua bernama Abdul Hanan dengan Noer Faisyah;e Bahwa sepengetahuan

terjadidalam persidangan seperti termuat dalam berita acara haruslah dianggap telah termuat sepenuhnya dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan dipersidangan yang didapatkan faktafaktasebagai berikut : Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Noer Faisyah pada tanggal 30 agustus tahun1999, telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang salah satunva bernama:e QORI AINANI

;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama QORI AINANI. dilahirkan disampang dan Pemohonadalah penduduk Dusu Demongan kelurahan aeng sareh, kecamatan sampan, kabupaten Sampangsehingga dinas kependudukan dan catatan sipil sampan menurut hokum berwenang untuk mencatatkelahiran dari anak PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pemohon dihubungkan pula dengan alat bukti surat dansaksisaksi yang diajukan dipersidangan, maka ternyatalah halhal sebagaimana dikemukakan didalamsurat permohonannya, oleh karena

Tahang bin Mappe, tempat tanggal lahir Otting, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Malamala, Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang

AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Desa Ainani Tajriani,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara,kemudian di rumah orang tua Penggugat di Desa Watu, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan.3.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Maret 2015 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 3(tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan di mana Tergugat meninggalkan Penggugatkerumah Tergugat di Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.5.

Ainani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan MIS, bertempat tinggal di RT. 003 No.02 Desa Pandak Daun, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2015 yang telah terdaftar di

Ainani;Bahwa setahu saksi, yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IITadalah Jaberi dan Ahmad;Bahwa setahu saksi, mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IITberupa uang tapi saksi lupa jumlahnya;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon ITberstatus Perawan;Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara

Ainani; Bahwa setahu saksi, yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah Jaberi dan Ahmad; Bahwa setahu saksi, mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberupa uang tapi saksi lupa jumlahnya; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara

Ainani dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAhmad dan H. Jaberi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000., (tigaratus ribu rupiah).

Ainani)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1983 di Desa Pandak Daun, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan; 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I HAMDI Bin ANANG SAAD dan Terdakwa II AHMAD AINANI Bin IDIL FITRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;---------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) tahun;---------------

Terdakwa:
1.HAMDI Bin ANANG SAAD
2.AHMAD AINANI Bin IDIL FITRI

KalimantanSelatan2202AHMAD AINANI Bin IDIL FITRI;Banjarmasin;37 tahun / 13 April 1983;Lakilaki;INCONGSiaj=2ssee seen eeeJalan Kelayan B GG. Mawar RT 21RW 02 Kel/Desa Kelayan Tengah,Kec. Banjarmasin Selatan Kab.Banjarmasin Prop.

. tengah rumah sampai terbuka,kemudian Terdakwa HAMDI BIN ANANG SAAD &Terdakwa AHMAD AINANI BIN IDIL FITRI langsungmenuju kamar dan mengambil barang milik Saksi NoviaRetno Asih tanpa seizin Saksi Novia Retno Asih;e Bahwa Terdakwa HAMDI BIN ANANG SAAD & TerdakwaAHMAD AINANI BIN IDIL FITRI mengambil barang tanpaseizin pemiliknya yaitu Saksi Novia Retno Asih berupa : 1.1 (Satu) buah BPKB mobil dengan No.

& Terdakwa AHMAD AINANI BIN IDIL FITRImembongkar isi dalam rumah juga mengambil barangmilik Saksi Gusti Rahmat Bin Gusti Masrian tanpa seizinSaksi Gusti Rahmat Bin Gusti Marian;e Bahwa Terdakwa HAMDI BIN ANANG SAAD & TerdakwaAHMAD AINANI BIN IDIL FITRI mengambil barang tanpaseizin pemiliknya yaitu Saksi Gusti Rahmat Bin GustiMasrian berupa :0nn ne nn en nnc nc nc none1. 1 (Satu) unit handphone merk xiaomi redmi 3XWAIMNA.

Bulik Kab.halaman 8 dari 40Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN NgbhalamanLamandau, Terdakwa HAMDI BIN ANANG SAAD &Terdakwa AHMAD AINANI BIN IDIL FITRI mengetukrumah tersebut berulang kali namun tidak ada yangmenjawab, sehingga Terdakwa HAMDI BIN ANANG SAAD& Terdakwa AHMAD AINANI BIN IDIL FITRI secarabersamasama mencongkel pintu depan rumah tersebutdengan 2 (dua) buah besi pencongkel, setelah berhasilpintu depan rumah terbuka, Terdakwa HAMDI BIN ANANGSAAD & Terdakwa AHMAD AINANI BIN IDIL FITRImembongkar

Melakukan Pencongkelan/ Perusakan Pintu, 2.Mengambil barangbarang yang ada dirumah, 3.Melakukan pengawasan sekitar dari dalam rumah.Sedangkan peran dari Terdakwa AHMAD AINANI BIN IDILFITRI : 1.

Saksi ERMA ERVIANA, lahir di MalaMala, tanggal 12 November 1994, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, alamat di Desa Ainani Tajriani, Kec.Kodeoha, Kab.

Saksi SINAR, lahir Mala Mala, tanggal 15 Juli 1983, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, alamat Desa Ainani Tajriani, Kec Kodeoha, Kab.

Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon dan buktibukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaianditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun II Desa Ainani

Pemohon yang diterbikan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka Utaratertera Anak Pemohon bernama AFRIANI lahir di Kolaka Utara padatanggal 20 November 2012; Bahwa menurut Bukti Surat dan Keterangan Saksi yang bersesuaiandalam persidangan Nama Anak Pemohon adalah NOVITA FEBRIANIlahir di Kolaka Utara tanggal 20 November 2013;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PN Lss Bahwa pada Bukti Surat P3 yaitu Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarTaman KanakKanak AlJunaidi Ainani

hukum tidak dapat ditentukan padausia yang sama tetapi ditentukan berdasarkan undangundang atau ketentuan hukumyang mengaturnya dalam konteks perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpermohonan Pemohon tersebut, Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Lasusua berwenang untukmemeriksa perkara permohonan dimaksud;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum tersebut di atas,diketahui bahwa Pemohon berdomisili tinggal di Dusun II Desa Ainani

Ridho Singgih Prasetyo dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Metro No 474.1/1.399/1st/2006 (No Akte Kelahiran) tanggal 28042006 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Metro (Bukti P3);Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2019/PN Met Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/08/IX/1994 atas nama, Supardidan atas nama Ainani tertanggal 5 September 1994 (Bukti P4); Fotokopi Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar Negeri 9 Metro Barat An.Lilis Febriani

Supardi telah menikah dengannama Ainani pada tanggal 14 Agustus 1994 di Metro.Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3orang anak, bernama :1. Nama: Ledisia Orlanda Jambak, jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir : Metro, 15071995Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2019/PN Met2. Nama: Lenggo Geni Katlin Jambak, jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir: Pulung Kencono, 28 0419983.

Supardi telah menikah dengannama Ainani pada tanggal 14 Agustus 1994 di Metro.Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3orang anak, bernama :1. Nama: Ledisia Orlanda Jambak, jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir : Metro, 150719952. Nama: Lenggo Geni Katlin Jambak, jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir: Pulung Kencono, 28 0419983.

seseorang menurut UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan merupakan peristiwa penting yangharus dilaporkan kepada Instansi pelaksana untuk dicatat pada register aktakelahiran dan selanjutnya diterbitkan kutipan akta kelahiran;Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2019/PN MetMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar anak Pemohon merupakan anak dari Ayah nama Supardi denganibu nama Ainani

Supardi;Menimbang bahwa dari bukti P1 s/d P6, jika dikaitkan denganketerangan saksi saksi dan pemohon saling bersesuaian;Menimbang bahwa dalam bukti surat nikah kedua orang tua anakpemohon nama Supardi dan nama Ainani dihubungkan dengan keterangansaksi saksi bahwa benar adalah ayah dan ibu kandung dari anak pemohonHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2019/PN Metserta bukti surat lainnya menunjukkan kedua orang tua kandung anakpemohon;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang No. 1 Tahun

MUHAMMAD AINANI (Alm).KMenetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (imaribu rupiah).Telah mendengar secara lisan permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutan/requisitornya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Nopember 2015,Nomor Reg.

Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa MAHMUDDIN Bin YUSUF bersamasama dengan Sdr HALIK (DPO) pada hariSenin tanggal 28 September 2015 sekitar Jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Desa Pandak DaunKec.Daha Utara Kab.Hulu Sungai Selatan tepatnya didalam kantin sekolah Madrasah Ibtridaiyah Negeri1 Pandak Daun milik Saksi Korban KHAIRANI Bin HMUHAMMAD AINANI (Alm),

mie Instan;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut Saksi Korban KHAIRANI BinH.MUHAMMAD AINANI (Alm), mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telah membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan barang bukti yang sebelumnya telahdilakukan penyitaan

MUHAMMAD AINANI (Alm) selaku kepala sekolah MadrasyahIbtidaiyah Negeri 1 Pandak Daun dengan niatan untuk dimilikinya sendiri kemudian akan terdakwa jualkepada orang lain yang mau membelinya dan rencananya uangnya akan terdakwa dan Sdr.

MUHAMMAD AINANI (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan pada Hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, oleh kami AKHMAD JAINI, S.H., M.H selakuHakim Ketua, SYAMSUNI, S.H dan RUBIYANTO BUDIMAN, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anaknya yang ke- 2 (dua) bernama : Nur Ainani Lukman dan anaknya yang ke- 3 yang bernama : Rashif Naim Lukman, yang masing-masing belum dewasa (masih dibawah umur), guna menjual / mengagunkan harta Pemohon dan suaminya H.

Hajjah Eli Munjiati, Ainul Luqman, Nur Ainani Lukman dan Rashif Naim Lukman; b. 1 (satu) bidang tanah seluas 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi), bersertifkat, yang terletak di Blok Kampung Pojok, Desa Tanjungsari, Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No: 00022/ Desa Tanjungsari, an.

Hajjah Eli Munjiati, Ainul Luqman, Nur Ainani Lukman dan Rashif Naim Lukman; c. 1 (satu) bidang tanah seluas 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi), bersertifikat, yang terletak di Blok kampung Pojok, Desa Tanjungsari, Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No: 00021/ Desa Tanjungsari, an.

Hajjah Eli Munjiati, Ainul Luqman, Nur Ainani Lukman dan Rashif Naim Lukman ; d. 1 (satu) bidang tanah seluas 19.678 M2 (sembilan belas ribu enam ratus tujuh puluh delapan meter persegi), yang terletak di Blok Kampung Pojok, Desa Tanjungsari, Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No: 00026/ Desa Tanjungsari, an. Hajjah Eli Munjiati;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Hajjah Eli Munjiati,Ainul Luqman, Nur Ainani Lukman dan Rashif Naim Lukman;b 1 (satu) bidang tanah seluas 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi),bersertifkat, yang terletak di Blok Kampung Pojok, Desa Tanjungsari,Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan sertifikat HakMilik No: 00022/ Desa Tanjungsari, an.

Hajjah Eli Munjiati, Ainul Luqman,Nur Ainani Lukman dan Rashif Naim Lukman;c 1 (satu) bidang tanah seluas 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi),bersertifikat, yang terletak di Blok kampung Pojok, Desa Tanjungsari,Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan sertifikat HakMilik No: 00021/ Desa Tanjungsari, an.

Hajjah Eli Munjiati, Ainul Luqman,Nur Ainani Lukman dan Rashif Naim Lukman,; d 1 (satu) bidang tanah seluas 19.678 M2 (sembilan belas ribu enam ratustujuh puluh delapan meter persegi), yang terletak di Blok Kampung Pojok,Desa Tanjungsari, Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya, sesuaidengan sertifikat Hak Milik No: 00026/ Desa Tanjungsari, an.

Hajjah Eli Munjiati,Ainul Luqman, Nur Ainani Lukman dan Rashif Naim Lukman;1 (satu) bidang tanah seluas 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi),bersertifkat, yang terletak di Blok Kampung Pojok, Desa Tanjungsari,Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan sertifikat HakMilik No: 00022/ Desa Tanjungsari, an.

NASIRUWAN dan TAIFIL AINANI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan anak pemohon (A. ERDIYANTO) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

NASIRUWAN dan TAIFIL AINANI ;2. Bahwa sebagaimana tercatat dalam KTP, Pemohon dilahirkandiSumenep pada tanggal 21 September 1951 ;3. Bahwa pada karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tuapemohon, maka kelahiran pemohon sampai saat ini belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga sampai saat ini Pemohon tidak mempunyai AktaKelahiran ;4. Bahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan Akta kelahiran ;5.

NASIRUWANdan TAIFIL AINANI ;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran ;2. SIRADJUDIN ; Lahir di Sumenep pada tanggal 17 April 1936,bertempat tinggal di Jl.

NASIRUWANdan TAIFIL AINANI ;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalamBerita Acara Persidangan yang secara keseluruhan dianggap termasukdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tertera dalam surat permohonannya

NASIRUWANdan TAIFIL AINANI ;e Bahwa benar pemohon lahir diSumenep, tanggal 21September 1951 ;e Bahwa benar pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran dan pemohon memerlukan AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, disamping itupula permohonanyang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga oleh karenanya

Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon QORRI AINANI. SE terhadap seorang anak laki-laki yang bernama RIGEL YOUNAZ SHAKEEL GHAZALA yang dilahirkan di Sampang pada tanggal 15 Oktober 2007 dari suami isteri yang bernama SLAMET ARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.100,- ( seratus lima puluh satu ribu seratus rupiah ).

Menyatakan sah pengangkatan anak oeh Pemohon QORRI AINANI, SE terhadapseorang anak fkilaki yang bernama RIGEL YOUNAZ SHAKEEL GHAZALA yangdibhirkan di Sampang pada tanggal 15 Oktober 2007 dari suami steri yang bemamaSLAMET ARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar sega biaya yang tmbul dam perkara ini ;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penohon menghadapsendii dipersdangan ;Menimbang, bahwa seBnjutnya

Foto copy Petikan Keputusan Bupati Sampang atas nama QORRI AINANI, SEseanjunya dberi tanda P.3. ;4. Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama QORRI AINANI, SE seanjutnya dberitanda P.4. ;Foto copy Surat Keterangan Pengangkatan Anak, seanjutnya dberi tanda P.S. ;Foto copy Surat Pemyataan Serah Terma Anak, seanjutnya dberi tanda P.6. ;Foto copy Surat Pernyataan Saudara, selanjutnya diberi tanda P.7.

Menyatakan sah pengangkatan anak oeh Pemohon QORRI AINANI. SE terhadapseorang anak bkilaki yang bernama RIGEL YOUNAZ SHAKEEL GHAZALA yangdibhirkan di Sampang pada tanggal 15 Oktober 2007 dari suami steri yang bemamaSLAMET ARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang tmbul dam perkara ini sebesarRp. 151.100, ( seratus Ima puluh satu rbu seratus rupah ).Demkianlah dietapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012, oleh PURNOMO AMINTJAHJO, SH.

Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Suardi bin Mellong, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa AinaniTajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon lI.Salawati binti Sarrang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Ainani

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa MalaMala, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara selama 1 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa Paria,Kecamatan majauleng, Kabupaten Wajo selama 1 tahun dan setelah itupindah kerumah kediaman sendiri di Desa Ainani Tajriani KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7408050604080084 tanggal 23072011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utarabermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor : 0368/Pdt.P/2015/PA.KlkBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Mustaking bin Gasali, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Ainani Tajliani,Kecamatan

Tangsi bin Tawe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Ainani Tajliani,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor : 0368/Pdt.P/2015/PA.Klk Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai ipar menikahdengan kakak Pemohon Il ; Bahwa saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Martang bin Masse, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Nilam, bertempat tinggal di Dusun, Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon I.Rosmawati binti Sahide

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun I, Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon II.Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Para Pemohon;Telan mendengar keterangan calon suami anak Para Pemohon;Telah mendengar

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Sulfiani binti Martang, Tempat/Tanggal lahir Jabal Kubis, 07Oktober 2003 (umur 17 tahun 2 bulan), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tinggal Dusun, Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara;dengan calon suaminya:Nama: Aswadi bin Tahe, Tempat/Tanggal lahir Matapasae, 23Desember 1995 (umur 25 tahun), Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Penjual Campuran, Tempat Tinggal DesaSalobulo, Kecamatan Sajoanging

orang tua telah sepakat danmerestui rencana pernikahannya dan Sulfiani; Bahwa ia sudah bekerja sebagai penjual campurandengan penghasilan sekitar Rp. .1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah setiap bulan; Bahwa ia siap bertanggungjawab sebagai suami dan kepalakeluarga bagi istrinya;Bahwa kakak kandung calon suami anak Para Pemohon telahmenghadap di persidangan dan mengaku identitasnya adalah Herawatibinti tahe, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, Alamat Desa Ainani

No.124/Pat.P/2020/PA.Lssyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syaratsyarat pengajuan bukti tertulis di Pengadilan, olehkarenanya buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilakta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewjskracht), maka telah cukup alasan menyatakan terbuktisegala apa yang termuat dalam buktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Para Pemohonberkediaman di Dusun , Desa Ainani

Ainani Tajriani (P), umur 1 tahun(dalam asuhan Pengguggat);4. Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a.

Ainani Tajriani (P), umur 1 tahun (dalamasuhan Pengguggat); Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxxxxxXxx XXXXXX XX XXXXX, XXX XXX,XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Dompusedangkan Tergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat

Ainani Tajriani (P), umur 1 tahun (dalamasuhan Pengguggat);Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxxxxXxxx XX, XX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Dompu Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat

Ainani Tajriani(P), umur 1 tahun (dalam asuhan Pengguggat);;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat untuk keluar darirumah kediaman bersama apapun alasannya, dan apabilah Penggugatkeluar rumah Tergugat langsung marah hingga memukul Penggugat, dansetiap kali ada pertengkaran Tergugat selalu ngomelngomel di luar rumahhingga di dengar oleh para tetangga;3.Tergugat selalu mengeluhkan masalah rumah tangga ke orang tuaTergugat