YAYASAN SEKOLAH INTERNASIONAL NEW ZEALAND VS BLASIUS AINO

., Advokatberalamat di Jalan Raya Pasar Minggu Km. 19, Nomor 36 A,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2021:Pemohon Kasasi:;LawanBLASIUS AINO, bertempat tinggal di Jalan Kemang Timur XIRT 012/RW 003, Kelurahan/Desa Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Matheus Olak,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanInspeksi Saluran Kalimalang, Rt 011/Rw 02, Nomor 55,Kelurahan Cipinang Melayu

Penggugat:
BLASIUS AINO
Tergugat:
YAYASAN SEKOLAH INTERNASIONAL NEW ZEALAND

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUKY NENTO Bin AINO NENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKY NENTO Bin AINO NENTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

SH
Terdakwa:
LUKY NENTO Bin AINO NENTO.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feri Irawan bin Aino) terhadap Penggugat (Rizki Annisa binti Sugiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh riburupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paino bin Ramelan Arjo Sutikno) terhadap Penggugat (Mustiana binti Gimah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Maulana bin Aino Salina) kepada Penggugat (Irma binti Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narno bin Suwono) terhadap Penggugat (Dewi Herlinda binti Aino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menetapkan perbaikan biodata sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 515/42/X/D/1991 Tanggal 10 Oktober 1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan yaitu nama Pemohon I yang tertulis sebagai Aino Rochim

bin Abd Gani menjadi Aino Rokim bin Dulgani, dan nama ibu kandung Pemohon I yang tertulis sebagai St Rukayah menjadi Siti Rukayah, serta nama ibu kandung Pemohon II yang tertulis sebagai St Ngaisah menjadi Siti Ngaisah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perbaikan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan;

4 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zahali bin La Diki)Terhadap Penggugat (Nur Aino binti La Saimu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

., mengemukakanFalRal sebagall GieriKut 5 seman ene eeee nents rmnemennnenmniermentnmmenee Bahwa dahulu di Desa Purorejo Kecamatan Tempursari,Kabupaten Lumajang pernah hidup seorang bernamaMOHAMMAD AINO ;e Bahwa almarhum MOHAMMAD AINO semasa hidupnya pernahmenikah 2 (dua) kali, yang pertama menikah dengan SITIHal 1 dari 13 Penetapan Nomor. 28.

Glenmore KabupatenBanyuwanQj ; 22922 no nnn nner nn ne nnn nnnBahwa suami Pemohon (MOHAMMAD AINO) meninggal duniapada hari Selasa tanggal 31 DesemberBahwa almarhum MOHAMMAD AINO semasa hidupnya bekerjapada Instansi Dinas Pendidikan Kabupaten Lumajang Unit KerjaSekolah Dasar Negeri Tempurejo KabupatenLUIS SING, jeesecesese eee eeerereeeteeommemaeeteneBahwa setelah meninggalnya suami Pemohon, terhadap anakyang bernama : AIN HAFIDZ SULTONI HIDAYAT diberikan haktunjangan Anak Penerima Pensiun sebagaimana

E. 293886 tanggal 28 Maret 1989 atasnama MOHAMMAD AINO yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara;berupa foto copy PT TASPEN (PERSERO) No/NIP :131331620 tanggal 21 Nopember 1995 atas namaMOHAMMAD AINO yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPT TASPEN (PERSERO) Cabang Malang;berupa foto copy Kenaikan Gaji Berkala Nomor822.4/650/427.61/2012 tanggal 25 Januari 2012 atas namaMOHAMMAD AINO, S.Pd. yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Lumajang;berupa foto copy

IDA meninggal dunia; Bahwa benar perkawinannya antara MOHAMMAD AINO danSIT ROHMAH IDA telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama HIDAYAT: 1, AINDA NIKMATUL FIRDAUS, 2.

dari AINHAFIDZ SULTONI HIDAYAT ); Bahwa benar Pemohon sebagai orang tua (ibu tiri) dari anak yangbernama AIN HAFIDZ SULTONI HIDAYAT ; Bahwa benar AIN HAFIDZ SULTONI HIDAYAT diasuh Pemohon sejakumur 9 tahun adalah anak kandung dari pasangan suami isteriMOHAMMAD AINO dan SITI ROHMAH IDA ; Bahwa benar MOHAMMAD AINO semasa hidupnya pernah menikah 2(dua) kali, yang pertama menikah dengan SITI RROHMAH IDA karenaSITI ROHMAH IDA meninggal dunia; Bahwa benar perkawinannya antara MOHAMMAD AINO dan SITIROHMAH

yang padapokoknya mengakui perbuatannya, menyesal dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut : m0 none nne merc nn nnnBahwa ia Terdakwa Eko Hendri Setiyawan Bin Supono pada hari Jumattanggal 28 Februari 2014 sekitar jam 12.15 Wib atau pada waktu lain dibulanFebruari tahun 2014, bertempat di LT.3 AINO

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Semula terdakwa datang ke AINO

Barang yang diambil oleh terdakwa itu berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross CG2 warna putin dan 1 (satu) set kunci sepeda merkPoligon ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa saksi bekerja di Warnet AINO NET yang dikelola oleh saksiSunardi dan saksi dibagian operator ;e Bahwa saksi tahu kalau terdakwa yang melakukan pencurian karenasaksi melihat sendiri dari pantauan CCTV kalau terdakwa yangmengambil barangbarang milik saksi Sunardi ;e Bahwa awalnya waktu itu saksi

NET Jin.Uripsumoharjo, Gondokusuman, Yogyakarta ;e Bahwa Barang yang diambil oleh terdakwa itu berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross CG2 warna putin dan 1 (satu) set kunci sepeda merkPoligon ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa saksi bekerja di Warnet AINO NET yang dikelola oleh saksiSunardi dan saksi dibagian operator ;Hal. 7 dari 16 Hal.

Uripsumoharjo, GondokusumanYogyakarta ; e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa itu berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross CG2 warna putin dan 1 (satu) set kunci sepeda merkPoligon ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnyaterdakwa datang ke Warnet AINO NET itu mau ketemu dengan saksiHal. 9 dari 16 Hal. Perkara.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Kartika Oktapia binti Aino Kosatoh)dengan Tergugat(Yusni alias Yusmi bin Kamista);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

persidangan Pengadilan Negeri Meraukeatas dakwaan sebagaiberikut; DAKWAAN: Pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2010 sekitar pukul 20.30 wit attau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2010, bertempat di kampong Yobar JalanArafura Distrik Merauke Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Sabinos Aino

, perbutan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada awalnya terdakwa yang sudah dalam keadaan emosi datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebilah pisau dan saat itu saksi korban sabinus Aino sedangberada di rumah tetangga sedang mengobrol kemudian saksi korban mendengar suara istrisaksi korban yang mengatakan bahwa terdakwa ada di dekat rumah saksi korban sambilmembawa sebilah pisau dan mendengar hal tersebut saksi langsung menuju kerumahnyadengan maksud untuk melindungi anak

tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Il; RONALDUS TAKAJEMU Alias RONAL; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan adanya masalahpenganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2010 sekirapukul 20.30 di Kampung Yobar II Jalan Arafura Kab.Merauke;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Markus Tabo sumagi dankorbannya adalah Sabinus Aino

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan adanya masalahpenganiayaan;Bahwa peristiwa terjadi terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2010 sekirapukul 20.30 di Kampung Yobar II Jalan Arafura Kab.Merauke;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Markus Tabo Sumagisedangkan korbannya adalah saki korban Sabinus Aino

telah dimuat dan dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan antara keterangan saksisaksi denganketerangan Terdakwa dan barang bukti serta surat Visum Et Refertum dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;10Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2010 sekira pukul 20.30 di KampungYobar I Jalan Arafura Kab.Merauke telah terjadi penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa Markus TaboSumagi sedangkan korbannya adalah saki korban Sabinus Aino

tersebut, tidak beberapa lama kemudian datang petugas Kepolisian ke rumahterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 kresek warnshitam. berisi 15 bungkus plastik berisi @ 1000 butir tablet warna, putih berlogo LLyang terdakwa simpan dibawah meja didapur, 1 botol plastik berisi 228 butirtablet warna putih berlogo LL yang berada diatas lantai sebelah meja TVdidalam kamar tidur terdakwa, yang mana tablet warna putih berlogo LL tersebutdidapat dengan cara membeli dari orang yang bernama AINO

tersebut, tidak beberapa lama kemudian datang petugas Kepolisian ke rumahterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 kresek warnahitam berisi 15 bungkus plastik berisi @ 1000 butir tablet warna putih berlogo LLyang terdakwa simpan dibawah meja didapur, botol plastik berisi 228 butir tabletwarns putih berlogo LL yang berada diatas lantai sebelah meja TV didalamkamar tidur terdakwa, yang mana tablet warns putih berlogo LL tersebut didapatdengan cara membeli dari orang yang bernama AINO

tersebut, tidak beberapa lama kemudian datang petugas Kepolisian ke rumahterdakwa dan pads saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 kresek warnshitam berisi 15 bungkus plastik berisi @ 1000 butir tablet warns putih berlogo LLyang terdakwa simpan dibawah meja didapur, 1 botol plastik berisi 228 butirtablet warns putih berlogo LL yang berada diatas lantai sebelah meja TVdidalani kamar tidur terdakwa, yang mana tablet warns putih berlogo LL tersebutdidapat dengan cars membeli dari orang yang bernama AINO

SEET memperoleh 100 butir tabletberlogo LL tersebut dengan cara membeli seharga Rp.60.000,kepada terdakwa ; Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 15bungkus plastik berisi @ 1000 butir tablet berwarna putih berlogoLL yang diletakkan dibawah meja dapur ,1 buah botol plastik berisi228 butir tablet warna putih berlogo LL yang diletakkan diatas lantaisebelah meja TV didalam kamar tidur terdakwa ; Bahwa benar tablet warna putih berlogo LL tersebut dibeli Terdakwadari orang yang bernama AINO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Amri bin Paino) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sofyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menyatakan terdakwa AHMAD RIZANI Als AINO Bin HASBULLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diaatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke42. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIZANI Als AINO BinHASBULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama menjalani penahanan sementara ; 3.

Nomor : PDM87/Pelai/Epp.2/08/2013 tertanggal 12 September 2013, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AHMAD RIZANI Als AINO Bin HASBULLAH bersamasamadengan Sdr.

UNSUR BARANG SIAPA :2nn ono nnn14Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana yangIdentitasnya sebagaimana diajukan oleh penuntut umum dipersidangan , dan atastindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninyamampu untuk bertanggung jawab ; 22222202=Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan AHMAD RIZANI Als AINO Bin HASBULLAH selaku terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARDIA RJ Bin KARDJAYA) terhadap Penggugat (EKA SETIAWATI Binti UJANG MAFUDIN) ;
4. Menetapkan bahwa hak asuh anak yang bernama: FILIEA AINO KAYANA