• untuk menolak pencairan Garansi Bank oleh Air Nav sampaipermasalahan antara PENGGUGAT dengan Air Nav benarbenarselesai, maka TERGUGAT meminta agar TERGUGAT Il dapatmemperpenjang masa proses klaim sampai dengan:(1) Sengketa perselisihan antara AirNav dengan PENGGUGAT selesaiatau;(2) Menunggu pihak AirNav memberikan hasil review BPKP atasproses pekerjaan yang menjadi dasar adanya wanprestasiPENGGUGAT untuk mencairkan Garansi Bank.Bahwa kemudian melalui surat Nomor 1961/C.19/IX/2015 tanggal 17September

  Bahwa sebagaimana TERGUGAT sampaikan dalam bagianPENDAHULUAN di atas, objek gugatan PENGGUGAT yangmempermasalahkan pencairan Garansi Bank, tidak dapat dipisahkandengan peristiwa dan fakta hukum berupa adanya Perjanjian Jual BelliPenambahan Workstation EJAATS di Bandara Soekarno Hatta antaraPENGGUGAT dengan AirNav.3.

  Sehingga sudah sepatutnya AirNav selaku penerimapencairan Garansi Bank juga ikut ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo.4.

  Hal tersebut disampaikan PENGGUGAT dan kuasahukumnya melalui surat Nomor 138/PdtYIM/I&I/VIII/15 tertanggal 7Agustus 2015 perihal Pemberitahuan Klaim/Pencairan Garansi Bankoleh AirNav Indonesia.Bahwa menanggapi permintaan PENGGUGAT sebagaimana dimaksudpada angka 6 di atas, TERGUGAT II memutuskan untuk menundapencairan klaim jaminan Garansi Bank dan memperpanjang masaproses klaim.

  , sehingga dengandemikian sesuai dengan Putusan BANI No. 799/II/ARBBANI/2016tanggal 31 Oktober 2016, PENGGUGAT telah terbukti melakukanwanprestasi terhadap Perjanjian Jual Beli.Bahwa berdasarkan uraian di atas, pengajuan pencairan klaim GaransiBank oleh AirNav dilakukan masih dalam tenggang waktu berlakunyaGaransi Bank yaitu tanggal 31 Juli 2015, akan tetapi pencairanklaimnya dilakukan oleh PARA TERGUGAT setelah adanya putusanyang inkrachtatas sengketa PENGGUGAT dengan AirNav sesuaidengan permintaan

• ., berkedudukan diBandara Lama Nomor 1 Mandai, Kabupaten Maros, dalam halini memberi kuasa kepada Arief Siradjudin A dan kawankawan,Para Pegawai pada PT Angkasa Pura (Persero) Kantor CabangBandar Udara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar,beralamat di Jalan Bandara Lama Sultan Hasanuddin Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2018;Para Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II;DanPERUSAHAAN UMUM AIRNAV INDONESIA, yang diwakilioleh Direktur Utama Novie Riyanto R., berkedudukan di

  Djuanda Nomor 1, Desa Karang Anyar Neglasari, KecamatanTangerang Banten, cq Perum Airnav Indonesia CabangMakassar, berkedudukan di Jalan Bandara Baru, GedungHalaman 1 dari 10 hal. Put.

  Menghukum Tergugat II (Perusahaan Airnav Indonesia) untuk membayarkepada Penggugat hakhak yang seharusnya diterima Penggugat danTergugat II yang terdiri dari:1.2.Gaji bulanan sebesar Rp3.500,000,00 x 36 bulan = Rp126.000.000,00;Pemotongan iuran Jamsostek 8 (delapan) tahun/96 bulan xRp354.475,00 = 34.029.600,00;Tunjangan rumah 1 (satu) x gaji x 4 tahun atau Rp3.500,000,00 x 4 =Rp14.000.000,00;Tunjangan kesehatan = ratarata Rp3.500,000,00 x 60 bulan =Rp21.000.000,00;5.

  Menghukum Tergugat I/Termohon Kasasi (PT Angkasa Pura (Persero)dan atau Tergugat II/Termohon Kasasi II (Perum Airnav Indonesia) untukmembayar hakhak normatif yang seharusnya diterima olehPenggugat/Pemohon kasai, terhitung dari tanggal 1 Oktober 2008 sampaidengan perkara ini berproses di Pengadilan Hubungan Industrial (PHI)pada Pengadilan Negeri Makassar, dengan rincian sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 629 K/Padt.SusPHI/2018a.

• Kelas Denpasar (BALMON), pada Direktorat Jenderal Sumber Daya Manusiadan Perangkat Pos dan Informatika pada Kementrian Komunikasi danInformatika Republik Indonesia, yang melaporkan bahwa pada tanggal 28Maret 2019 sekitar pukul 15.28 WITA s/d pukul 15.30 WITA terpantau padaaudio monitor teknisi di Gedung Operational Building di Bandara GustiNgurah Rai, pada frekuensi 128, 3MHz melalui radio link di DesaSukawana Kintamani, Bangli terdengar lagulagu dangdut, dimanaFrekuensi 128,3 MHz digunakan oleh Airnav

  Saksi Made Sudirka; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan masalah ada Laporanterkait terjadinya gangguan frekuensi radio 128,3 MHz untuk keperluanpenerbangan; Bahwa saksi Airnav Indonesia Cabang Denpasar ( Perum LPPNPI cabangDenpasar) sebagai Supervisor Teknik Telokomunikasi dan Navigasi;Bahwa saksi bertugas memastikan kesiapan semua jenis peralatantelekomunikasi dan navigasi demi kelancaran operasional Stasiun radioVHER yang berlokasi di Desa

  yang melaporkan tentang adanya pancaranfrekwensi radio 128,3 sehingga mengganggu penggunaan frekwensi radiono 128,3 MHz yang digunakan oleh Airnav untuk komunikasi penerbanganVHF ER yang berlokasi di Desa Sukawana, Kintamani, Bangli;Bahwa ada laporan dari Kepala Balai Monitor (Balmon) SFR Kelas Denpasar menugaskan saksi dengan surat tugas Nomor /73/BALMON/5.1/SP.03.04/03/2019 tanggal 28 Maret 2019 untuk melakukanobservasi pada pita frekwensi radio VHF dinas siaran penerbangan sertapemeriksaan stasiun

  Denpasar tanggal28 Maret 2019 bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 15.28 WITAs/d pukul 15.30 WITA terpantau pada audio monitor teknisi di GedungOperational Building di Bandara Gusti Ngurah Rai, pada frekuensi 128, 3MHzmelalui radio link di Desa Sukawana Kintamani, Bangli terdengar lagulagudangdut, dimana Frekuensi 128,3 MHz digunakan oleh Airnav untuk keperluankomunikasi penerbangan, yaitu untuk komunikasi ACC (Area Control Center)yang digunakan pada stasiun radio VHF ER (Extended Range

• 1 (satu) lembar asli Nota Dinas Airnav Indonesia Nomro : DUP 176/MI/VII/2014 tanggal 25 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Manager Implementasi Pengadaan atas nama Yudha Himawan.P. ditujukan kepada Pts.Manager Transaksi Keuangan.

dipergunakan dalam perkara An. DAVID CHIAMINDAR LAKSONO;

1. Membebankan biaya perkara kepada negara;

KOMSEVICO MITRAGLOBAL "akan menjadi pemenang lelang" dalam tender / lelang yangdiselenggarakan oleh Perum LPPNPI/Airnav karena atas permintaan dankatakata yang diucapkan saksi DAVID CHIAMINDAR LAKSONO kemudiansaksi HERI SUMARLAN menghubungi saksi CONDRO HANGGONO, AMDmelalui telepon Nomor 081290788233 didepan saksi DAVID CHIAMINDARLAKSONO, kemudian saksi HERI SUMARLAN menanyakan kepada saksiCONDRO HANGGONO, Amd bahwa apakah bisa dibantu untuk dibuatkanJaminan Penawaran (Bank Garansi) dan direspon

Saksi JAKA SUTRASTA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 Juli 2014 atau masih dalam bulan Juli 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di kantorpusat AirNav Indonesia Lantai 1 Jl. Ir. H. Juanda, Karanganyar,Neglasari, Tangerang, Banten.

Bahwa saksi telah melaporkan Sdr.Muslimin, SH selakuPT.Komservico Mitra Global dkk berdasarkan Surat Kuasa Nomor :PJJ.04.02.02/O0LPPNPI/01/2016/004 dari Ir.BBambang Tjahyono,CESselaku Direktur Utama Perum LPPNPI Bahwa Perum LPPNPI adalah suatu badan usaha milik Negara yangpembentukannya tertuang dalam Peraturan Pemerintah RI Nomor : 77Tahun 2012 tanggal 13 September 2012 yang beralamat di Gedungkantor Pusat AirNav Indonesia lantai 1 Jl.lrJuanda, Karanganyar,Neglasari, Tangerang Banten.

KOMSERVICO MITRA GLOBAL.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan tidakkeberatan;5.Saksi AGUS SURYANA, SSIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Perum LPPNPI (AirNav) sebagai staf diDirektorat Tehnik merangkap sebagai sekretaris.Bahwa saksi merupakan panitia lelang yang ditunjuk oleh DirekturUtama Perum LPPNPI terkait dalam pekerjaan penambahan WortsationEJaats di bandara Soekarno Hatta.Bahwa pada tanggal 11 April 2014 Perum LPPNPI mengadakan

Bahwa hubungan antara Perum LPPNPI (AirNav Indonesia) denganPT.Komservico Mitra Gobal yakni PT.Komservico Mitra Gobal adalahsebagai vendor (Penyedia Jasa) dari Perum LPPNPI dalam pengadaanpenambahan Workingstation EJaats di bandara Soekarno Hatta. Bahwa Perum LPPNPI pernah mengadakan lelang dalam pengadaanpenambahan Workingstation EJaats di Bandara Soekarno Hatta padatahun 2014.

• Regional Credit Operation; 1 (satu) bendel Asli Surat Perjanjian Jual beli Nomor : KPBJJB/DIC/09/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014 pekerjaan PenambahanWorkstation EJaats di Bandara Soekarno Hatta, pelaksana PT.KMG; 1 (satu) lembar asli Nota Dinas Airnav Indonesia Nomor : DUP176/MI/VII/2014 tanggal 25 Juli 2014 yang ditandatangani olehManager Implementasi Pengadaan atas nama Yudha Himawan, P.ditujukan kepada Pts.

  Regional Credit Operation; 1 (satu) bendel Asli Surat Perjanjian Jual beli Nomor : KPBJJB/DIC/09/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014 pekerjaan PenambahanWorkstation EJaats di Bandara Soekarno Hatta, pelaksana PT.KMG; 1 (satu) lembar asli Nota Dinas Airnav Indonesia Nomor : DUP176/MI/VII/2014 tanggal 25 Juli 2014 yang ditandatangani olehManager Implementasi Pengadaan atas nama Yudha Himawan, P.ditujukan kepada Pts. Manager Transaksi Keuangan;Dikembalikan kepada Perum LPPNPI;6.

  KMG) berhasil memenangi tender Perum LembagaPenyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia atau Airnav(LPPNPI) untuk pekerjaan Penambahan Workstation EJats BandaraSoekarno Hatta dengan nilai Jaminan sebesar Rp2.630.000.000,00 (duamilyar enam ratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengetahui dan menyadarisepenuhnya bahwa PT. Komservico Mitra Global (PT.

  Regional Credit Operation; 1 (satu) bendel Asli Surat Perjanjian Jual beli Nomor : KPBJJB/DIC/09/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014 pekerjaan PenambahanWorkstation EJaats di Bandara Soekarno Hatta, pelaksana PT.KMG; 1 (satu) lembar asli Nota Dinas Airnav Indonesia Nomor : DUP176/MI/VII/2014 tanggal 25 Juli 2014 yang ditandatangani olehManager Implementasi Pengadaan atas nama Yudha Himawan, P.ditujukan kepada Pts. Manager Transaksi Keuangan;Dikembalikan kepada Perum LPPNPI;5.

• Saksi BAYUDI : Bahwa saksi pada tanggal 19 maret 2016 sekitar pukul 18.00 WIB danrekan rekannya sedang melakukan penyelidikan karena berdasarkanlaporan dari masyarakat bahwa aka ada transaksi narkoba.Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekannya melakukanpembuntutan terhadap WAHYU DIARTO yang pada saat itu sedangmenuju kearah perum airnav Indonesia yang terletak di balecaturgamping sleman, begitu sampai di sekitar buk tempat irigasi sedangmencari sesuatu.Bahwa kemudian saksi kembali membututi kareena

  Saksi OKTA PRIANTOKO:Bahwa saksi pada tanggal 19 maret 2016 sekitar pukul 18.00 WIB danrekan rekannya sedang melakukan penyelidikan karena berdasarkanlaporan dari masyarakat bahwa aka ada transaksi narkoba.Bahwa kemuidan saksi bersama dengan rekannya melakukanpembuntutan terhadap WAHYU DIARTO yang pada saat itu sedangmenuju kearah perum airnav Indonesia yang terletak di balecaturgamping sleman, begitu sampai di sekitar buk tempat irigasi sedangmencari sesuatu.Bahwa kemudian saksi kembali membututi

  Saksi ANGGIT WICAKSONO, SH:Bahwa saksi pada tanggal 19 maret 2016 sekitar pukul 18.00 WIB danrekan rekannya sedang melakukan penyelidikan karena berdasarkanlaporan dari masyarakat bahwa aka ada transaksi narkoba.Bahwa kemuidan saksi bersama dengan rekannya melakukanpembuntutan terhadap WAHYU DIARTO yang pada saat itu sedangmenuju kearah perum airnav Indonesia yang terletak di balecaturgamping sleman, begitu sampai di sekitar buk tempat irigasi sedangmencari sesuatu.Bahwa kemudian saksi kembali membututi

  jika sabu sabu tersebut ada kemudian WAHYU DAIARTO mengajak terdakwa untukbertemu dengan ENGGAR SAPUTRO di SPBU di JI Kolonel SugionoBahwa terdakwa menerangkan jika terdakwa hanya mengantarkan WAHYUDIARTO untuk menyerahkan uang sebesar Rp 600.000, kepada ENGGARSAPUTROBahwa Terdakwa menerangkan jika kemudian ENGGAR SAPUTROmengirimkan SMS yang berisi alamat 0,5 pasar gamping, jalan wates kebrt500mir, stlh prmptn stlh spbu knn jln.oblok kknn 100mtr, bhn dim sdotan ungudsmpg bok kri jin stlh gedung airnav

  , bahwa kemudian saksi Wahyu Diarto dengan ditemani terdakwamembayar shabushabu tersebut sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)kepada saksi Enggar di sebelah timur SPBU jalan Kolonel Sugiyono KecamatanMergangsan Yogyakarta ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Enggar mengirimkan sms alamatdimana shabushabu diletakkan melalui HP terdakwa yang isinya 0,5 pasargamping, jalan wates kebrt 500mtr, silh prmpitn stlh spbu knn jln.blok kknn 100mitr,bhn dim sdotan ungu dsmpg bok kri jin stlh gedung airnav

• PDM36/BTL.Epp.2 /05/2016, dengan dakwaan selengkapnya sebagaiberikut :KesatuBahwa ia terdakwa WAHYU DIARTO ALIAS BOY BIN MULYANTObersama sama dengan WAHYU BUDI SANTOSA BIN MUJIYONO (BerkasPerkara Terpisah) dan ENGGAR SAPUTRO ALIAS PELO BIN ENGGARMUNARNO (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan maret 2016 di depanperum LPPNPI Airnav Indonesia / di dusun nyamplung kidul, Desa Balecatur, KecHalaman 2 dari 17 Hal.

  Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Btl Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak seijin dari pihak yang berwenangdan bukan dalam rangka pengobatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) jo pasal 112 ayat (1)UURI no 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa WAHYU DIARTO ALIAS BOY BIN MULYANTOpada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan maret 2016 di depan perum LPPNPI Airnav Indonesia / didusun

  ada smsketemu kabari Boy, bahwa kemudian sms tersebut dibalas oleh saksidengan mengatakan durung ketemu.Bahwa akibat sms tersebut WAHYU BUDI SANTOSA kemudian hendakmenyusul terdakwa sebagaimana alamat yang dimaksud.Bahwa saat itu saksi berboncengan dengan terdakwa dan mengatakan jikateman terdakwa yaitu WAHYU BUDI SANTOSA hendak menyusul sesuaialamat yang dimaksud.Bahwa setelah beberapa saat ditunggu oleh saksi, teman terdakwa yangbernama WAHYU BUDI SANTOSA lebih dahulu datang ke Bok dekatperum airnav

  Bahwa kemuidan saksi bersama dengan rekannya melakukanpembuntutan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang menuju kearahperum airnav Indonesia yang terletak di balecatur gamping sleman, begitusampai di sekitar buk tempat irigasi sedang mencari sesuatu. Bahwa kemudian saksi kembali membututi karena terdakwa meninggalkantempat tersebut, begitu sesampainya di dekat perempatan pelemgurihgamping saksi memberhentikan terdakwa.

  Bahwa benar setelah beberapa saat ditunggu oleh saksi, teman terdakwayang bernama WAHYU BUDI SANTOSA lebih dahulu datang ke Bok dekatperum airnav Indonesia Bahwa benar saksi meminta terdakwa dan WAHYU BUDI SANTOSA untukmelihat sedotan yang terletak di dekat Bok sesuai dengan SMS yangdikirimkan oleh ENGGAR SAPUTRO ke HP milik WAHYU BUDI SANTOSAdan Diteruskan ke terdakwa.

• Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa GALIH LANARA als BULUK bin SUTARJO bersamasama dengan ABDUL PATAH Als BEN (berkas terpisah)I pada hari Rabu tanggal 6Februari 2019 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di depan kantor Airnav

  HERRY PRASETYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 986/Pid.Sus/2019/PN Tngberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Rabu tanggal 6Februari 2019 sekira pukul 23.00 WIB di depan kantor Airnav Indonesia diJalan Juanda Blok A1 No.6 Kel. Karang Anyar Kec.

  dan didalamnya terdapat 1 (Satu)paket plastik klip berisikan narkotika jenis shabu bruto 0,21.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 6Februari 2019 sekira pukul 23.00 WIB di depan kantor Airnav

  Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti nomor 0369/2019/NF berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran LampiranUndangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 23.00 WIB didepan kantor Airnav

  rasa,mengurangi sSampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaH ala man 11 dari 14 Putusan Nomor 986/Pid.Sus/2019/PN Tngterlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 23.00 WIB di depan kantor Airnav

• ; Invoice Nomor: 1737/AFSINV/VI/2020 T.45; Invoice Nomor: 1738/AFSINV/VI/2020 T.46;PT Ace Force Security kepada PERUM LPPNPI (Airnav Indonesia) KantorCabang Balikpapan tanggal 02 Juni 2020;Bukti surat berupa foto copy Invoice Nomor 1709/AFSINV/VI/2020, PT AceForce Security kepada PERUM LPPNPI (Airnav Indonesia) Kantor CabangSentani, Cabang Pembantu Biak, Cabang Pembantu Oksibil, CabangPembantu Timika, Kantor Unit Senggeh tanggal 05 Juni 2020 sesuai aslinyaT.47; Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.Bpp

  Bukti Surat berupa foto copy Invoice dan Kwitansipenerimaan pembayaran PT Ace Force Security Sesuai dengan Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.Bpp 55 dari 78 kepada Perum LPPNPI (Airnav Indonesia) KantorCabang BalikpapanNomor :1605/AF/SINV/V/20201606/AF/SINV/V/20201607/AF/SINV/V/20201608/AF/SINV/V/20201609/AF/SINV/V/2020 Bukti ini menjelaskan bahwa penghasilanTergugat Rekonvensi dari managemen feepada bulan Mei tahun 2020 hasil Penyediajasa pengamanan dan Cleaning ServiceKantor Perum LPPNPI (Airnav

  Bukti Surat berupa foto copy : Invoice 1713/AFSINV/V/2020; T29 Asli Invoice 1714/AFSINV/V/2020; T30 Invoice 1715/AFSINV/V/2020; T31 Invoice 1716/AFSINV/V/2020; T32 Invoice 1717/AFSINV/V/2020; T33 PT Ace Force Security kepada PERUM LPPNPI Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.Bpp 60 dari 78 (Airnav Indonesia) Kantor Cabang Balikpapantanggal 27 Mei 2020;Bukti ini menjelaskan bahwa penghasilanTergugat Rekonvensi dari managemen fee atas 6(enam) invoice tersebut (Bukti T28 sampaidengan T33) pada bulan Mei

  Indonesia)Kantor Cabang Sorong tanggal 02 Juni 2020;Bukti ini menjelaskan bahwa penghasilanTergugat Rekonvensi dari managemen fee padabulan Juni tahun 2020 hasil Penyedia jasapengamanan, driver dan tenaga kebersihankepada PERUM LPPNPI (Airnav Indonesia)Kantor Cabang Sorong sejumlah Rp5.152.681,setiap bulan dan ditanda tangani oleh TergugatRekonvensi selaku Direktur.T39Sesuai denganAsli 27.

  Bukti Surat berupa foto copy Invoice Nomor1710/AFSINV/V1I/2020, PT Ace Force Securitykepada PERUM LPPNPI (Airnav Indonesia)Kantor Cabang Ambon, Cabang Pembantu Tual T40 Sesuai denganAsli Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.Bpp 62 dari 78 dan Unit Saumaki tanggal 02 Juni 2020;Bukti ini menjelaskan bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi dari managemen fee padabulan Juni tahun 2020 hasil Penyedia jasapengamanan, driver dan tenaga kebersihankepada PERUM LPPNPI (Airnav Indonesia)Kantor Cabang Ambon, Cabang

• terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum tetapdengan tuntutannya semula begitu pula Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SARWAN Bin JAMANI pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2018 bertempat di depan gedung perkantoran Airnav

  bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih berat 0,0089 gram adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa SARWAN Bin JAMANI pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2018 bertempat di depan gedung perkantoran Airnav

• Hasil print out bukti chatting via whatshap, percakapan antara ayahTrmohon dengan Airnav Kadiv pada tanggal 04 April 2017 dan tanggal 21April 2017, bukti tersebut telah diberi meterei secukupnya dan distempelpos, oleh Ketua Majelis diberi tanda buki P.4 ;5. Hasil print out bukti chatting via whatshap, percakapan antara ayahTermohon dengan Airnav Kadiv pada tanggal 05 Oktober 2017, buktitersebut telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, oleh KetuaMajelis diberi tanda buki P.5 ;6.

  Hasil print out bukti chatting via whatshap, percakapan antara ayahTermohon dengan Airnav Kadiv pada tanggal 18 desember 2017, buktitersebut telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, oleh KetuaMajelis diberi tanda buki P.6 ;SaksiSaksi :1.

  Indonesiacabang Makassar, dan setahu saksi antara Penggugat dengan tergugatpernah tinggal di Kabupaten Biak, Provinsi Papua, kemudian Tergugatdimutasikan ke AirNav Indonesia di Makassar, dan setahu saksi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, meskipunsaksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, begitupula saksi tidak tahu penyebabnya kenapa Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi penghasilan bersin

  Indonesia adalah samasama karyawan di Bandara hasanuddin Makassar, cuma Angkasa Purasudah berjalan/beroperasi kurang lebih lima puluh tahun lamanya,sedangkan AirNav Indonesia baru berjalan/beroperasi sekitar enam tahunlamanya, dan setahu saksi slip gaji yang diajukan Tergugat adalah melaluisistem kemudian di print out ;2.

  TR.4, TR. 5, serta .dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa bukti TR.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi slipgaji Tergugat yang dikeluarkan oleh Perusahaan AirNav Indonesia cabangMakassar, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga buktitersebut telan memenuhi syarat formil, oleh karena itu harus dipertimbangkansebagai bukti yang sah dan mengikat ;Halaman 68 dari 74 putusan NomorMenimbang, bahwa bukti TR.2 adalah bukti tertulis berupa

• PENETAPANNOMOR 0053/Pdt.G/2019/PA.TPIeomeeet it .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Airnav

• berikut: tetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa IQBAL ANANDA SAPUTRA Bin SUKARDI pada hariSabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di pinggir jalan depan AIRNAV

  Pada Kedua ujung benangpengikat diikatkan label yang berlak segel.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IQBAL ANANDA SAPUTRA Bin SUKARDI pada hariSabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di pinggir jalan depan AIRNAV tepatnya di Jalan Ir. H.

• Bahwa kemuidan saksi bersama dengan rekannya melakukanpembuntutan terhadap WAHYU DIARTO yang pada saat itusedang menuju kearah perum airnav Indonesia yang terletak dibalecatur gamping sleman, begitu sampai di sekitar buktempat irigasi sedang mencari sesuatu.

  OKTA PRIANTOKO dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi pada tanggal 19 maret 2016 sekitar pukul18.00 WIB dan rekan rekannya sedang melakukanpenyelidikan karena berdasarkan laporan dari masyarakatbahwa aka nada transaksi narkoba.Bahwa kemuidan saksi bersama dengan rekannya melakukanpembuntutan terhadap WAHYU DIARTO yang pada saat itusedang menuju kearah perum airnav Indonesia yang terletak dibalecatur gamping sleman, begitu sampai di sekitar buktempat irigasi sedang

  SMS dimana barangberupa sabu tersebut diambil.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.BtlBahwa setelah menyerahkan uang tersebut saksi kemudianmengantar WAHYU BUDI SANTOSO kembali ketempatkerjanya kemudian saksi menuju ke arah gamping.Bahwa setelah saksi sampai di sekitar gamping mndapatkanSMS dari WAHYU BUDI SANTOSO berisi alamat sebagaiberikut 0,5 pasar gamping, jalan wates kebrt 500mir, stlhprmpin stlh spbu knn jln.blok kknn 100mitr, bhn dim sdotanungu dsmpg bok kri jln stlh gedung airnav

  dibelikan pulsauntuk HP MidutBahwa terdakwa mememsan sabu sabu tersebut kepadaMIDUT yang menurut keterangan terdakwa dari LAPASKHUSUS NARKOTIKA di Pakem SlemanBahwa terdakwa setelah mendapatkan alamat dimana sabuakan diambil saksi mengirimkan sms kepada WAHYU BUDISANTOSO , dan oleh WAHYU BUDI SANTOSO dikirimkankepada WAHYU DIARTOBahwa terdakwa menerangkan jika SMS 0,5 pasar gamping,jalan wates kebrt 500mtr, stlh prmptn stlh spbu knn jln.blokkknn 100mir, bhn dim sdotan ungu dsmpg bok kri jin stlhgedung airnav

• Kelas Denpasar (BALMON), pada Direktorat Jenderal Sumber Daya Manusiadan Perangkat Pos dan Informatika pada Kementrian Komunikasi danInformatika Republik Indonesia, yang melaporkan bahwa pada tanggal28 Maret 2019 sekitar pukul 15.28 WITA s/d pukul 15.30 WITAterpantau pada audio monitor teknisi di Gedung Operational Building diBandara Gusti Ngurah Rai, pada frekuensi 128, 3MHz melalui radiolink di Desa Sukawana Kintamani, Bangli terdengar lagulagu dangdut,dimana Frekuensi 128,3 MHz digunakan oleh Airnav

  Daya Manusiadan Perangkat Pos dan Informatika pada Kementrian Komunikasi danInformatika Republik Indonesia, yang melaporkan bahwa pada tanggal28 Maret 2019 sekitar pukul 15.28 WITA s/d pukul 15.30 WITAterpantau pada audio monitor teknisi di Gedung Operational Building diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 12 /Pid.Sus/2020/PT DPSBandara Gusti Ngurah Rai, pada frekuensi 128, 3MHz melalui radiolink di Desa Sukawana Kintamani, Bangli terdengar lagulagu dangdut,dimana Frekuensi 128,3 MHz digunakan oleh Airnav

  dan Informatika padaKementrian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia, yangmelaporkan bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul15.28 WITA s/d pukul 15.30 WITA dan pada tanggal 29 Maret 2019sekitar jam 14.3214.35 wita dan sekitar jam 17.17 wita, terpantaupada audio monitor teknisi di Gedung Operational Building diBandara Gusti Ngurah Rai, pada frekuensi 128, 3MHz melaluiradio link di Desa Sukawana Kintamani, Bangli terdengar lagulagudangdut, dimana Frekuensi 128,3 MHz digunakan oleh Airnav

• dibidang ketenagakerjaan.Ayat (2) menyebutkan :bagi karyawan Perum tidak berlaku segala ketentuan kepagawaian daneselonisasi jabatan yang berlaku bagi Pegawai Negeri Sipil.Bahwa berdasar hal tersebut diatas perselisihan dalam perkara aquo bukanmerupakan kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara tetapiPengadilan Hubungan Industrial.Bahwa sesuai dengan ketentuan Perjanjian Kerja Bersama Periode 20162017 antara Perum Lembaga Penyelengara Pelayanan NavigasiPenerbangan Indonesia dan Serikat Karyawan AirNav

  Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Direksi Perum LPPNPINomor : KEP.3822/LPPNPI/X/2016 tanggal 2 September 2016 tentangMutasi Jabatan Karyawan di Lingkungan Perum LPPNPI berdasarkanPerjanjian Kerja Bersama pasal 13 ayat (2) point a yang berbunyi dasarpelaksanaan Pola Karir Karyawan adalalah kebutuhan Perusahaansehingga keluarnya surat mutasi Penggugat untuk kepentinganperusahaan, berhubungan dengan adanya pendirian dua anakperusahaan yaitu AIRNAV ENGINEERING, AIRNAV LEARNING &DEVELOPMENT,

  ini dilihatdari jenis perkaranya merupakan perselisihan kepentingan Penggugat yangmerasa dirugikan atas adanya Surat Keputusan Direksi Perum LPPNPI NomorKEP.3822/LPPNPI/IX/2016 Tanggal 2 September 2016 Tentang MutasiJabatan Karyawan di Lingkungan Perum LPPNPI ;Bahwa sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2003 TentangBadan Usaha Milik Negara, Pasal 87 ayat 1, Peraturan Pemerintah Nomor 77Tahun 2012 Pasal 99 ayat 1 dan ayat 2, Perjanjian kerja bersama antaraPerum LPPNPI dan Serikat karyawan Airnav

• PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Saas rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, lahir tanggal 03 Maret 1991, agama Islam, pendidikan terakhir D.III,pekerjaan Karyawan PT AIRNAV INDONESIA, bertempattinggal di JI.

  hidup rukun di rumah orang tuaPemohon dan juga rumah orang tua Termohon, terakhir mereka tinggalbersama di tempat kerja Pemohon di Pontianak; Mereka suami isteri yangbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran dan keduanya terjadi pisah rumah sejak bulanAgustus 2017;Bahwa Termohon mengakui jika perpisahan tersebut karena Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan bertengkaran;Bahwa Pemohon tinggal dan bekerja di PT Airnav

• Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Perumahan Bumirejo Indah Blok Puri Azalia, RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, dengan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2018, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, lahir tanggal 03 Maret 1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT AIRNAV INDONESIA, Pendidikan terakhir D III, alamat Kabupaten Magelang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SUPRIADI, S.H.

  Advokat dan Konsultan Hukum, yangberalamat di Perumahan Bumirejo Indah Blok Puri Azalia,RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dengan surat kuasa khusus tanggal16 Agustus 2018, semula sebagai Termohon sekarangPembanding ;melawanTERBANDING, lahir tanggal 03 Maret 1991, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT AIRNAV INDONESIA, Pendidikan terakhir D III, alamatKabupaten Magelang, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SUPRIADI, S.H.

• perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Bagus Wibowo Bin Nur Samsudin, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 12September 1989, agama Islam, pekerjaan Pegawai AirnavIndonesia, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di PerumPadang Asri Ix No 2, Desa,Padangsambian Klod, KotaDenpasar sebagai Pemohon;melawanUlfah Aviantini Binti Budi Hartono, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 31 Januari1991, agama Islam, pekerjaan Pegawai Airnav

• AirNav), Bertempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Putut Harioga, S.H., M.H. danAgus Priyonggojati, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Putut Harioga & Rekan yang beralamat diSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Januari 2019, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMNbertempat tinggal Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah