Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 131/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 25 April 2013 — - BAIHAKI ADDAILANI SITORUS ALS KIKI
2715
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) 1 (satu) buah kotak infak, 1 (satu) unit jam dinding digital warna hitam merk Ajanta dikembalikan kepada yang berhak, 1 (satu) besi lingggis dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (1) ke3e, keSe KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAIHAKI ADDAILANI SITORUS ALS KIKIberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar Barang bukti berupa :Uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) satu buah kotak infak, satu unit jam dinding digital warnahitam merk Ajanta
    hari dan dengan merusak pintudi dekat mimbare Bahwa saat akan keluar terdakwa membawa jam dinding langsung dilihat oleh saksiAhmad Saubi kemudian terdakwa ditangkap masyarakate Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam mengambil barang tersebute Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa :Uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) satu buah kotak infak, satu unit jam dinding digital warnahitam merk Ajanta
    akan dijatuhkan lebih lama dari lamanyamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa masih dalam lingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis tidak menemukan adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :Uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) satu buah kotak infak, satu unit jam dinding digital warnahitam merk Ajanta
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
139
  • EE unr $B tahun, agama Islam, pekerjaan I tempatkediaman jj i Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kKeduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1980 karena saksi sebagaiTSA a) PENG GUC Ajanta nanometre Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan, dengan dikaruni 3orang anak yang bernama mo tahun,iE oo eetahun dimana ketiga anak sekarang sudah berkeluarga; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Desember
Register : 04-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 674/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 17 Juli 2014 — Perdata
100
  • Bahwa selama pernikahan tersebut sudah berhubungan layaknyasuami istri (hubungan kelamin/ bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama Anak Ke (perempuan : umur 6 tahun 8bulan), kelas TK Nol besar dan sekarang ikutPEGG UG Ajanta nara em reenactment.
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 862/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
168
  • dikaruniai 2OLANG ANAK; = == n= = a= nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn ee nee nene Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan Januari tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 2 tahun 5 bulan tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim berita, dan tidak diketahui tempat111.2 (6 21 0)":e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTGR QUG Ajanta
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
90
  • ; 20202 20222 on none nn ene ne ene Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama sekitar 02 tahun 06bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun ;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terbuka penghasilannya dansering tidak memberi nafkah kepada Penggugat untuk memenuhiKGDUTUIMA KEI TG Ajanta
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • tinggaldengan orang tuanya di Jebres,SUTPEKAING;~~ ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn mene nmennnnnnnannnnnnnnnnne Bahwa Penggugat ikut di Jakarta selama satue Bahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga Penggugat,saksi hanya tahu selama Penggugat di rumah keluarganya tidakpernah dijemput oleh Tergugat sehingga antara keduanya tidakpernah kumpul bersama;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukMEN AS HAL Ay Ajanta