DIMAS BAYU AGANTA bin R.P. PRIYAMBODO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 677/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 30 Agustus 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 09 Juli 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

DIMAS BAYU AGANTA bin R.P. PRIYAMBODO

DIMAS BAYU AGANTA bin RP.PRIYAMBODO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamaPasal 114 Avat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RP. DIMAS BAYU AGANTAbin RP.

Dimas Bayu Aganta No. Rek.2160655740; 1 (satu) buah ATM BCA am RP. Dimas Bayu Aganta No. Rek.2160655740; 1 (satu) buah HP merk Iphone 5 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor711/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal O09 Juli 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa R.P.

DIMAS BAYU AGANTA bin R.P.PRIYAMBODO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual danmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.P. DIMAS BAYU AGANTAbin R.P. PRIYAMBODO, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahundan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Dimas Bayu Aganta No.Rek. 2160655740: 1 (satu) buah ATM BCA am RP. Dimas Bayu Aganta No. Rek.2160655740;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1132 K/Pid.Sus/2019Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Iphone 5 warna hitam;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor677/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 30 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

DIMAS BAYU AGANTA bin R.P.PRIYAMBODO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan 1; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 8 dari 10 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roni Aganta Perangin-angin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagai mana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
RONI AGANTA PERANGIN ANGIN.

Menyatakan bahwa nama RENGGA AGANTA ADI ATAMA ERLANGGA jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 21 Mei 2011, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUYADI) dengan YAYUK MARIYANTI ; ------3.

Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Agustus 2009 diKUA Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, dengan Akta Perkawinan tertanggal 18Agustus 2009 No. 379/26/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, pada tanggal 21 Mei 2011, diberi nama:RENGGA AGANTA

kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa RENGGA AGANTA

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RENGGA AGANTA ADI ATAMAERLANGGA dari Kepala Desa Sumber Kembar, diberi tanda bukti P1;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUYADI diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUYADI, diberi tanda bukti P4;5.

sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar RENGGAAGANTA ADI ATAMA ERLANGGA jenis kelamin Jakilaki, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 21 Mei 2011, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon(SUYADD dengan YAYUK MARIYANTI ; 20002 0eeeneeneenenneneenenceenen=TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar RENGGA AGANTA

Menyatakan bahwa nama RENGGA AGANTA ADI ATAMA ERLANGGA jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 21 Mei 2011, anak kandungke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUYADI) dengan YAYUKMARITYANTI; 3.

Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama sudah mempunyai 3 anak nama : Agnes Yumaniar Pratiwi, umur 17tahun, Aganta Yuma Darmawan, umur 15 tahun, (ikut tergugat) dan RafliYumansyah Januarta, umur 10 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik,

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahmilik bersama selam 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 3 anak nama : Agnes Yumaniar Pratiwi,umur 17 tahun, Aganta Yuma Darmawan, umur 15 tahun, (ikut tergugat) danRafli Yumansyah Januarta, umur 10 tahun (ikut Penggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahmilik bersama selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 3 anak nama : Agnes YumaniarPratiwi, umur 17 tahun, Aganta Yuma Darmawan, umur 15 tahun, (ikuttergugat) dan Rafli Yumansyah Januarta, umur 10 tahun (ikut Penggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai 3 anak nama : Agnes Yumaniar Pratiwi,umur 17 tahun, Aganta Yuma Darmawan, umur 15 tahun, (ikut tergugat) danRafli Yumansyah Januarta, umur 10 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 3 anaknama : Agnes Yumaniar Pratiwi, umur 17 tahun, Aganta Yuma Darmawan, umur15 tahun, (ikut tergugat) dan Rafli Yumansyah Januarta, umur 10 tahun (ikutPenggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
JIMY YAJI Alias JIMI Bin JIDI

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
BARKATI Alias IBAR Bin KURNI

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
MAHYUDIN Alias UDIN Bin SAHMINAN ( Alm )

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
ABD. RAHMAN Als OTON Bin ARDIANSYAH

2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
SYAMANI Als ISAM Bin M. AINI (Alm)

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN alm

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD YANI Alias YANI OPAK Alias DUSUN Bin BAHRUN (Alm)

, ini rumah Simamora, bukan rumah Panggabeanini kemudian Nelly Meina Simamora berteriak mengatakan buka pintu ini, si Dickimau masuk, dasar kau perempuan taik, anjing kau sedangkan Dahlan Siraitberteriak mengatakan jangan dengar kata perempuan itu, anjing itu, langgar ajamobil itu ke pagarnya sehingga mendengar teriakanteriakan terdakwa bersamaHalaman 3 dari 21 HalamanPutusan No. 763/Pid.B/201 4/PN.MdnNelly Meina Simamora dan Dahlan Sirait tersebut, saksi korban bersama dengansaksi Benny Samuel Aganta

Simamora yang sedang berada didalam rumahtersebut keluar dan mendekati terdakwa akan tetapi terdakwa bersama denganNelly Meina Simamora dan DAHLAN Sirait yang sedang emosi memaksa saksikorban untuk segera membuka pintu rumah sehingga antara saksi korban denganterdakwa, Nelly Meina Simamora dan Dahlan Sirait terjadi pertengkaran mulutsehingga saksi korban dan saksi Benny Samuel Aganta Simamora menjadiketakutan dan kemudian masuk kedalam rumah dan saat itu juga terdakwalangsung berteriak mengatakan

Mendengar ucapan Ade Novita Simamorabinatang, lonte, babi, bukan rumah panggabean ini, ini rumah bapakku, apa kamibongkar paksa sekarang secara berulang kali hingga pada pukul 01.00 wib,terdakwa bersama dengan NELLY MEINA SIMAMORA, DAHLAN SIRAIT danADE NOVITA SIMAMORA pergi meninggalkan rumah saksi korban tersebut danselanjutnya saksi korban dan saksi dengan Benny Samuel Aganta Simamora yangketakutan atas ucapan terdakwa bersama dengan NELLY MEINA SIMAMORA,DAHLAN SIRAIT dan ADE NOVITA SIMAMORA, kemudian

Mendengar ucapan Ade Novita Simamorabinatang, lonte, babi, bukan rumah panggabean ini, ini rumah bapakku, apa kamibongkar paksa sekarang secara berulang kali hingga pada pukul 01.00 wib,terdakwa bersama dengan NELLY MEINA SIMAMORA, DAHLAN SIRAIT danHalaman 7 dari 21 HalamanPutusan No. 763/Pid.B/201 4/PN.MdnADE NOVITA SIMAMORA pergi meninggalkan rumah saksi korban tersebut danselanjutnya saksi korban dan saksi dengan Benny Samuel Aganta Simamora yangketakutan atas ucapan terdakwa bersama dengan NELLY

/MLAWANB dinar 22 tahun, AganaPekeijaan Wiraswasta, Berterapat tnigpal Desa SidoarjoRW.03, Keeamatan Biampuigan timpu, Kabupaten Waykanan (34764), selanjutnya clisebut TERGUGATPengadilan Aganta tersebut Telah inentp.Aajari berkas perkara yang bersangkutauTelah mendengar keteraugan piliak terperkara dan s;sisaksi persidangan TENTANG DITDUK PERKARANYAMenktibang, bahwa Penggugat dalani strut gugataunya tertanggal 21 Okiober2008 yang telah terdallar Kepaniteraan Pengadilan Aga

Penuntut Umum:
1.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA Als YAHYA Bin ARBAIN

PRATHISTA SHERILLYA AGANTA, perempuan lahir di Bondowosotanggal 18 Pebruari 2014;Bahwa di Bondowoso pada tanggal 6 Februari 1999 telah lahir anakbernama MOHAMMAD FAESOL anak lakilaki kKedua dari suami istribernama MISYONO dan YULIASTUTIK dan kelahiran anak tersebuttelah didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso dan telah memperoleh Akta Kelahiransebagaimana Kutipan Kelahiran tertanggal 18 Agustus 1999 No.1522/Dp/1999 ;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2003 Yuliastitik

Saksi MUSTAPA :Bahwa saya kenal dengan Para Pemohon karena saya tetangga ParaPemohon namun tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon ;e Bahwa hubungan antara Putra Wirawan dengan Farizatul Kutsiyah (ParaPemohon ) adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009 ;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masih kecil yang bernama :FERDIANSYAH ADIL SAPUTRAlahir tahun 2012 dan PRATHISTA SHERILLYA AGANTA lahir tahun 2014 ;Hal. 5 dari 12 hal Pen.Nomor 18/pdt.P/2014

Saksi SUKARMAN :Bahwa saya kenal dengan Para Pemohon karena saya tetangga ParaPemohon namun tidak ada hubungan keluarga dengan ParaPemohon ;Bahwa hubungan antara Putra Wirawan dengan Farizatul Kutsiyah(Para Pemohon ) adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009 ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masih kecil yang bernama :FERDIANSYAH ADIL SAPUTRAlahir tahun 2012 dan PRATHISTA SHERILLYA AGANTA lahir tahun 2014 ;e Bahwa maksud dan tujuan Para pemohon mengajukan

Pemohonsebagaimana diuraikan diatas ;Hal. 7 dari 12 hal Pen.Nomor 18/pdt.P/2014/PN.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 s/d P.9 yangdiajukan oleh Para Pemohon serta keterangan saksisaksi dibawah sumpahdidapati faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar Para Pemohon adalah suami istri ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Agustus 2009 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : FERDIANSYAH ADILSAPUTRA, lahir di Bondowoso, tanggal 21 April 2012 dan PRATHISTASHERILLYA AGANTA

Penuntut Umum:
1.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
M. RIZKIE FAULANA Alias IKI IPIP Bin MUHAMMAD MAKKIE (Alm)

Medan Sunggal yang merupakanrumah peninggalan dari Robinson Simamora (Alm) selaku bapak kandungterdakwa dengan membawa mobil pickup berisi barangbarang dan ketika sampaidi depan gerbang rumah yang ditempati saksi koroban, mereka berteriakmengatakan buka pintu ini, si Dicki mau masuk dan mendengar teriakantersebut, saksi koroban bersama dengan saksi Benny Samuel Aganta Simamorayang sedang berada didalam rumah tersebut keluar dan mendekati DICKYANSIMAMORA Als DICKI, NELLY MEINA SIMAMORA dan DAHLAN

SIRAIT tresebutakan tetapi DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLY MEINA SIMAMORA danDAHLAN SIRAIT memaksa saksi korban untuk segera membuka pintu rumahHalaman 3 dari 21 HalamanPutusan No. 764/Pid.B/201 4/PN.Mdnsehingga antara saksi korban dan DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLYMEINA SIMAMORA dan DAHLAN SIRAIT terjadi pertengkaran mulut dankemudian saksi korban bersama saksi Benny Samuel Aganta Simamora langsungmasuk kedalam rumah dan saat itu DICKYAN SIMAMORA Als DICKI langsungberteriak mengatakan dasar

Medan Sunggal yang merupakanrumah peninggalan dari Robinson Simamora (Alm) selaku bapak kandungterdakwa dengan membawa mobil pickup berisi barangbarang dan ketika sampaidi depan gerbang rumah yang ditempati saksi korban, mereka berteriakmengatakan buka pintu ini, si Dicki mau masuk dan mendengar teriakantersebut, saksi koroban bersama dengan saksi Benny Samuel Aganta Simamorayang sedang berada didalam rumah tersebut keluar dan mendekati DICKYANSIMAMORA Als DICKI, NELLY MEINA SIMAMORA dan DAHLAN SIRAIT

tresebutakan tetapi DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLY MEINA SIMAMORA danDAHLAN SIRAIT memaksa saksi korban untuk segera membuka pintu rumahsehingga antara saksi korban dan DICKYAN SIMAMORA Als DICKI, NELLYMEINA SIMAMORA dan DAHLAN SIRAIT terjadi pertengkaran mulut dankemudian saksi korban bersama saksi Benny Samuel Aganta Simamora langsungmasuk kedalam rumah dan saat itu DICKYAN SIMAMORA Als DICKI langsungberteriak mengatakan dasar perempuan taik, buka rumah ini, ini rumahSimamora, bukan rumah Panggabean

ROBERTSIMAMORA pergi dan kemudian oleh terdakwa, Nelly Meina Simamora, DahlanSirait Dan Dickyan Simamora Als Dicki secara bersamasama meneriakkan katakata buka binatang, lonte, babi, bukan rumah panggabean ini, ini rumahbapakku, apa kami bongkar paksa sekarang secara berulang kali hingga padapukul 01.00 wib, terdakwa bersama dengan Nelly Meina Simamora, Dahlan SiraitDan Dickyan Simamora pergi meninggalkan rumah saksi korban tersebut danselanjutnya saksi korban bersama dengan saksi Benny Samuel Aganta

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.AGANTA HARIS SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
KASNO WIRANATA, H Alias RANO KARNO Bin JARKASI (Alm)

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut ;Pdt.G / 201Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat motton kepadaPengadilan Aganta Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 20 No. 1359/I. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satti ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sri Hastutik binli Hadi Winoto) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ; SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Aganta Magetan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara In person di persidangan, oleh Majlis Hakim telah diupayakanperdamaian dan diberi kesempatan untuk menempuh Mediasi dengan menundapersidangan secara cukup, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya damai oleh Majelis Hakim

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (I) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenangabsolut Pengadilan Aganta;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat, jawabanTergugat dan replik Penggugat serta duplik Tergugat, maka dapat disimpulkanbahwa pokok persengketaan antara kedua belah pihak pada dasamya adalahberkenaan denga halhal sebagai berikut :I.

Memerintahkan kepada Pnitera Pengadilan Agama Magetan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelsh memperoleh kekuatan hiikum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Aganta KecamatanNgariboyo danKccamatan Magetan, , Kabupalcn Magctan;Hal. dari 17hal No.HOL PIR. 135WPdt.G/2015/PA Met.15dari 17ha1 No.4.

MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara : Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan D3, bertempat tinggal di KabupatenKudus, selanjutnya disebut Pemohon;; MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Termohon,; Pnhgadilan AGanTa