TENDRI AJING dengan Nomor : KK.19.04/4/PW.01/93/2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Tendri Ajing Binti H. Latif (Alm) sehingga Sdri. Hj. Tendri Ajing Binti H.Latif (Alm) melepaskan pegangannya. Saat itu datang Sdri. Hj. Banin yang kemudianmelerai terdakwa dan Sdri. Hj. Tendri Ajing Binti H. Latif (Alm). :Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, Sdri. Hj. Tendri AjingBinti H.

Tendri Ajing Binti H. Latif (Alm) Rt. 03 Rw. 01 Dsn. Jotang BawahDs. Jotang Kec.

TENDRI AJING Binti H.

Tendri Ajing Binti H. latif (Alm) yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa awalnya setelah terdakwa dan Saksi Hj. Tendri Ajing Binti H. Latif (Alm)selesai makan malam, kemudian Saksi Hj. Tendri Ajing Binti H. Latif (Alm) keluaruntuk mencuci piring, saat itu terdakwa mendengar suara keras dari piring yangSdri. Hj. Tendri Ajing Binti H. Latif (Alm) cuci;Bahwa kemudian terdakwa bilang kepada Saksi Hj. Tendri Ajing Binti H. htif(Alm) "jangan memukul piring malu didengar tetangga" kemudian Saksi Hj.

Tendri Ajing Binti H. latif (Alm) yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa awalnya setelah terdakwa dan Saksi korban Hj. Tendri Ajing Binti H.Latif (Alm) selesai makan malam, kemudian Saksi Hj. Tendri Ajing Binti H.Latif (Alm) keluar untuk mencuci piring, saat itu terdakwa mendengar suarakeras dari piring yang saksi korban Hj. Tendri Ajing Binti H.

istriselama itu telah hidup kumpul di rumah orang tuaTermohon di desa Klinting, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas ;Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tanggaPemohon dan Termohon sering bertengkar dan sekarangtidak harmonis lagi ;Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena disebabkan Termohon sudah tidak maumelayani hubungan Biologis dan Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai Suami, dan jikabertengkar Termohon sering mengucap katakata kasarkepada Pemohon seperti, Ajing

harmohis karena sejak bulan Pebruari2014 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah,Pemohoon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahSaudara Pemohon di desa Klinting, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas; e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena sering bertengkar karena disebabkanTermohon sudah tidak mau melayani hubungan Biologisdan Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagaiSuami, dan jika bertengkar Termohon sering mengucapkatakata kasar kepada Pemohon seperti, Ajing

Pemohon menyatakan bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga harmonis disebabkanTermohon sudah tidak mau melayani hubungan Biologis danPUTUSAN Nomor : 0689/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 5 dari 12Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai Suami,dan jika bertengkar Termohon sering mengucap katakatakasar kepada Pemohon seperti, Ajing

tetangga Pemohon tersebutternyata bersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon,antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Pebruari 2014Pemohon dengan Termohon berpisah rumah, Pemohoon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah Saudara Pemohon didesa Klinting, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas yangdisebabkan Termohon sudah tidak mau melayani hubunganBiologis dan Termohon sudah tidak menghargai Pemohonsebagai Suami, dan jika bertengkar Termohon = seringmengucap katakata kasar kepada Pemohon seperti, Ajing

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena disebabkanTermohon sudah tidak mau melayani hubungan Biologis danTermohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai Suami,dan jika bertengkar Termohon sering mengucap katakatakasar kepada Pemohon seperti, Ajing, Bajingan danmngucap minta diceraikan;5.

Bin AJING.; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Dikembalikan kepadasaksi korban BAHARUDDIN Bin AJING.; 4.

Bin AJING, saksi NURBIAH Binti MAHUSENGdan saksi ARIFUDDIN BIN MAHUSENG, ~ saksi mana telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : arti1. Saksi BAHARUDDIN A.

Bin Ajing yang pada saat itu sedangberda dipasar.; eBahwa Terdakwa tidak memiliki hak dan ijin mengambil motor saksi tersebut.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar.; 3. Saksi ARIFUDDIN BIN MAHUSENG, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena adamasalah pencurian sepeda motor milik saksi korbanBaharuddin A. Bin Ajing yang dilakukan oleh Terdakwa.

Bin Ajing tersebut tidakpernah meminta ijin dari siapapun termasuk Saksi KorbanBaharauddi A. Bin Ajing.; wonn= Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebutmengakibatkan saksi Korban Baharauddi A.

Bin Ajing tersebutdilakukan oleh Terdakwa bersama Rismawan (DPO).

Asli bukti a.n Idis Bin Ajing tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;2. P2 : kwitansi pencairan pinjaman no 425201005652106 tanggal23 Mei 2014Catatan :Bukti P2 membuktikan bahwa para tergugat telah menerima uang pencairankredit/pinjaman kupedes dengan total pencairan kredit sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah).3.

P3 :Sertifikat Hak Milik Nomor : 01875Catatan :Bukti P3 membuktikan fakta hukum bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman kredit/kredit para tergugat, telah diberikan agunan tanah dan ataubangunan diatas sertifikat hak milik Nomor : 01875 a.n Idis Bin Ajing,4.

P4 : Surat Pernyataan penyerahan Agunan tanggal 23 Mei 2014Catatan :Bukti P4 membuktikan fakta hukum bahwa tergugat II (Yuda Yundana) telahmemberikan secara sukarela agunan kredit untuk menjamin hutangnya padaPenggugat berupa 1 (satu) buah asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 01875 a.nIdis Bin Ajing, yang terletak di Dusun Junti Barat Rt 09 Rw 05 DesaKutagandok Kec. Kutawaluya Kab. Karawang Provinsi Jawa Barat.5.

Memberikan hak kepada PENGGUGAT untuk melakukanpenjualan agunan milik PARA TERGUGAT berupa tanahdan/atau bangunan sebagaimana tertera dalam SertifikatHak Milik Nomor : 01875 a.n Idis Bin Ajing melaluipelelangan umum dan mengambil hasil penjualan untukpelunasan kewajiban PARA TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari keterlambatan pelaksanaan putusan ini;7.

Terhadap hal ini akan dipertimbangkan sebagai berikut:Dengan berpedoman kepada prinsip kehatihatian dimana agarnantinya tidak terjadi sengketa dengan pihak lain maka seharusnya terlebihdahulu Penggugat meminta agar terhadap tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 01875 a.n Idis Bin Ajing, yang terletak di Dusun Junti Barat Rt09 Rw 05 Desa Kutagandok Kec. Kutawaluya Kab.

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama Ajing yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Mansyur, disaksikan oleh H. Sidik dan Abd.

Bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon I sebagai menantu dan kenal Pemohon II sebagaikemanakan;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ sebagai suami isteri;e ~=Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melaksanakan pernikahan diTasiu, Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju padatanggal 25 Oktober 1988;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama Ajing

Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I sebagai ipar dan kenal Pemohon II sebagaisepupu;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahandi Tasiu, Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju padatanggal 25 Oktober 1988;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama Ajing

Tergugat sering berbicara kasar dan bersikap kasar, seperti :Ajing, Bangsat, dll;4.3. Tergugat jika memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsering dimintakan kembali dengan alasan tidak jelas;4.4. Tergugat kurang perhatian kepada anak, seperti : tidak adakomunikasi dengan anak;5.Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih padaAwal Bulan Nopember Tahun 2017, yang akibatnya antaraHal 2 dari 20 halaman putusan Nomor: 395/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa Setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun, sejak lebih sejak Januari2016 yang lalu mulai tidak rukun; Bahwa Peggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Tergugat sering bersikap termpramental, seperti jikaberbicara dengan Peggugat dengan nada tinggi sehingga Penggugatmerasa tidak dihargal; Tergugat sering berbicara kasar dan bersikapkasar, seperti : Ajing

Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa Setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun, sejak lebih sejak Januari2016 yang lalu mulai tidak rukun;Bahwa Peggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Tergugat sering bersikap termpramental, seperti jikaberbicara dengan Peggugat dengan nada tinggi sehingga Penggugatmerasa tidak dihargal; Tergugat sering berbicara kasar dan bersikapkasar, seperti : Ajing

22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga, Penggugat menghadirkan SAKSI, sebagai kakak Penggugatdan saksi kedua yaitu SAKSI sebagai teman Penggugat kedua saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasaksi menerangkan bahwa sering bersikap termpramental, seperti jikaberbicara dengan Peggugat dengan nada tinggi sehingga Penggugatmerasa tidak dihargal; Tergugat sering berbicara kasar dan bersikapkasar, seperti : Ajing

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa adapun secara materil kedua saksimenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak Januari 2016 yang lalu dikarenakan Tergugatsering bersikap termpramental, seperti jika berbicara dengan Peggugatdengan nada tinggi sehingga Penggugat merasa tidak dihargai; Tergugatsering berbicara kasar dan bersikap kasar, seperti : Ajing, Bangsat, dll,Tergugat jika memberikan nafkah lahir kepada Penggugat seringdimintakan

Atau pemasang juga bisamemasang judi togel tersebut dengan memilih 12 shio yang adadipermainan judi togel yaitu shio kambing, shio ular, shio kuda,shio naga, shio kelinci, shio sapi, shio monyet, shio macan, shiobabi, shio tikus, shio ayam dan shio ajing.

Atau pemasang jugabisa memasang judi togel tersebut dengan memilih12 shio yang ada dipermainan judi togel yaitu shiokambing, shio ular, shio kuda, shio naga, shio kelinci,shio sapi, shio monyet, shio macan, shio babi, shiotikus, shio ayam dan shio ajing.

Pada saat saya DudukDuduk dengan orang yang bernama B.NUR. tautau adaorang yang mengatakan dalam bahasa Madura PATEK / AJING dan denganseketika saya menoleh ternyata yang mengatakan itu adalah NUR AEHA. Sambil naeksepeda motor.

Dan pada saat saya kejar dia menambah kecepatan motornya, danahirnya saya kembali dan masuk rumah. dan kejadian itu tidak cukup sampai disitu.Bahwa, + jam. 13.00 WIB, pada saat saya keluar kedepan rumah untuk memasukkanjemuran tibatiba dari rumah sebelah terdengar katakata yang diucapkan dalam bahasaMadura PATEK / AJING, PABELIH PESSENAK ENGKOK SE PAKLEKORJUTAH, TOKANG TIPU, TOKANG BUJUK, TOKANG KAOT, MAKEH LAHMELLEH AVANSA BEKEN NGOAT PESSENAH ENGKOK BEN ADIKENHj.SUMI, BEEN TUAH, JUBEK, KEROK, NGAK

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajing Sugiman bin Ukar) terhadap Penggugat (Nurmaenah binti Nurwenda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.811000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah).

Muhlis Alwi setelah memeriksa keadaankorban Andri Tendri Ajing bin Andi Ahmad Alaudin, dengan kesimpulanluka tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Blin.Perbuatan Terdakwa JENDRAL SATRIA ISLAMI als. KIKI bin MEGA JAYAdan Terdakwa II SIGIT WIANDI als. ANDI bin (alm) BAMBANG SUPENOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JENDRAL SATRIA ISLAMI als.

Muhlis Alwi setelahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Blin.memeriksa keadaan anak korban Andri Tendri Ajing bin Andi AhmadAlaudin, dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan kekerasan bendatumpul.

Muhlis Alwi setelahn memeriksa keadaan anak korbanAndri Tendri Ajing bin Andi Anmad Alaudin, dengan kesimpulan luka tersebutdiakibatkan kekerasan benda tumpul.

Kalimantan Selatan, para terdakwa bersama dengan Akfal,Boboho dan Ayib yang merasa marah karena Andri Tendri Ajing bin Andi AnmadAlaudin (anak korban) mengacungkan jempol dan berteriak kepada paraterdakwa yang sedang minum minuman keras bersama dengan Akfal, Bobohodan Ayib sehingga para terdakwa bersama dengan Akfal, Boboho dan Ayibtersebut berlari mengejar anak korban sampai ke JI. Ampera Gang Mawar RT 4Kel. Tungkaran Pangeran Kec. Simpang Empat Kab.

Pada saat saya DudukDuduk dengan orang yang bernama B.NUR. tautau adaorang yang mengatakan dalam bahasa Madura PATEK / AJING dan denganseketika saya menoleh ternyata yang mengatakan itu adalah NUR AEHA. Sambil naeksepeda motor.

Dan pada saat saya kejar dia menambah kecepatan motornya, danahirnya saya kembali dan masuk rumah. dan kejadian itu tidak cukup sampai disitu.Bahwa, + jam. 13.00 WIB, pada saat saya keluar kedepan rumah untuk memasukkanjemuran tibatiba dari rumah sebelah terdengar katakata yang diucapkan dalam bahasaMadura PATEK / AJING, PABELIH PESSENAK ENGKOK SE PAKLEKORJUTAH, TOKANG TIPU, TOKANG BUJUK, TOKANG KAOT, MAKEH LAHMELLEH AVANSA BEKEN NGOAT PESSENAH ENGKOK BEN ADIKENHj.SUMI, BEEN TUAH, JUBEK, KEROK, NGAK

Atau pemasang juga bisamemasang judi togel tersebut dengan memilih 12 shio yang adadipermainan judi togel yaitu shio kambing, shio ular, shio kuda,shio naga, shio kelinci, shio sapi, shio monyet, shio macan, shiobabi, shio tikus, shio ayam dan shio ajing.

Atau pemasang jugabisa memasang judi togel tersebut dengan memilih12 shio yang ada dipermainan judi togel yaitu shiokambing, shio ular, shio kuda, shio naga, shio kelinci,shio sapi, shio monyet, shio macan, shio babi, shiotikus, shio ayam dan shio ajing. Pemasangan 1 shioRp 10.000, akan ditimbang Rp 100.000, dan palingbesar Rp 20.000, akan ditimbang Rp 200.000,apabila tidak ada pemenang maka uang hasil juditogel tersebut menjadi milik terdakwa Rudi sebagaibandar judi dan sdr Nyoto Bin Sirot..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abd Asis A bin Ajing) dengan Pemohon II (Harpiah Tuto') yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 di Dusun Pempioang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

oP MagesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd Asis A bin Ajing, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pempioang, Desa Tampalang,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon ;Harpiah binti Tuto, umur 32 tahun, agama

39 Kompilasi Hukum islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomer 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pemikahanantara Pemohon (Aod Asis A bin Ajing) dan Pemohen 1! (Harpiah binti Tuto )yang dilaksanakan pada tangga!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd Asis A bin Ajing)dengan Pemohon II (Harpiah binti Tuto ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 2003 di Dusun Pempioang Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju;3.

Saksi korban mengatakan kepada teman penyelamTerdakwa DARI MANA kemudian teman Terdakwa (INUS)menjawab DARI IRIAN kemudian Saksi korban berkata ORANGORANG MERANTAU KAYA KALIAN, SAYA PALINGBENCI PASKALI kemudian Saksi korban memerintahkan temanTerdakwa tersebut untuk merayap, melihat hal demikian Terdakwalangsung mengatakan kepada Saksi korban OM, BETA MINTAMAAF, AMPONG BETA JUA JANG BIKIN DONG SENGSARAKAYA BAGITU KARNA DONG BETA PUNG ANAK BUAH KERJA kemudian Saksi korban mengatakan kepada Terdakwa AJING

Saksi korban mengatakan kepada teman penyelamTerdakwa DARI MANA kemudian teman Terdakwa (INUS) menjawab DARI IRIAN kemudian Saksi korban berkata ORANGORANGMERANTAU KAYA KALIAN, SAYA PALING BENCI PASKALI kemudian Saksi korban memerintahkan teman Terdakwa tersebut untukmerayap, melihat hal demikian Terdakwa langsung mengatakan kepadaSaksi korban OM, BETA MINTA MAAF, AMPONG BETA JUA JANGBIKIN DONG SENGSARA KAYA BAGITU KARNA DONG BETA PUNGANAK BUAH KERJA kemudian Saksi korban mengatakan kepadaTerdakwa AJING

tanda P7;7.Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas yang berupafotocopy, masingmasing telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti Suratsurattersebut lalu dilampirkan dalam berkas ini sedangkan aslinya dikembalikankepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahdan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Kartini Binti Ajing

Kutipan Akta Kelahirannya tertulis Pemohon lahir diPangkep, tanggal 24 November 1997, sementara yang benar adalahPemohon lahir di Kalabirang, tanggal 14 November 1997;Bahwa dalam dokumen Pemohon lainnya antara lain: ljazan SD sampaidengan SMA, Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluarganyasudah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya yakniKalabirang, tanggal 14 November 1997;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri Cera Dg.Makkulle dan Kartini;Ali Imran Bin Ajing