Menyatakan Terdakwa AJISRAN Bin ADRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN; ---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ---------------------3.

AJISRAN Bin ADRI

./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AJISRAN Bin ADRI, Tempat Lahir : Bente Tualan; Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/12 Januari 1971; Jenis Kelamin : Lakilaki; n Kebangsaan : Indonesia/Paser; Tempat Tinggal: RT.003 Desa Bente Tualan Kec.

., tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa AJISRAN Bin ADRI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,Reg.

Perkara Nomor : PDM05/TAGRO/03/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hariSelasa tanggal 29 April 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan : 13Menyatakan Terdakwa AJISRAN Bin ADRI (Alm.) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan tanpa mendapat ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap AJISRAN Bin ADRI

umum sehingga siapa sajadapat ikut dalam permainan judi togel tersebut adalah Terdakwa; Bahwa dalam permainan judi jenis togel yang dikelola dan ditawarkan olehTerdakwa tersebut Saksi tidak mengetahui apakah telah mendapatkan izin dari pihakyang berwenang atau tidak; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : TERDAKWA: AJISRAN

Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orang yangdidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama AJISRAN Bin ADRI, dimanaternyata Terdakwa telah mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaansebagai identitas dirinya, yang mana sesuai pula dengan keterangan SaksiSaksi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti bahwa orang

Bahwa saat pernikahan ayah Pemohon (SYAMSUDIN bin DT.SAMPODO ITAM) dengan ibu Pemohon (DJUSMANIARbintiDJAMAL) yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari louPemohon yang bernama DJAMAL, dan yang bertindak sebagai qadhinikahnya adalah ulama pada masa itu yang bernama AJISRAN,sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaDT.BANDARO merupakan mamak dari ayah kandung Pemohon yangpada saat itu berumur 50 tahun dan SAMSUDIN merupakan mamak dariibu Pemohon yang pada saat itu berumur 48 tahun

hanya dapat dibuktikan denganakta nikah dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ayah dan ibu kandungPemohon, Termohon dan Termohon Il telah menikah pada tanggal 25 April1952, di Masjid RaoRao Batusangkar Provinsi Sumatera Barat dihadapanQadhi Nikah seorang Ulama pada masa itu bernama AJISRAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Peka Nupita Sari binti Sirwan alias Sirwan Ipindiuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Ajisran bin Seruan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saat pernikahan ayah Pemohon , Il dan Ill (GYAMSUDIN bin DT.SAMPODO ITAM) dengan ibu Pemohon , Il, dan Ill (DJUSMANIAR bintiDJAMAL) yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari louPemohon , Il dan Ill yang bernama DJAMAL, dan yang bertindak sebagaiqadhi nikahnya adalah ulama pada masa itu yang bernama AJISRAN,sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama DT.BANDAROmerupakan mamak dari ayah kandung Pemohon I, Il, dan Ill yang pada saatitu berumur 50 tahun dan SAMSUDIN merupakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yanuarlis bin Ajisran) terhadap Penggugat (Rini Gustia bin Syamsuar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,-( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);