Ajizar) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Taharuddin Ami); 4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ajizar

Ajizar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Desa Naras Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Ajizar)terhadap Penggugat (Kasmawati binti Taharuddin Ami);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal. 3 dari 13 hal.

Ajizar)terhadap Penggugat (Kasmawati binti Taharuddin Ami);Hal. 11 dari 13 hal. PutusanNomor 0478/Pat.G/2017/PA.Prm4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara KotaPariaman untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

JARANAN DATUK BANDARO SATI, dkk vs AJIZAR TAIB MALIN KAYO, dk

., Advokatberkantor di Jalan Komplek Pemda II No. 34, Kelurahan IX Korong,Kota Solok, Sumatera Barat, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 7 April 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, HI, IV, V/paraPembanding;melawan:1 AJIZAR TAIB MALIN KAYO;2 MUDAKSIR RAJO NAN KAYO, keduanya bertempattinggal di Jorong Bawah Duku Nagari Kotobaru, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, selaku.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah Pemohon (Dasriyanto bin Ilyas) adalah Wali yang Adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota sebagai wali hakim yang berhak menikahkan Pemohon (Mahesa Korela binti Dasriyanto) dengan calon suaminya (Jaka Frananda bin Ajizar);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon, Jaka Frananda bin Ajizar, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan Usaha Bengkel, Tempat kediaman di Jorong Indobaleh Timur,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota dilhadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Liampuluh Kota;3. Bahwa status Pemohon adalah gadis, sedangkan status calon suamiPemohon adalah jejaka;4.

Bahwa selama ini ayah dan ibu kandung Pemohon, sertakeluarga dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut, namun wali nikah Pemohon tetap menolak,karena wali Pemohon beralasan pekerjaan calon suami Pemohon tidakmenjamin masa depan Pemohon, sehingga wali Pemohon tidak mauuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Jaka Frananda bin Ajizar;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami Pemohon bernama (Jaka Frananda bin Ajizar);Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.Pyk3. Menetapkan ayah Pemohon (Dasriyanto bin Ilyas) Wali yang Adhaldengan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak,Kabupaten Limapuluh Kota sebagai Wali Nikah Pemohon;4.

, Pemohon menjalin hubungandengan Jaka Frananda bin Ajizar sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa keluarga calon suami Pemohon telah berkunjung kerumah orang tua Pemohon untuk melamar namun ditolak oleh ayakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah baik hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan calon suami berstatus gadis dan bujang;Hal. 5 dari 11 Hal.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak,Kabupaten Limapuluh Kota sebagai wali hakim yang berhak menikahkanPemohon (Mahesa Korela binti Dasriyanto) dengan calon suaminya(Jaka Frananda bin Ajizar);4.

Dimana kandidat nomor urut 2 tidak dapatmemenuhi persyaratan berdasarkan Perda No.7 tahun 2006 pasal 13 huruf C angka 5yang berbunyi Photo copy/salinan ijazah pendidikan terakhir yang telah di legalisiroleh pejabat yang berwenang,Dimana ijazah kandidat Nomor urut 2 yaitu AJIZARSYAM tidak di legalisir oleh pejabat yang berwenang,selain itu ijazah yang dimilikioleh kandidat Nomor urut 2 (dua) tidak sesuai dengan data yang ada pada Kartu TandaPenduduk,dimana pada ijazah Tanda Tamat Belajar bernama AJIZAR

lahir padatanggal 19 Juli 1958 dan Kartu Tanda Penduduk bernama AJIZAR SYAM lahir padatanggal 27 Juli 1958.Dimana apabila salah satu persyaratan pada tahap penjaringantidak memenuhi syarat maka yang bersangkutan tidak dapat di tetapkan atau diloloskan sebagai salah satu calon dalam pemilihan Wali Nagari Salayo; Bahwa Tergugat II pada saat penjaringan bakal calon Wali Nagari Salayo telahmenyalahi wewenang tentang syaratsyarat yang harus di penuhi pada saatHal 5 dari 50 hal.

Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUNPDGBahwa saksi tidak ikut dalam pemilihan Wali nagari Salayo, tapi ikut sebagai calonWali Nagari Salayo dan pada tahap penyaringan Calon Wali Nagari tidak loloskarena Ijazah tidak dilegalisir, tetapi ada kandidat lain yaitu Ajizar Syam tidakmemiliki legalisir Tjazah tetap lolos;Bahwa saksi mengetahui Ajizar Syam tidak memiliki legalisir Ijazah mendengardari oknum kantor wali nagari;Bahwa saksi pernah memohon sama panitia pemilihan untuk melegalisir Ijazah keJakarta tapi

SaksiMARIYON # Bahwa saksi ikut sebagai pemilih dalam pemilihan Wali Nagari Salayo dan saksiadalah tim sukses Ajizar Syam kandidat no. 2 ;Hal 25 dari 50 hal.

Ajizar Syam memiliki KTP Koto Baru; Bahwa saksi tahu Ajizar Syam tinggal di perumahan Koto Baru Solok; Bahwa saksi tahu bahwa Ajizar Syam berada di Tanjung Pinang saat pemilihanmelalui handphone ; Bahwa Ajizar Syam adalah orang asli Salayo ;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak mengajukan saksi dipersidangan, meskipun sudah diberikan kesempatan untuk mengajukan saksinya masingmasing di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat II telah menyerahkankesimpulannya masingmasing

Lubuk Unen untuk ditukar tambahdengan Sdra DARMANSY AH setelah itu Sdra DARMANSY AH menambahuang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Akibat perbuatan terdakwa saksikorban Ajizar Als Aji Bin Bustami mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancamdalam pasai363 Ayat (1) ke,3,4 dan 5 KUHP.Menimbang; bahwa jaksa penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyadipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang pada pokoknya dibawahjanji

Saksi Ajizar Als Azijar Als Aji Bin Bustami , Bahwa benar telah terjadi pencurian atas barang berupa sepeda motorsaksi pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 00.30 wib ; Bahwa benar saksi baru mengetahui sepeda motor saksi telah diambilorang pukul 03.00 Wib di rumah saksi yang beralamat di jalan baktl darmawanita Kel Pematang Gubemur Kec. Muara 8angkahulu; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motortersebut;.

tersebut saksi letakkan didapur; Bahwa benar Saksi pelaku masuk kedapur dengan cara mencongkeljendela depan rumah Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekira Rp 5.000.000, (tiga jutarupiah).Halaman 4 dari 11 putusan Nomor;78/pid.B/2018/PN BglBahwa benar sampai sekarang sepeda motor saksi belum dikembalikanterdakwa;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSaksi Mardiono Ais Nonong Bin Mahyudin.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi Ajizar

pada hari Minggu tanggal 14 Mei2017 sekira pukul 00.30 Wib bertempat JI.Bhakti Darma Wanita Rt 08/Rw.02Kel.Pematang Gubemur Kota Bengkulu .Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.6.Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan II dipersidangan yang menerangkan bahwa terdakwa bersama terdakwa II danSumar (dpo) telah melakukan tindak pidana berupa mengambil sepeda motorYamaha milik saksi ajizar pada hari

Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul00.30 Wib bertempat JI.Bhakti Darma Wanita Rt 08/Rw.02 Kel.PematangGubemur Kota Bengkulu dengan cara terlebih dahulu terdakwa isharyantomencongkel jendela dengan menggunakan plsau parang.setelah terouka makaterdakwa Il dan Sumar datang dan masuk kerumah dan kemudian secaraHalaman 9 dari 11 putusan Nomor;78/pid.B/2018/PN Bglbersamaan membuka pintu dapur supaya tidak kedengaran yang punya rumahyakni saksi Ajizar dn selanjutnya membawa sepeda motor milik saksi

Pemohon IIjanda cerai hidup.Bahwa waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon IIbelum punya akta cerai dari Pengadilan Agama, setelahterjadi pernikahan barulah Pemohon II mengurusperceraiannya di Pengadilan Agama.Bahwa sebelum akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II5dilaksanakan saksi sudah menasehati Pemohon I danPemohon II agar diurus dulu perceraian Pemohon I diPengadilan Agama, namun mereka tetap ingin menikahsegera.Bahwa saksi tidak kenal dengan qadhi nikah tersebut.Dis Sudirman Rajo Medan bin Ajizar

Atas keterangan saksi ini Pemohon I danPemohon II mengakuinya;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Sudirman RajoMedan bin Ajizar, pada pokoknya menerangkan bahwa PemohonII sewaktu) menikah dengan Pemohon I berstatus janda ceraihidup, mnamun saksi tidak mengetahui apakah Pemohon IIsudah bercerai secara resmi dengan suami sebelumnya saksitidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 7 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, dalam hal perkawinan tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapat

Arnelis binti Ajizar St.Marajo, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman di Jalan Sulawesi C 1,Wisma Indah Ulak Karang, RT.002 RW.004, Kelurahan Ulak KarangUtara, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Sepupu para Pemohon;Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Dasril Aziz bin Ajizar St. Marajo, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jin.

putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Surat Keterangan Pengganti AktaNikah Orang Tua, yang merupakan surat biasa dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Radjudin Syufri denganMaryam telah menikah tanggal 21 Juli 1953, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, dapat dijadikan bukti petunjuk dalamperkara ini;Menimbang, bahwa disamping surat para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yaitu Arnelis binti Ajizar

Marajo, Dasril Aziz bin Ajizar ST.Marajo, Gustia bin Bustanudin dan Nurmaiman bin Nawawi Yakub, yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil

1

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Deni Eko Saputra bin Ajizar) dengan Pemohon II (Ida Fitri binti Suhandri) yang pada tanggal 18 Agustus 2019 di Kota Duri, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.MinZo Zao bY %KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Terpadu Hakim Tunggal yang dilaksanakandi Kantor Camat Kecamatan Tanjung Raya telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Deni Eko Saputra bin Ajizar, tempat tanggal lahir di Bukittinggi, 25 Juli 1997, umur23 tahun, NIK 1306032707970003, agama

Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Deni Eko Saputra bin Ajizar) dengan Pemohon II (Ida Fitri bintiSuhandri) yang pada tanggal 18 Agustus 2019 di Kota Duri, Provinsi Riau,dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Basaruddin HSB dengan wali nikah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Suhandri;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebut diatas, makamajelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulama sebagaimanatermuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis yang Artinya : Diterima pengakuan nikah seorangperempuan yang agqilbaligh.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terdapat faktahukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwa peristiwa hukum berupapernikahan antara Pemohon (Deni Eko Saputra bin Ajizar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Momon Anandri bin Ajizar) terhadap Penggugat (Popy Widiasari binti Yon Nasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Dalam hal ini telah memberikankuasa kepada AJIZAR, SH., Advokat/Pengacara, beralamat diGriya Palm Asri I Blik E No. 5 Desa Pedagangan,KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAW ANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli Efendi bin Arben Kayo) terhadap Penggugat (Elfi Satria Dewi binti Ajizar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak kesatu bain sughra Tergugat (Rinto bin Sabirin) terhadap Penggugat (Tanti Yosepa binti Ajizar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp -----.000,00 (----puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DASRIL BIN SYAHRUDDIN) terhadap Penggugat (ELIDAR BINTI AJIZAR);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Solok tahun 2023;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto bin Sana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlindawati binti Ajizar Manaf) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima

Dalam hal ini telah memberikan kuasakepada AJIZAR, SH., Advokat/Pengacara, beralamat di GriyaPalm Asri I Blik E No. 5 Desa Pedagangan,Kecamatan DukuhwaruKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Momon Anandri bin Ajizar) terhadap Penggugat (Elvina binti Zakaria);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebanka kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AJIZAR bin NURDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI LINA binti DAHNIA AKHYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajizar binti Kawi Basa Mangiang) dengan almarhum suami Pemohon (Darnis Harun bin Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1967 di Biaro, Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Erizal Eri bin Yusri) terhadap Penggugat (Sartika binti Ajizar) dengan iwadh sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );
5. Memerintahkan

Menetapkan jatuh talak satu khull'i Tergugat (Darmendra bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Novi Diyanti binti Ajizar) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

4.

kurang 1(satu) tahun 6 (enam) bulan yaitu sejak bulan Desember 2014 sampaisekarang sehingga Penggugat sangat menderita dan Penggugat tidak redhaatas perlakuan Tergugat tersebut, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah dahuluyaitu taklik talak poin 2 dan poin 4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti surat dan duaorang saksi masingmasing yang bernama Hendrizal bin Ajizar