tertap berada diatas sepeda motor, laluMUHAMMAD AKABAR tanya pada penjaga Counter ada HP SamsungGalaxy Core dijawab tidak ada yang ada HP.

Samsung Galaxy Ace 3,lalu MUHAMMAD AKABAR bilang kalau akan tukar tambah dengan HPSamsung Galaxy Ace 3 kemudian penjaga counter mengeluarkan HP.Samsung Galaxy Ace 3 dari dalam etalase dan ditaruh diatas etalase lalusaat penjaga counter masuk kedalam akan menanyakan kepada pemilikConter kalau tukar tambah HP.

Samsung Galaxy Tab 2 dengan HPSamsung Galaxy Ace 3 berapa harganya, lalu MUHAMMAD AKABAR12pegi dengan membawa HP Samsung Galaxy Ace 3 menuju tempat saksiberhenti dan duduk diatas sepeda motor, nanun MUHAMMAD AKABARditendang oleh seorang lakilaki yang ada disampingnya dan terjatuh,dan sewaktu saksi akan lari, saksi dipanggil Ssupaya menungguMUHAMMAD AKABAR namun saat MUHAMMAD AKABAR sudahberada diatas sepeda motor ada seseorang yang menarik seseorangdari arah belakang, dan kemudian saksi dan MUHAMMAD

AKABARditangkap warga dan kemudian dibawa ke kantor Polisi Polsek Ngaglik ;e Bahwa yang pertama kali mempunyai ide untuk melakukan pencuraintersebut saksi ;e Bahwa saksi mengajak melakukan pencurian tersebut dengan cara bilangpada MUHAMMAD AKABAR dengan katakata nanti kalau bisa dicarikanuntung ya ditukar tapi kalau tidak bisa ya nanti nyuri Terdakwa dan saatitu MUHAMMAD AKABAR mengiyakan ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP.Samsung Galaxy Ace 3 yang diajukan ke persidangan

ini milik korbanyang saat itu saksi ambil/curi bersama MUHAMMAD AKABAR ;e Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut saya merasa bersalah,menyesal dan saya berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa mengambil HP korban tersebut tidak minta ijin lebihdulu ;e Bahwa sebelum melakukan perbuatan pencurian ini Terdakwa belumpernah dihukum mauoun perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti yaitu berupa :e 1(satu) buah HP merk SamsungGalaxsi Ace 3 seri

Makbul Ali Akabar) dengan Termohon (Baiq Jeni Rahmayani Binti Lalu Muhammad Tuhur) yang dilaksanakan pada tanggal27 Maret 2019 di Dusun Cengok, Desa Waringin, Kecamatan Surelaga Kabupaten Lombok Timur

Makbul Ali Akabar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Baiq Jeni Rahmayani Binti Lalu Muhammad Tuhur)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

pekerjaan ketua lapangan koperasi Ikabe, pendidikan SD,tempat tinggal di JI Puding Mas No 49 Rt/Rw 002/004, Kelurahan Aur Kuning,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi telah memberikanHal 3 dari 16 Penetapan No178/Pdt.P/2020/PA.Bktketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ayah kandung dari Kevino Akbar; Bahwa Kevino Akbar telah berusia 18 tahun 9 bulan; Bahwa pendidikan terakhir Kevino Akbar adalah SMA dan sekarang tidakkuliah; Bahwa saya telah mengetahui Kevino Akabar

ingin menikah dengan AnnisaRahim binti Syamsir dan saya telah menyetujuinya; Bahwa Kevino Akbar telah kenal dan pacaran dengan Annisa Rahim bintiSyamsir selama 2 (dua) tahun dan telah sering pergi berduaduan; Bahwa keinginan untuk kawin itu adalah murni keinginan Kevino Akbar danbukan keinginan dan paksaan dari pihak keluarga; Bahwa Kevino Akabar sekarang sudah bekerja sebagai pedagang dan AnnisaRahim binti Syamsir juga telah bekerja sebagai pedagang; Bahwa antara Kevino Akbar dengan Annisa Rahim

Sekarang Kevino Akabar bin Erizal bermaksud akan segeramenikah dengan Annisa Rahim binti Syamsir dan telah mendapat persetujandari keluarga kedua belah pihak, tetapi terhalang karena Kevino Akbar binErizal belum mencapai usia yang ditentukan undangundang untukmelangsungkan perkawinan yaitu 19 tahun, keterangan para saksi tersebutbersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya,dengan demikian keterangan para saksi dinilai relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon, oleh karenanya

Erizal; Bahwa Pemohon adalah isteri sah Erizal bin Sahar; Bahwa Kevino Akbar bin Erizallahir tanggal 8Maret 2002 sekarang berumur 18 tahun 9 bulan; Bahwa Annisa Rahim binti Syamsir lahir tanggal 04Oktober 2001, sekarang berusia 21 tahun 1 bulan; Bahwa Annisa Rahim binti Syamsir adalah anakkandung dari Syamsir bin USman dan Farien binti Sono Karto; Bahwa Kevino Akbar bin Erizal sudah pacaran denganAnnisa Rahim binti Syamsir selama 2 (dua) tahun dan telahsering pergi berduaduaan; Bahwa antara Kevino Akabar

bin Erizal dengan AnnisaRahim binti Syamsir tidak ada hubungan darah dan sesuan; Bahwa Kevino Akabar bin Erizal dan Annisa Rahimbinti Syamsir samasama beragama Islam; Bahwa Kevino Akbar bin Erizal berstatus jejaka danAnnisa Rahim binti Syamsir berstatus gadis; Bahwa Kevino Akbar bin Erizal bekerja sebagaipedagang dan Annisa Rahim binti Syamsir juga bekerjasebagai pedagang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Kevino Akbar

Ali Akabar Puara (L), 5 Tahun,E. Ali Ado Puara (L), 2 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama Muslima Puara (P),7 Tahun, Ali Akabar

berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama Muslima Puara (P), 7Tahun, Ali Akabar

ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3( tiga ) orang anak bernama Muslima Puara (P), 7 Tahun, Ali Akabar

KORBANDengan KESIMPULAN :berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada tabel 1 maka telah dapat dibuktikan secara ilmiahdan tidak terbantahkan secara genetik bahwa:AL FATIH RAYHAN AKABAR adalah ANAK BIOLOGIS dari SAKSIKORBANdan Anak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 76 DUU RI No

KORBANDengan KESIMPULAN :berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNAdari sampel barang bukti pada tabel 1 maka telah dapat dibuktikan secarailmiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwa:AL FATIH RAYHAN AKABAR adalah ANAK BIOLOGIS dari SAKSIKORBANdan Anak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 Ayat (2) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64Ayat (1) KUHpidana

KORBANDengan KESIMPULAN :berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNAdari sampel barang bukti pada tabel 1 maka telah dapat dibuktikan secarailmiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwa:AL FATIH RAYHAN AKABAR adalah ANAK BIOLOGIS dari SAKSIKORBANdan Anak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 76 EUU RI No

WIDODO, DFM, M.Si bahwa dataHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu.sampel barang bukti kasus tibdak pidana persetubuhan dan atau perbuatancabul dari polres Lampung Utara:Dengan KESIMPULAN :berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada tabel 1 maka telah dapat dibuktikan secara ilmiahdan tidak terbantahkan secara genetik bahwa:AL FATIH RAYHAN AKABAR adalah ANAK BIOLOGIS dari SAKSIKORBANdan Anak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

WIDODO, DFM, M.Si bahwa data sampel barang bukti kasus tibdakpidana persetubuhan dan atau perbuatan cabul dari polres Lampung Utara:Dengan KESIMPULAN :berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadapseluruh profil DNA dari sampel barang bukti pada tabel 1 maka telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwa: AL FATIHRAYHAN AKABAR adalah ANAK BIOLOGIS dari SAKSI KORBANdan Anak;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2017/PN.

melakukan, atauTurut Serta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja MerampasNyawa Jjika Niat itu telah ternyata dan adanya perbuatan,Permulaan Pelaksanaan dan tidak selesainya Pelaksanaan itu,Bukan semata mata karena kehendanya sendiri yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu Hari Jum,at tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 20 30 Wibbertempat diatas bermula temannya bertemu dengan terdakwa ridwanakbar telah bersepakat untuk menganmbil barangbarang milik korbanHairul bin Ahmad , kemudian Ridwan akabar

Islam dan setelah mereka bertemu lau korban mengajak terdakwadan Ridwan Akbar untuk pergi ke pinggir sungai enim dekat lapangandepan PT.United Tractor Desa Lingga tanjung Enim kec.lawang kidulselanjutnya mereka pergi dengan 1 (satu) unit sp.motor Honda 125 warnahitam dengan berboncengan tiga menuju lokasi yang sudah disepakati ,setelah tiba di lokasi lalu korban menyuruh terdakwa dan RidwanAkbar untuk membuka celana selanjutnya korban membuka celana ridwanakbar dan mengulum alat kelamin ridwan akabar

dengan Maksud untuk Mempersiapkan atauMempermudah Pencurian atau Dalam Hal Tertangkap Tanganuntuk Memungkinkan Melarikan Diri, atau untuk Tetap MenguasaiBarang yang Dicuri, Yang Dilakukan Dua Orang atau Lebih DenganBersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu Hari Jum,at tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 20 30 Wibbertempat diatas bermula temannya bertemu dengan terdakwa ridwanakbar telah bersepakat untuk menganmbil barangbarang milik korbanHairul bin Anmad , kemudian Ridwan akabar

Islam dan setelah mereka bertemu lau korban mengajakterdakwa dan Ridwan Akbar untuk pergi ke pinggir sungai enim dekatlapangan depan PT.United Tractor Desa Lingga tanjung Enim kec.lawangkidul selanjutnya mereka pergi dengan 1 (satu) unit sp.motor Honda 125warna hitam dengan berboncengan tiga menuju lokasi yang sudah disepakati ,setelah tiba di lokasi lalu korban menyuruh terdakwa dan RidwanAkbar untuk membuka celana selanjutnya korban membuka celana ridwanakbar dan mengulum alat kelamin ridwan akabar

Polman;Bahwa terdakwa menerangkan pada tanggal 25 Agustus 2019 di JalanGunung Mambuling Polewali, sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX telahdiambil oleh saksi YUSRAN dan saksi AKABAR yang kemudian di bawa keHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN.

Polman;Bahwa terdakwa menerangkan pada tanggal 25 Agustus 2019 di JalanGunung Mambuling Polewali, sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX telahdiambil oleh saksi YUSRAN dan saksi AKABAR yang kemudian di bawa kerumah terdakwa lalu, oleh terdakwa kuncian sepeda motor tersebut dibuka(sambung langsung) lalu terdakwa bersama dengan saksi YUSRAN menjualsepeda motor tersebut kepada LENDA dengan harga Rp 2.000.000,kemudian hasil tersebut dibagi 3 dengan tersangka sebanyak Rp 600.000,saksi AKBAR Rp 700.000 dan

Polman;Bahwa terdakwa menerangkan pada tanggal 25 Agustus 2019 di JalanGunung Mambuiing Polewali, sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX telahdiambil oleh saksi YUSRAN dan saksi AKABAR yang kemudian di bawa kerumah terdakwa lalu, oleh terdakwa kuncian sepeda motor tersebut dibuka(sambung langsung) lalu terdakwa bersama dengan saksi YUSRAN menjualsepeda motor tersebut kepada LENDA dengan harga Rp 2.000.000,kemudian hasil tersebut dibagi 3 dengan tersangka sebanyak Rp 600.000,saksi AKBAR Rp 700.000 dan

Polman;Bahwa terdakwa menerangkan pada tanggal 25 Agustus 2019 di JalanGunung Mambuiing Polewali, sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX telahdiambil oleh saksi YUSRAN dan saksi AKABAR yang kemudian di bawa kerumah terdakwa lalu, oleh terdakwa kuncian sepeda motor tersebut dibuka(sambung langsung) lalu terdakwa bersama dengan saksi YUSRAN menjualsepeda motor tersebut kepada LENDA dengan harga Rp 2.000.000,Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN.

Pol.mendorong sepeda motor tersebut kKemudian sama sama di tonda menuju kearah pantai Bahari untuk dilakukan kunci smabung, namun tidak bisasehingga terdakwa menyuruh saksi YUSRAN mengembalikan sepeda motortersebut ke tempat semula; Bahwa terdakwa menerangkan pada tanggal 6 September 2019 di MasjidSyuhada saksi YUSRAN dan saksi AKABAR mengambil Sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna biru, namun saat itu saksi YUSRAN yang menjualsepeda mtoor itu sendiri, sedangkan terdakwa hanya mendengar cerita

Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2015, akibatnya Penggugatpamit pulang kerumah orang tua Penggugat di Bangkalan Madura hinggasekarang selama 7 bulan dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lahirdan batin tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat menjadikan pengganti nafkah dansaat ini keberadaan Tergugat sudah tidak akabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya

anakanaknya, sehingga untuk mengurusianakanaknya Penggugat bekerja sendiri;( Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2015 Penggugat pamit pulangkerumah orang tua Penggugat di Bangkalan Madura hingga sekarangselama 7 bulan dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lahir danbatin tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat menjadikan pengganti nafkah dan saatini keberadaan Tergugat sudah tidak akabar

mengetahui barangbarangPenggugat dikembalikan kepada saksi seperti kompor dll;( Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2015 Penggugat pamit pulangkerumah orang tua Penggugat di Bangkalan Madura hingga sekarangselama 7 bulan dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lahir danbatin tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat menjadikan pengganti nafkah dan saatini) keberadaan Tergugat sudah tidak akabar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akabar Sarai dengan pidanapenjara selama 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

31 Mei 2020, sekitar pukul 18.50 Wit, saksikorban sementara berada di rumah saksi korban pada kampung namatota,selanjutnya saudara Salasa Mandefa datang menemui saksi korban danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kmnmemberitahukan bahwa terdakwa Akbar Sarai dalam keadaan mabuk sedangmembuat keributan;Bahwa saksi korban datang menemui terdakwa Akbar Sarai yang mana saatitu saksi korban melihat terjadi keributan antara terdakwa Akbar Sarai dansaudara Badar Sarai sampai dengan terdakwa Akabar

kakak terdakwa yakni saksi Badar Sarai keluar untuk menegurterdakwa hingga akhirnya tejadi keributan dan perkelahian antara terdakwadengan saksi Badar Sarai;Bahwa terdakwa sempat mengigit tangan kiri saksi Badar Sarai yangmerupakan kakaknya lalu terdakwa dan saksi Bandar Sarai terjatuh ketanahsambil bertindihan;Bahwa saksi korban datang menemui terdakwa Akbar Sarai yang manasaat itu saksi korban melihat terjadi keributan antara terdakwa Akbar Saraidan saudara Badar Sarai sampai dengan terdakwa Akabar

AKABAR RIZKY HUSEIN HARAHAP, dan 6.

AKABAR RIZKY HUSEIN HARAHAP, lahir di Mampang, tanggal 18Agustus 2005 ;6.

AKABAR RIZKY HUSEIN HARAHAP,dan 6. PATRIALIS AKBAR HARAHAP untuk mewakili kepentingan anakanaktersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negaraatau Bank Swasta ataupun menjual 3 (tiga) bidang tanah, yaitu:e Sebidang tanah seluas + 1.964 M?

AKABAR RIZKY HUSEIN HARAHAP,dan 6.

: MARIYANTO (salah) danMAYA DWIYANTI FITRIAPUTRI (Salah) diubah/diganti menjadi telah lahirAKBAR MORIA PUTRA, anakke 1 Lakilaki sah dari SuamiistriMARIYANTO (betul) dan MAJA DWIJANTI FIRIAPUTRI (betul)Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis kepada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MALANG Nomor 550/2003tanggal 29 Januari 2003 disitu tertulis telah lahir AKABAR

denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 7 Penetapan No. 646/Pdt.P/2019/PN MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang 550/2003 atas namaAKBAR MORIA PUTRA , tanggal 29012003,anak kesatu lakilaki sah darisuami istri : MARIYANTO dan MAYA DWIYANTI FIRIA PUTRI diubah / digantimenjadi telah lahir AKABAR

SULATOMI AKABAR ALS TOMI BIN HASAN ZAINAL dan terdakwa II. FIRDAUS ALS DAUS BIN SEHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SULATOMI AKABAR ALS TOMI BIN HASAN ZAINAL dan terakwa II. FIRDAUS ALS DAUS BIN SEHENDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun ;3.

SULATOMI AKABAR ALS TOMI BIN HASANZAINAL dan terdakwa Il. FIRDAUS ALS DAUS BIN SEHENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SULATOMI AKABAR ALSTOMI BIN HASAN ZAINAL dan terakwa Il. FIRDAUS ALS DAUS BINSEHENDI dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua)tahun ;3.

Akabar bin Firman sudah tidak sekolah dan bekeija sebagai petanitambak.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan, semuanyatelah termuat di dalam berita acara persidangan dan merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa dasar

Akabar, yang diterbitkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka telah terbukti bahwa Muh.Hal. 4 dari 5 Pen. No. 98/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Akbar bin Finnan, anak dan pasangan Finnan dan Kartini, masih berumur 18 sehinggapihak Kantor Umsan Agama menolak untuk mengawinkannya karena belum berusia 19tahun.Menimbang, bahwa untuk melengkapi fakta dipersidangan telah didengarketerengan dariMuh.

Menetapkan anak Penggugat denganTergugat bernama Pelangi Nadhifa Akbar binti Ali Akabar berada dibawah asuhan Penggugat ( Novia Nauli Binti Jafar B. Sitompul );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara .yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008,dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon di Rawaheng dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon semula baikbaik kemudian pada tahun2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon bekerja sebagai TKWselanjutnya tidak akabar

kediaman di RT.03 RW.05 Desa Rawaheng, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008,dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon di Rawaheng dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon semula baikbaik kemudian pada tahun2012 Termohon' bekerja sebagai TKW dan tidak akabar

nnn nnn nn nnn nn nena mene annnne Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 01 Februari 2002,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorang tua Pemohon selama 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2007 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon pergi meningalkan Pemohon e Bahwa sejak tahun 2008 Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama,tidak akabar

enone nnnncnenceneneenenenennenenns e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 01 Februari2002,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatOrang tua Pemohon selama 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2007 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon pergi meningalkan Pemohon e Bahwa suadah 7 tahun Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama,tidak akabar

wiraswasta, tempat kediaman di RT.01 RW.03 DesaSawangan, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ;menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suadarasepupu Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemhon sejak tahun 2008sudah 6 tahun hingga sekarang ,tidak akabar

menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suadarasepupu Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemhon sejak tahun 2008 atausudah 6 tahun lamanya,tidak akabar

dikaruniai anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun terkahir dirumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak tahun 2012Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat, karena masalah tempat tinggal, Tergugat tidakbetah dirumah orang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak mau diajak tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat, akhirnya Tergugat pergi nmeninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat sampai sekarang sudah kurang lebih tahun tidak akabar

ANWAR MUSADAD, Panitera Pengganti,MH.M.ALI AKABAR PRAWIRANEGARA,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 35.000,2. Biaya Panggilan Rp 475.000,3. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 516.000.

Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakak iparPemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2005,dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon dan Termohon dantelah dikaruniai seorang anak; 3e Bahwa sejak 2008 Termohon pergi meningalkan Pemohon entah kemana tidak jelas alamatnya;e Bahwa sudah 7 tahun Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama,tidak akabar

Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggadekat; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2005,dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon dan Termohon dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa sejak 2008 Termohon pergi meningalkan Pemohon entah kemanatidak jelas alamatnya; e Bahwa sudah 7 tahun Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama,tidak akabar