M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Ibnu Mahendra bin Helmansyah) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Tri Akasari binti Riyanto);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261. 000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

bin Riyanto, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa ia dan Tri Akasari bin Riyanto tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk memberi nafkah kepada isteri dananakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dan siap menanggungsegala resiko dan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga;Salinan Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2017/PA.SIMd.........

::c:cscceceececeecesaeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeaaeeseeeeeesesaeeeeeaaeees 3 Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan Tri Akasari binti Riyanto, karena ia belum berusia 19 tahun danbelum memenuhi batas minimal usia bagi seorang suami untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon isteri anak ParaPemohon yang bernama Tri Akasari binti Riyanto, dari keterangan yangdisampaikannya di depan

Kadri, umur 43 tahun menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak mereka bernama Tri Akasari binti Riyanto mempunyaihubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama lbnuMahendra bin Helmansyah, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Salinan Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2017/PA.SIMd.........

::c:cscceceececeecesaeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeaaeeseeeeeesesaeeeeeaaeees 4 Bahwa Ibnu Mahendra bin Helmansyah dan Tri Akasari binti Riyantotidak ada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudahmerestul; Bahwa orang tua Ibnu Mahendra bin Helmansyah sudah melamar TriAksari bin Riyanto untuk dijadikan isteri bagi anak mereka dan telah pulamengurus dan melengkapi suratSsurat administrasi untuk menikah, namunpihak KUA menolak menikahkannya dengan Tri Akasari binti Riyanto,karena calon suaminya

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (lbnuMahendra bin Helmansyah) untuk menikah dengan calon isterinya bernama(Tri Akasari binti Riyanto);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami, Dr.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 306/66/V/1998 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tanggal 12 Juni 1998, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :Lasmi binti Akasari,

daripenglinatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Lasmibinti Akasari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD RIZAL bin ALI MUSTHOFA BC.IP, SH ) terhadap Penggugat (IRIL AKASARI binti SUBRONTO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

kontrakan di Pandaan;Bahwa tidak benar terdakwa ada hubungan pribadi dengan Dewi Aksari;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang Rp.200 juta;Saksi IDA RIYANTI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu kalau Dewi Aksari menikah sirri dengan terdakwa waktu diKutorejo;13Bahwa saksi kenal dengan Dewi Aksari , berhubung suami saksi bekerjasebagai sopir di Proyeknya Pak Junaidi dan saksi dikenalkan suami saksi kePak Junaidi dan Dewi Aksari;Bahwa Dewi Akasari

menikah sirri dengan terdakwa sekitar bulan April 2011dan saksi yang mengantar ke Kutorejo; dan saksi sempat mencegah agarjangan menikahi Dewi Aksari berhubung Pak Junaidi sudah punya istri;Bahwa status Dewi Aksari janda dengan 2 orang anak;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pak Junaidi pernah memberi uang pada DewiAksari, setahu saksi hanya pernah mengantar Dewi Akasari ke ATM mengambiluang untuk beli plastik;Bahwa setelah menikah Dewi Aksari membawa anakanaknya;Bahwa Dewi Aksari sekarang pulang ke

TAWANG (diberi nomor barang bukti11517/2016/NNF) dan 1 (satu) botol kaca berisi urine milik AKASARI DG.GADING Alias AKSARI Bin HASAN DG.