Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2007 — Putus : 31-05-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 278/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
87
  • Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu mereka sudah dikaruniai 1 orang anak, semula mereka rukun dirumah Penggugat,kemudian mereka sering bertengkar akbatnya
    tidakdiketahui alamatnya selama 8 bulan;Saksi II :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu mereka sudah dikaruniai 1 orang anak, semula mereka rukun dirumah Penggugat,kemudian mereka sering bertengkar akbatnya
Register : 27-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • Tergugatsering telponan dengan perempuan ketika malam ;e Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada21 Mei 2016 (ketika Penggugat dengan Tergugat berada di rumah orangtuaPenggugat) akbatnya keesokan harinya semua pakaian Penggugat yang beradadi kontrakan dibakar oleh Tergugat;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikan mereka,namun tidak berhasil;1 SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankarwayan swasta, tempat kediaman di KabupatenKarawang;Dibawah
    rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan maupunpertengkaran, hal itu. dikarenakan: Masalah ekonomi, Tergugat hanyamemberikan uang nafkah sebesar Rp. 200 ribu/bulannya; Tergugat ringantangan, suka memukul bahkan pernah mencekik hingga memar; Tergugatsering telponan dengan perempuan ketika malam ;e Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada21 Mei 2016 (ketika Penggugat dengan Tergugat berada di rumah orangtuaPenggugat) akbatnya
    rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan maupunpertengkaran, hal itu dikarenakan: Masalah ekonomi, Tergugat hanyamemberikan uang nafkah sebesar Rp. 200.000, /bulannya; Tergugat ringantangan, suka memukul bahkan pernah mencekik hingga memar; Tergugat seringtelponan dengan perempuan ketika malam ;e Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada 21Mei 2016 (ketika Penggugat dengan Tergugat berada di rumah orangtuaPenggugat) akbatnya
    Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada 21 Mei 2016 (ketikaPenggugat dengan Tergugat berada di rumah orangtua Penggugat) akbatnya keesokanharinya semua pakaian Penggugat yang berada di kontrakan dibakar oleh Tergugat.akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksi Penggugatdidasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksi danketerangannya saling terkait satu dengan
    kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan maupun pertengkaran, halitu dikarenakan: Masalah ekonomi, Tergugat hanya memberikan uang nafkahsebesar Rp. 200.000, /bulannya; Tergugat ringan tangan, suka memukulbahkan pernah mencekik hingga memar; Tergugat sering telponan denganperempuan ketika malam hari;e Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada 21 Mei2016 (ketika Penggugat dengan Tergugat berada di rumah orangtua Penggugat)akbatnya
Register : 09-04-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
72
  • 05 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahut Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukunterakhir di rumah orang tua Termohon selanw kurang kbih 17 tahun, dan telah dikarunai 2 orang anak dan telah pisah selama 2 tahun ;Bahwa. sesudah iu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akbatnya
    05 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seteah menikah hdup rukunterakhir di rumah orang tua Termohon selanw kurang kbih 17 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak dan telah pisah selama 2 tahun ; Bahwa sesudah tu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akbatnya
Register : 16-12-2014 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Jpr
PEMOHON
60
  • Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak dan telah berpisah selama 8 bulan ;Bahwa. sesudah itu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalh Tergugat ada wil yang akbatnya Tergugat pergimennggalkan Penggugat sampai sekarang tdak pemah kembali kepada Penggugat
    Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anakdan telah berpisah selama 8 bulan ;Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalh Tergugat ada wil yang akbatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pemah kembali kepada Penggugat
    Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anakdan telah berpisah selama 8 bulan ;Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena immsalah Tergugat ada wil yang akbatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tak pemah kembali kepada Penggugat
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1247/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 22 September 2014 —
82
  • Kidul, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama 2tahun dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 2 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemmah melihatpertengkarannya karena mmasakh ekonomi kurang, yang akbatnya
    , Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama 2tahun dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 2 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena mmasakh ekonomi kurang, yang akbatnya
Register : 19-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2173/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Penggugatdengan Tergugat terjadi;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsaksi tidak mejelas mendengar katakata pertengkarannya, saksihanya mendengar suara saling bantahbantahan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi di rumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat, saksi melihat dan mendengarnya padasaat saksi sedang datang berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat suka minum minumanyang beralkohol yang akbatnya
    langsung satu kali pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2173/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa Pada saat terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsaksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat salingbantahbantahan, Penggugat mengatakan kepada Tergugat:"kaumasih terus mabuk dan main judi", lalu di jawab Tergugat denganmarahmarah sambil pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penyebabnya dikarenakan Tergugat suka minum minumanyang beralkohol yang akbatnya
Register : 26-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 949/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 13 Nopember 2014 —
81
  • XXXXXX RT. 01 Rw. 04 Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatPemohon ;Bahwa saksi mengetahut Pemohon dengan Termohon setehh menkkah hidup rukunterakhir di rumah milk bersama selama kurang lebih 12 tahun, dan telah dikarunni seoranganak dan telah pisah selama 4 tahun ;Bahwa. sesudah iu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akbatnya
    . 04 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahut Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukunterakhir di rumah milk bersama selama kurang lebih 12 tahun, dan telah dikarunni seoranganak dan telah pisah selama 4 tahun ;Bahwa. sesudah iu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akbatnya
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1398/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
112
  • Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Oktober tahun 1998; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon belum baik ( qobla Dzukul ) ; Bahwa sejak bulan 1998 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahpamit kerja ke Malaysia akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyasecara pasti, yang akbatnya
    Bahwa sejak bulan 1998 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah ,Tergugat pamit kerja ke Malaysia akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya secara pasti, yang akbatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 13 tahun 11 bulam dan selama itu tidakada komunikasi sama sekali ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11037
  • XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir xxxxxxx tanggal XxxxXXXXXXXxX,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah xxxxxxxxx Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat' tinggal bersamaorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat; Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, akbatnya
    Putusan Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Blu Bahwa Saksi adalah xxxxxxxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat' tinggal bersamaOrang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat; Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, akbatnya Penggugattelah hamil 5 (lima) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak awal menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, hal itu disebabkan
Register : 16-07-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 8 Desember 2014 —
82
  • Desa XXXXXX RT. 09 Rw. 02 Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatPemohon ;Bahwa saksi mengetahut Pemohon dengan Termohon setehh menkkah hidup rukunterakhr di rumah Termohon selma kurang kbih 10 tahun, dan tebh dikaruniai 3 oranganak dan telah pisah selama 11 bulan ;Bahwa. sesudah iu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akbatnya
    01 RW. 05 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahut Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukunterakhr di rumah Termohon selma kurang kbih 10 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak dan telah pisah selama 11 bulan ;Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi perah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akbatnya
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 18 September 2013 —
94
  • KecamatanMayong, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena hubungan tetangga denganPemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 4 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama 4 tahun lebih ; Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masakh ekonomi kurang yang akbatnya
    Mayong, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena hubungan tetangga denganPemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 4 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama 4 tahun lebih ; Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masakh ekonomi kurang yang akbatnya
Putus : 14-10-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 268/ Pid.B / 2009/ PN.Pks.
Tanggal 14 Oktober 2009 — Drs. ABDURRAHMAN BIN MAHMUD
487
  • pada saatterdakwa mengemudikan kendaraan Pick Up nomor Polisi M8207A telahmemnyebabkan orang lain menderita luka berat yaitu saksi korban SUYAMA BinSito perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu terdakwa mengemdikan kendaraan Pick Up dari arah utara keselatanterdakwa kurang konsentrasi sehingga tidak melihat adanya kendaraan sepeda mototnomor polisi M3660 AL yang dikendaran Suyama bin sito yang berjalan searahyaitu didepan kendaraan yang dikemudikan terdakwa akbatnya
    saatterdakwa mengemudikan kendaraan Pick Up nomor Polisi M8207A telahmemnyebabkan orang lain (saksi korban Suyama bin Sito) menderita luka lukasedemikian rupa operbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu terdakwa mengemdikan kendaraan Pick Up dari arah utara keselatanterdakwa kurang konsentrasi sehingga tidak melihat adanya kendaraan sepeda mototnomor polisi M3660 AL yang dikendaran Suyama bin sito yang berjalan searahyaitu didepan kendaraan yang dikemudikan terdakwa akbatnya
Register : 19-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Dimana terhitung Sejak 3 Bulanmenikah akbatnya masuk kedalam penjara di sebabkan Narkoba;5. Bahwa pada puncaknya, dikarenakan sering terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tegugat. Dimana pada bulan September 2015,dimana antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih 3 (Tiga) tahun, Penggugat dan Tergugat Juga sudah tidak melakukanHubungan Layaknya Suami Isteri Sampai saat ini;Hal 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Badg6.
    Dimana terhitung Sejak 3Bulan menikah akbatnya masuk kedalam penjara di sebabkan Narkoba,sebagaimana yang diuraikan pada duduknya perkara;Hal 6 dari 9 hal.
Register : 26-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 437/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 18 Agustus 2014 —
80
  • KabupatenJepara ; 2 == 222 === === === Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama 1bulan dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 3 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemmah melihatpertengkarannya karena mmasakh ekonomi kurang, yang akbatnya
    XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama 1bulan dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 3 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masakh ekonomi kurang, yang akbatnya
Register : 02-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 0467/Pdt.G/2014/PA.Jpr.
Tanggal 23 Juni 2014 —
97
  • nao nnn nnn rn nn nn nnn nnn nnn on nnn nnn nnn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 5bulan dan belum dikaruniai anak dan telah berpisah selama 8 bulan ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemmah melihatpertengkarannya karena mmasakh ekonomi kurang, yang akbatnya
    XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 5bulan dan belum dikaruniai anak dan telah berpisah selama 8 bulan ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena mmasalh ekonomi kurang, yang akbatnya
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 4 Januari 2014 —
71
  • bertempattinggal di Desa Kancilan, RT. 02 Rw. 02 Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara,menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setehh menkah hidup rukun di rumahorang tua Termohon selana kurang lebih 6 tahun, dan tebh dikaruniai seorang anak ; Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernmah melihatpertengkarannya karena masalah nafkah Pemohon kurang yang akbatnya
    kediaman di RT. 02 RW. 02 Desa Kancilan, Kecamatan Kembang,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut :3 Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun di rumahorang tua Termohon selama kurang kbih 6 tahun, dan teh dikaruniai seorang anak ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi permah melihatpertengkarannya karena masalah nafkah Pemohon kurang yang akbatnya
Register : 24-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 945/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 18 Agustus 2014 —
80
  • on none nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne on Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 16tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak dan telah berpisah selama 8 bulan ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemmah melihatpertengkarannya karena masakh utang piutang, yang akbatnya
    XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 16tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak dan telah berpisah selama 8 bulan; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah meliatpertengkarannya karena masakh utang pitang, yang akbatnya
Register : 01-10-2014 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1446/Pdt.G/2014/PA.Jpr
PEMOHON
71
  • RT. 03 Rw. 04 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seteah menkah hidup rukunterakhr di rumah Pemohon selma kurang kbih 14 tahun, dan tebh dikaruniai 3 oranganak dan telah pisah selama 7 tahun ; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akbatnya
    RT. 03 RW. 04 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seteah menikah hdup rukunterakhr di rumah Pemohon selama kurang kbh 14 tahun, dan telah dikarunai 3 orang anak dan telah pisah selama 7 tahun ; Bahwa sesudah tu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akbatnya
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 957/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 21 Oktober 2014 — Perdata
52
  • Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah + 3 tahunlamanya.Bahwa selama berpisah Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelaskarena ia pergi meninggalkan Pemohon, tidak ada kabar beritanya, tidak pernahpulang serta tidak diketahui keberadaaannya.Bahwa sebelum Termohon meninggalkan Pemohon tersebut, mereka bertengkarkarena masalah ekonomi kurang dimana Pemohon saat itu habis di PHKsehingga tidak bekerja dan akbatnya tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat.
    berikut : e Bahwa sampai perkara ini diajukan antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun lamanya. e Bahwa selama berpisah tersebut, Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia dan Pemohon sudah berusaha mencari tetapitidak berhasil. e Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena sebelumnya Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena masalah ekonomi kurang dimana Pemohon saat itu habisdi PHK sehingga tidak bekerja dan akbatnya
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1680/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Angkasa, No20 A, Rt 6 Rw 16,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyaharmonis sampai bulan Oktober 2019, setelah itu tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, Termohon tidak puas dengannafkah yang diberikan suami, akbatnya Pemohon dan Termohonsudah saling tidak menghargai lagi; Bahwa setahu saksi puncak perselisihan
    Angkasa, No20a, Rt 6 Rw 16,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami, Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikansuami, akbatnya Pemohon dan Termohon sudah saling tidakmenghargai lagi;Bahwa setahu saksi pada bulan Oktober 2019 puncak perselisihan danpertengkaran