Ditemukan 23 data
ARY RACHMAT KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYAR Bin TAWIL HUSEN MD
113 — 116
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYAR Bin TAWIL HUSEN (MD) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLI TAWIL Alias UCI Alias
ABANYA AISYAR Bin TAWIL HUSEN (MD) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pendang:
- 1 (satu) buah parang;
- 1 (satu) buah buku berjudul sirah nabawiyah;
- 1 (satu) buah buku berjudul tamasya surga
Penuntut Umum:
ARY RACHMAT KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYAR Bin TAWIL HUSEN MDMenyatakan Terdakwa RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYAR Bin TAWILHUSEN (MD) Telah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah MelakukanTindak Pidana Terorisme Sebagaimana Pasal 15 Jo Pasal 7 PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 1 Tahun2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, Sebagaimana TelahDitetapkan Menjadi UndangUndang Nomor. 15 Tahun 2003 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 TentangPemberantasan Tindak
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulistertanggal 20 Agustus 2019 pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYAR BinTAWIL HUSEN (MD) tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTerorisme sebagaimana dakwaan kesatu;Membebaskan RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYAR Bin TAWILHUSEN (MD) dari segala dakwaan;Membebankan biaya kepada Negara;hal3
Utr.Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa JaksaPenuntut Umum mengajukan Replik tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukumtetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYAR baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama saksi ANTON LABBASE Alias ANTONAlias ABU IYADH Alias PAPA IYADH, LIBRA Alias ABU HABIBAH Alias BAPAKNYAHABIBAH, JAMALUDDIN
berjinad dan menegakan syariat islam di Indonesiadengan cara melakukan berperang dapat menimbulkan keresahan dan ketakutanbagi masyarakat.Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak pidana terorisme sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 15 jo 9 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang.ATAUKETIGABahwa Terdakwa RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA
Menyatakan Terdakwa RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYAR BinTAWIL HUSEN (MD) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Terorisme;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYAAISYAR Bin TAWIL HUSEN (MD) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;hal33, dari 35 hal.
JAYA SIAHAAN
Terdakwa:
ANTON LABBASE ALIAS ANTON ALIAS ABU IYADH ALIAS PAPA IYADH
214 — 161
Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi MUALIMMATO PRIOSUDIHARTANTO Alias ATO Alias PRIYO untuk membersihkan 2 (dua )pucuksenjata api jenis M16 dan AK Cina atau AK Taiwan tersebut, kemudianMUALIMMATO membawa kedua senjata Api tersebut ke rumahnya namunselain dibersinkan oleh MUALIMMATO bersama dengan JAMALUDDINAlias MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS Alias ABU MUJADDID, RUSLI TAWILAlias UCI Alias ABANYA AISYAR, LIBRA alias ABU HABIBAH aliasBAPAKNYA HABIBAH dipergunakan untuk tadrib asykari (Latihan Militer)
UtrMUALIMMATO membawa kedua senjata Api tersebut ke rumahnya namunselain dibersihkan oleh MUALIMMATO bersama dengan JAMALUDDINAlias MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS Alias ABU MUJADDID, RUSLI TAWILAlias UCI Alias ABANYA AISYAR, LIBRA alias ABU HABIBAH aliasBAPAKNYA HABIBAH dipergunakan untuk tadrib asykari (Latihan Militer) diGunung Mabonta Kab.
Saksi RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYAR, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di rumahnya diJalan Kebun Rami yang pada saat itu mertua Saksi yang bernamaSANUSI membawa Saksi ke rumah Terdakwa untuk membesukTerdakwa yang pada saat itu sedang sakit; Bahwa Saksi bersama kelompok JAD Mangkutana pernah melakukanlatinan
Dan rencana amaliah yangakan dilakukan oleh MUALIMMATO dan JAMALUDDIN serta LIBRAbersama dengan kelompok Jamaah Anshor Daulah Wilayah Mangkutanalainnya tersebut yaitu memerangi kaum Syiah dan komunis tersebut akanmenimbulkan rasa takut bagi sebagian masyarakat di sekitar;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanterhadap keterangan Saksi RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYARtersebut di atas;6.
UtrTerorisme adalah perbuatan yang memenuhi unsur unsur tindak pidana sesuaidengan ketentuan dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiMUALIMMATO PRIOSUDI HARTANTO Alias ATO Alias PRIYO, keteranganSaksi JAMALUDDIN Alias MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS Alias ABUMUJADDID, keterangan Saksi RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYARdan keterangan Saksi LIBRA alias ABU HABIBAH alias BAPAKNYA HABIBAH,keterangan Saksi UNUL Alias MUHAMMAD UNUL USMAN PAISE Alias SAMILAlias
39 — 7
suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan penganiayaan terhadapsaksi Sulaiman als Bacok yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 18.30 WIBterdakwa mendapat telepon dari abangnya yang berada di Malaysiabemama Hendri bin MufFak yang menginformasikan bahwa Sulaimanals Bacok adalah pencuri Kayu Teki milik abanya
Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Sulaiman als Bacok, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada tanggal 05 Februari 2014 terdakwa dan saksi Yusnimarmelangsungkan pemikahan siri , ,e Pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 18.30 WIBterdakwa mendapat telepon dari abangnya yang berada di Malaysiabemama Hendri bin Muffak yang menginformasikan bahwa Sulaimanals Bacok adalah pencuri Kayu Teki milik abanya
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SISWANTO Als SIS Bin SAID FIRDAUS Diwakili Oleh : ANIEL NAJAM PUTRA,S.H.,M.H.
41 — 19
Kemudian dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti Narkotikajenis Shabu, selanjutnya diintrogasi lisan terhadap terdakwa danmengakui bahwa terdakwa sedang menunggu saudara abanya paljo yangakan membeli Narkotika jenis Shabu kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dibawah ke rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di DesaSungai Bawang yang tak begitu jauh dari tempat kejadian, lalu sekitarpukul 16.30 Wib saksi Agus dan saksi saksi Hananda beserta Tim opsnalsampai
Kemudian dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti Narkotikajenis Shabu, selanjutnya diintrogasi lisan terhadap terdakwa danmengakui bahwa terdakwa sedang menunggu saudara abanya paljo yangakan membeli Narkotika jenis Shabu kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dibawah ke rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di DesaSungai Bawang yang tak begitu jauh dari tempat kejadian, lalu sekitarHal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2021/PT PBRpukul 16.30 Wib saksi
10 — 0
Anakanaknya juga merasa tertekansekali atas sifat dan tingkah abanya (Tergugat).Saya tidak pernah abaikan hakhak suami. kalaupun iya itu Cuma beberapadikarenakan sifat Tergugat sendiri yang membuat saya seperti budak bukanlayaknya sebagai seorang isteri.Dalam penampilan seharihari saya biasabiasa saja tidak ada yang diluarbatas. kalau dalildalil Tergugat saya tidak tau artinya dan dalildalil itulahyang selalu dicekokkan pada saya sedangkan sifat dan lakunya Tergugattidak sesuai dengan dalilnya.Saya
Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tua itujuga sudah pamit sama Tergugat dan anakanak juga pamit pada abanya(Tergugat)Him.6 dari 15 hlm. Putusan No.2578 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.
13 — 2
dengan Tergugat berpisah rumah, dimanasebelum berpisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua XxxxxxXxXXXXX,menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, Saksi mengetahui hal tersebut dari ceritaPenggugat, dan Penggugat juga mengatakan kepada Saksi sudah 3 tahunlamanya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, selama berpisah rumahPenggugat tinggal di rumah abanya
8 — 0
saya.Suatu hari istri saya melarang saya, untuk tidak keluar/perjualan,karena dagangannya tinggal sedikit buat (noroki arisan) istri saya, karena itulah saya menganggur selama 12 bulan, meskipun demikian, saya setiap hariminggu saya keluar/berjualan dan uangnya tetap saya berikan pada istrisaya.Seperti yang dipaparkan oleh istri saya pada Alinea 5, bahwapenggugat pergi dari rumah pada bulan November 2016 itu juga tidak benar,yang ada hanyalah bulan pertengahan April 2017 itu karena istri sayamerawat abanya
perbuatan tersebut bersama terdakwa dan merekamempunyai alibi yang kuat.17e Bahwa benar kemudian terdakwa mengakui perbuatan tersebutdilakukannya bersama dengan abangnya yang bernama Supriadidan teman abangnya Alam dan Bram.e Bahwa benar menurut terdakwa uang sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah tersebut di bawa oleh abangnya yang bernamaSupri, setelah barangbarang laku terjual baru dibagibagi.e Bahwa benar menurut keterangan terdakwa ia melakukan haltersebut bersama abangnya dan temanteman abanya
perbuatan tersebut bersama terdakwa dan merekamempunyai alibi yang kuat.e Bahwa benar kemudian terdakwa mengakui perbuatan tersebutdilakukannya bersama dengan abangnya yang bernama Supriadidan teman abangnya Alam dan Bram.e Bahwa benar menurut terdakwa uang sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah tersebut di bawa oleh abangnya yang bernamaSupri, setelah barangbarang laku terjual baru dibagibagi.e Bahwa benar menurut keterangan terdakwa ia melakukan haltersebut bersama abangnya dan temanteman abanya
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ANTONI Bin MUIS
37 — 4
kemudian pada saat terjadinya kecelakaan saksihanya mendengar suara benturan, selanjuntnya saksi melihat kearah belakang saksi, arah Sumber bunyi Suara benturan rupanyaada yang mengalami kecelakaan, antara sepeda motor HondaKharisma Tanpa Nopol yang dikendarai oleh Terdakwa dengansepeda dayung yang dibawa oleh korban M.RAMA RAMADHAN BinM.SALEH, pada saat itu saksi melihat dari jauh, koroan M.RAMARAMADHAN Bin M.SALEH sudah berdiri di pinggir jalan sebelahkanan di bantu oleh 2 orang anak Lakilaki (abanya
13 — 11
saya jawab itu abanya Rifki datang memukul gara anaknyamenangis padahal tidak pernah juga najagai anaknya langsung suami sayabilang Tunggu surat ceraimu waktu itu mama saya juga mendengarnya. Sayatidak pernah bilang tidak pernahka mukasih uang sama suami saya dalammasalah ini. Saya pernah sms suami saya mana surat cerai ?? karena sayajengkel karena setiap kali marah suami saya selalu bilang cerai dan selalu ceritasama semua orang orang.
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
MUALIMMATO PRIOSUDI HARTANTO als ATO als PRIYO
148 — 111
Tuntutan Pidana yang telahdiajukannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MUALIMMATO PRIOSUDI HARTANTO als ATO alsPRIYO bersamasama dengan JAMALUDDIN als MUHAMMAD IDRIS als IDRISALS ABU MUJADDID, LIBRA als ABU HABIBAH alSsBAPAKNYA HABIBAH,RUSLI TAWIL als UCI als ABANYA
Saksi RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindakpidana terorisme yang di duga di lakukan oleh terdakwaBenar saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2014 pada saat saksiikut taklim di rumah LIBRA dan terdakwa adalah pimpinan JAD wilayahMangkutana.Bahwa terdakwa pimpinan JAD Mangkutana dengan anngotanya
Terbanding/Tergugat : Drs H KHAIRUL FUAD BA
31 — 17
Oleh karena Ainul Fuad akan diadukan oleh Tiomsi Manurung kepadaPolisi jika tidak mengembalikan uangnya, dan berhubung pada saat ituAinul Fuad tidak memiliki uang untuk mengambalikan kepada TiomsiManurung maka Ainul Fuad meminta tolong kepada abanya yaituTergugat Drs.Khairul Fuad, B.A agar Tergugat membayarkan kepadaTiomsi Manurung kalau tidak maka Ainul Fuad akan diadukan kepadaPolisi Polres Tanjung Balai;6.
35 — 8
Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama; Bahwa Penggugat meninggalkan rumah karena bertengkar denganTergugat; Bahwa selama ini ayahnya (Tergugat) sayang dan baik kepadanya dan iasering diberikan uang jajan oleh ayahnya;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/MS.Bna Bahwa meskipun ayahnya (Tergugat) sayang kepadanya, namun ia lebihmemilih untuk tinggal dengan Penggugat, karena ia sayang dengan ibudan abangnya dan ia tidak suka dengan sikap ayahnya yang kerasterhadap abanya
23 — 5
pil ektasi tersebut.Bahwa benar saksi dan terdakwa HAFIS dari Dumai datang ke Pekanbarudengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver yangdirental terdakwa HAFIS untuk menuju ke Pekanbaru untuk menemuiabangnya yang bernama AMEK.Bahwa Saksi Mahrus mengetahui barang di dalam ransel narkotika setelahpenangkapan terjadi;Bahwa sejak awal saksi tidak mengetahui barang yang di bawa terdakwaHafis adalah narkotika, saksi hanya di ajak Terdakwa untuk menemani kePekanbaru untuk menemui abanya
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS Alias ABU MUJADDID
272 — 94
Saksi RUSLI TAWIL alias UCI alias ABANYA AISYAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JAMALUDDIN AliasMUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS Alias ABU MUJADDID sekiratahun 2014 di belakang pasar Kuwarasan Kec. Tomoni Kab. LuwuTimur yang pada saat itu saksi membeli alat pancing dan bertemuJAMALUDDIN Alias MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS Alias ABUMUJADDID yang juga mau membeli alat pancing kemudian saksiberkenalan dengannya.
Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungiMUALIMMATO PRIOSUDI HARTANTO Alias ATO AliasPRIYO untuk membersihkan 2 (dua )pucuk senjata api jenisM16 dan AK Cina atau AK Taiwan tersebut, kemudianMUALIMMATO membawa kedua senjata Api tersebut kerumahnya namun selain dibersinkan oleh MUALIMMATObersama dengan JAMALUDDIN Alias MUHAMMAD IDRISAlias IDRIS Alias ABU MUJADDID, RUSLI TAWIL Alias UCIAlias ABANYA AISYAR, LIBRA alias ABU HABIBAH aliasBAPAKNYA HABIBAH dipergunakan untuk tadribasykari(Latinan Militer
81 — 31
(artinyakenapa, kamu sudah tidak percaya sama saya ya).Bahwa karena saat itu Tergugat I dan Tergugat II masih saling sayang dan saling menghormati sebagai suami istri maka Tergugat Imengiyakan tindakan dari Tergugat II walaupun akan dimarahi olehPenggugat.Oleh karena itu maka Sertipikat Hak Milik Bidang I telahselesai dibuat kemudian disimpan oleh Tergugat I dan tidakdiperlihatkan kepada Penggugat dikarenakan Tergugat I takutkepada ABAnya(Penggugat) akan mengetahui hal tersebut;Kemudian Tergugat
30 — 4
HP itugantiganti;e Bahwa saksi pernah bilang samaRAHMI JAMILAH itu ingin ketemudengan orang yang namanya RAHMIJAMILAH akan tetapi tidak mauketemu karena alasannya abanya sakitHalaman 19 dari 36 Putusan No. 66/Pid.B/2014/PN.Bkl.dan berada di Medan dan saksi mau keMedan tetapi tidak diperbolehkankatanya RAHMI JAMILAH mau pulangdan mau pindah ke Jawa mau kerja diGraha Merta Surabaya;e Bahwa saksi pernah mencari RAHMIJAMILAH di Graha Merta Surabayatetapi tidak ada dan katanya RAHMIJAMILAH itu masih ada
15 — 2
jawaban bahwa Penggugat keberatan anak diasuh olehTergugat dengan alasan karena anakanak tersebut lebih dekatkepada Penggugat ; Menimbang, bahwa didalam pasal 105 huruf (b) disebutkanpemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anaktersebut untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hakpemeliharannya ; Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang nomor1 yang bernama ANAK KE 1, umur 13 tahun telah hadirdipersidangan dan atas pertanyaan hakim anak tersebut' memilihikut abanya
Terbanding/Tergugat II : NUR TARTIELA LEONITA ANIES
Terbanding/Tergugat III : KAREL LINDUAT BUTARBUTAR, SH
Terbanding/Tergugat I : RAMLI PITALAU
Terbanding/Tergugat IV : SYANE LOHO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
47 — 14
(artinyakenapa,,kamusudah tidak percaya sama saya ya);Bahwa karena saat itu Tergugat dan Tergugat II masih saling sayang dansaling menghormati sebagai suami istri maka Tergugat mengiyakanPutusan No 114/Pdt/2019/PT Mnd halaman 8 dari 24 halamantindakan dari Tergugat II walaupun akan dimarahi oleh Penggugat.Olehkarena itu maka Sertipikat Hak Milik Bidang telah selesai dibuat kemudiandisimpan oleh Tergugat dan tidak diperlihatkan kepada Penggugatdikarenakan Tergugat takut kepada ABAnya(Penggugat) akan
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
LIBRA Alias ABU HABIBAH
180 — 106
Tomoni Luwu Timur; Bahwa bahwa TERDAKWA , MUALIMMATO PRIOSUDI HARTANTOAlias ATO Alias PRIYO, JAMALUDDIN Alias MUHAMMAD IDRIS Alias IDRISAlias ABU MUJADDID, RUSLI TAWIL Alias UCI Alias ABANYA AISYARpemah melakukan latihan militer/ semi militer berupa membersihkan senjata,bongkar pasang senjata dan latihan menembak dengan menggunakansenjata api M16 milik Saksi; Bahwa Saksi memberikan senjata tersebut kepada Sdr.MUALIMMATO PRIOSUDI HARTANTO Alias ATO Alias PRIYO karena yangsaksi ketahui Sdr.