MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan demi hukum bahwa anak perempuan yang bernama ALANYA DIVANISA TAMELAB yang lahir pada tanggal 24 Agustus 2018 di Denpasar merupakan anak sah dari HOSIAM ABIMELEK TAMELAB (Pemohon I) dan GODELIVA TANESI (Pemohon II).

,S.Kom.menerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa :1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka did alanya terdapat 12 (dua belas)bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto keselurunan 1,028 gram, selanjutnya dalam beritaacara disebut BB 1.2. 1 (satu) buah tersmos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalanya terdapat 1 (Satu) botol plasticberisi urine dengan volume

,S.Kom. menerangkan bahwa barang bukti yangditerima berupa :1. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka did alanya terdapat 12 (dua belas)bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 1,028 gram, selanjutnya dalam beritaacara disebut BB 1.2. 1 (Satu) buah tersmos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalanya terdapat 1 (satu) botol plasticberisi urine dengan volume

,S.Kom. menerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa :1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka did alanya terdapat 12 (dua belas)bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto keselurunan 1,028 gram, selanjutnya dalam beritaacara disebut BB 1.2. 1 (satu) buah tersmos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalanya terdapat 1 (Satu) botol plasticberisi urine dengan volume

AGUS SURIYANTO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal..08 April 2019 jam 22.45. di kamar lantai 2yang beralamatkan di JI.Jarak No.21 Surabaya saksi bersama dengan saksiDedy Setiawan telah melakukan peangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa alanya saksi mendapat informasi bahwa terdakwa telah melakukantraksaksi menawarkan perempuan untuk berhubungan badan ;Bahwa benar setelah itu saksi bersama saksi Dedy Setiawan melakukanpengerebekan di kamar lantai 2 yang

DEDY SETIAWAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal..08 April 2019 jam 22.45. di kamar lantai 2yang beralamatkan di JI.Jarak No.21 Surabaya saksi bersama dengan saksiDedy Setiawan telah melakukan peangkapan terhadap terdakwa ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1938/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa alanya saksi mendapat informasi bahwa terdakwa telah melakukantraksaksi menawarkan perempuan untuk berhubungan badan ;Bahwa benar setelah itu saksi bersama saksi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutDOr Alanya j nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nc cence ncn nna ccna n nanan canna nanasss2. Menyatakan perkara Nomor 0168/Pdt.P/2015/PA.WsbAICALD UT jenna sermons3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutPOLK ALANYA sy HF2. Menetapkan perkara Nomor: 504/Pdt.G/2012/PA Trk telahGLGaDWG j 3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINYa. 222 on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nen ne neces ne neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di muka sidang sedangkan Tergugat tidak hadir pada hari dantanggal yang ditetapkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutQUQ ALANYA sss22=nesnnsseessensnreseem

yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat di rumah saksi DusunBatang Gelanggang Keluarahan Sengeti selama 3 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal di Desa Bukit Baling selama 13 tahun dan terakhir bertempattinggal di Desa Suka Jaya selama 9 bulan;Bahwa alanya

yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan tergugat di rumah saksi Dusun BatangGelanggang Keluarahan Sengeti selama 3 tahun kemudian pindah dan bertempattinggal di Desa Bukit Baling selama 13 tahun dan terakhir bertempat tinggal diDesa Suka Jaya selama 9 bulan;Bahwa alanya

Oleh karena keberadaan Terbanding dialamat tersebut juga tidak dibantah oleh Pembanding, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Tempat tinggal Terbanding senyatanya saatgugatan diajukan oleh Penggugat adalah Kota Administrasi Jakarta Timur;e Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR. seharusnyagugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Jakarta Timur, yaitu PengadilanAgama yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggal TerbandingSONY ALANYA 5 anon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ccna nn cnscnnene

da gis datunallsArtinya: "Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai denganKEIMIASIAN ALANYA 5 ~~~ nn = a nnn nnn nnn nnn een nnMenimbang, bahwa bedasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan pada

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 16 Jull2014, Nomor: 378/PPN/VII/2014/PN.Yyk sejak tanggal 1 Agustus 2014sampai dengan tanggal 29 September 2014 5Para Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiriDOK Alanya j nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen ene e eee eee eensPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: 222 222 nen n ene n ee ene n ee eee1.

XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 8 Desember2018;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat alanya rukun danharmonis akan tetapi mulai sejak bulan Agustus 2018 rumah tanggaPenggugat sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain dan Tergugat selalu pergi sampai berharihari dan balik lagikerumah sesuka hati;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar september, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 14 September 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: Tergugat sering nae mantan isterinya atglW TergugPenggugatPengguga Ter epad n@gugat karenaTergugat Ahi , bedi kep Alanya sendiri ;4.

tidakhadir menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo.Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, kepada Pemohon telahdiberikan penasihatan supaya mengurungkan maksudnya untuk bercerai denganTermohon dan ternyata berhasil serta Pemohon menyatakan mencabutDOr Alanya

Bahwa alanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dikarenakan Termohon memiliki rasa cemburu berlebihdan sejak 3 bulan, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon4.

Pemohon tanpa diketahui alamtnya yang Jelas ; Bahwa saksi tahu selama berpisah Termohon tidak salingberhubungan dengan Pemohon dan tidak ada hubungan lahirMAU PUN Balin ja=s22sees ene eseen nee enemi eesieeimnsn en neeieeeesnnnnes Bahwa saksi sudah menasehati agar Pemohon dan Termohon tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon dan pada kesimpulannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan mohon agar diputuskanDErK Alanya

Benar, bahwa alanya setelah terdakwa telah melihat video porno Aril dan Luna Mayakemudian terdakwa ingat saksi Anis Kurniasih dan ingin rasanya untukmenyetubuhinya dan kalau tidal( mau maka akan dipaksa. Benar, bahwa selanjutnya berbekal pisau panjang yang biasa digunakan untuk memotongkayu, terdakwa berangkat menuju rumahnya saksi Anis Kurniasih yang jaraknya hanya25 meter dari nunah orang tuanya.

da gis datunallsArtinya: "Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai denganKEIMIASIAN ALANYA 5 ~~~ nn = a nnn nnn nnn nnn een nnPenetapan Nomor 0222/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa bedasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan

Putusan No 153/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnanPemohon adalah sebagaimana diuraikan dalam dudukPErk ALAN YD nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rr ene nn enn eee eneneeeMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon= adalah sebagaimana telah diuraikan dalam dudukPOrk ALANYA jn nn nnn nnn nnn rrr nnn rn rn nn enn ren errs ene een eneeneeMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perkaraCerai Talak yang diajukan oleh Pemohon yang menikahberdasarkan hukum Islam, maka berdasarkan

da gis datunallsArtinya: "Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai denganKEIMIASIAN ALANYA 5 ~~~ nn = a nnn nnn nnn nnn een nnPenetapan Nomor 0212/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa bedasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan

Penggugat Konvensi menyatakan 40 kg hilang sehinggacuma terhitung sebanyak 10.460 kg (Bukti T. 16 hasil Print Out) dan; Pada tanggal 16 Desember 2009 sebanyak 18.239 kg (Bukti T. 17);Bahwa karena 40 kg hilang (vide poin 3), demikian menurut informasi dariTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sehingga meskipun telahditerimanya sebanyak 45.539 kg, namun yang terhitung diterimanya cuma45.499 kg dan dari penjualan 45.499 kg inilah, melalui hitunganhitunganyang dilakukannya sendiri serta pembagian menurut alanya

Lending dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi berkumpul dan = menghitung hasilpenjualan telur ikan terbang serta membaginya sesuai porsi masingmasing,diluar dugaan di atas kertas bukti T. 1 Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi membuat penghitungan dengan hitungan alanya sendiri, denganmenentukan sekehendaknya sendiri memberikan sisa uang untukPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp563.838.954,00;Bahwa melihat hasil akhir penghitungan ala Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (vide