Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adanya araya arana anaknya avanza aranda arnaya aranca arasya amanya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 862/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 19 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
  • FAH HHH HH AA oumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun #4HHHHHTHEOO6HH002 Desa +HHHHTKecamatan ###HHt Kabupaten Mojokerto, sebagai "Penggugat";MELAWANAHHH HH HHH oumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun ##HHHHHHE Desa ##HHHE Kecamatan ##HHHHHHEKabupatenHHHH#, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYA
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang di persidangan sedang Tergugat tidak datang meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan oleh majelis hakim2Scanned with CamScannera majelis hakim untuk mencabutat mengajukan permohonan kepadlamat Tergugat yang baru karenaPenggugat ingin mencari aukiki Kota Parepare.ini, semua berita acarapeng"aranya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0427/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • BahwaTergugat sering bermain cinta dengan perempuan laindiant aranya bernama WN yang masih sekolah di SLTAdi Proboling go, Penggugat tahu karena Ter gugatsering ada di lokasi sekolah perempuan tersebut,kemudian oleh Penggugat diingatkan akan tet apiTergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat ;b. Bahwa yang terakhir Tergugat berpacaran denganperempuan lain itu Penggugat tahu karena kakakkandung Tergugat sendiri yang mengatakan kepadaHal. dari 8 hal Put. No. 427/ Pdt.G/ 2009 / PA.
    menghadap sebagaiwakil/ kuasanya, sehing ga perkara diperiksa tanpahadir nya Ter gugat.bahwa berdasarkan bukti P dan pengakuanserta keteranganMenimbang,Penggugat dengan Tergugat tel ahpara saksi,suamiistri sah, tel ah mempunyai 1terbukti sebagai(satu) orang anak;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugatyang dikuatkan oleh keterangan para saksitersebut diatas telah terdapat fakta bahwapenyebab terjadi nya perselisihan tersebut karenasuka main cinta dengan wanita lain secaraTer gugatberganti ganti diant aranya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3983/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • PUTUSANNomor 3983/Pdt.G/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: wanna nnn n n= Penggugat; 2222222MELAWANwarn enone Tergugat; 222222 22 2222 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 23/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 19 September 2016 — perdata: Pengugat: - Ny. IMAWATI - Ny. INDRAWATI KOESNADI Tergugat: - KHOE HAN KIAT Alias HARTONO KOESNADI
102 — 60
  • tanggal lahir di Cirebon 3181917suami dari Khoe Tjang Tjwan, yang disahkan olehWalikota Kepala Daerah Tjirebon atas nama MenteriKehakiman tertanggal 13 Juni 1967, diberi tandaP.12:Foto copy Surat Tanda Perkawinan Nomor 11,antara Khoe Tjeng Tjwan dengan Lim Jan Joe, yangdikeluarkan oleh Pegawai Loear Biasa dariPentjatatan Djiwa di Tjirebon, tertanggal tiga poeloehyuichigatsu tahoen doe riboe enamratoes tiga, diberitanda P..13; ~~nnnnnnnaFoto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 49/1991atas nama Nani Aranya
    Kemudian Usman Koesnadi atauKhoe Tjang Tjwan menikah dengan Lim Jan Joe alias Nani Aranya mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu Para Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti surat P.2 berupa fotocopy Pentjatatan Djiwa Bagai Bangsa Tionghoa atas nama Khoe Tjoen Kim,yang dikeluarkan oleh Pegawai Loear Biasa dari Pentjatatan Djiwa BagaiBangsa Tionghoa tanggal 26 November 1947, disebutkan bahwa Khoe TjoenKim lahir di Cirebon, tanggal : 23111947, anak dari pasangan Khoe TjengTjwan
    Pernjayaan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNo.127/U/KEP/12/1966 yang dikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah TjirebonNomor Kode dan Nomor Urut Daftar 570 atas nama Lim Jan Joe menjadi NaniAranya, tempat tanggal lahir di Cirebon 3181917 suami dari Khoe TjangTjwan, yang disahkan oleh Walikota Kepala Daerah Tjirebon atas nama MenteriKehakiman tertanggal 13 Juni 1967 disebutkan bahwa Njonja Khoe TjengTjwan terlahir dengan nama Lim Jan Joe namanya diganti menjadi Nani Aranyadan Nani Aranya
    , dan juga merupakan cucu dari Khoe SwieHo dan Kwee Hay Lian;2222202220Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 14 berupa foto copy KutipanAkta Kematian Nomor 49/1991 atas nama Nani Aranya dahulu bernama Lim JanJoe, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Cirebon tertanggal 13Mei 1991, disebutkan bahwa Nani Aranya dahulu bernama Lim Jan Joemeninggal dunia pada tanggal 13 Maret 1991, bukti P.17 berupa foto copyKutipan Akta Kematian No.54/1990 atas nama Usman Koesnadi (Khoe TjengTjwan), yang
    telah meninggal duniabegitu juga kakek dan nenek Para Penggugat dan Tergugat yaitu Knoe Swie Hodan Kwee Hay Lian juga telah meninggal dunia sehingga dengan demikianmaka Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris anak dari UsmanKoesnadi dan Lim jan Joe alias Nani Aranya sekaligus ahli waris cucu dari KhoeSwie Ho dan Kwee Hay Lian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapetitum Para Penggugat angka 2 dan 3 beralasan hukum dan patut untukdikabulkan j 272722 22 20n nnn nn nn
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 98/Pdt.G/2008/PA.Mn.
Tanggal 14 Juli 2008 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Agama,berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang No. 3 tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 danberdasarkan bukti P1 (Surat Nikah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama telah mendamaikanPemohon pihak yang berperkara pada setiap persidangan dan berhasilberdamaai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama telah berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon, dan Termohon setuju berdamai denganPemohon, kemudian Pemohon mencabutPerk aranya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1419/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2010 —
19 — 7
  • Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta telahmempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERK ARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 April 2010 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1419/ Pdt.G / 2010/PA.Sby.tanggal 14 April 2010, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ; Menimbang , bahwa atas gugatan Penggugat di atas Pengadilan Agama Surabaya telahberusaha memanggil Tergugat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3530/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Syarif bin Tri Saptohadi) terhadap Penggugat (Aranya Nadya Mahendrayani binti Ir.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0565/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Undang: Undang Nomor 7 Tahun 1989 serta Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelisge Haki m telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukunes hii rumah tangga dengan Vergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil:MM Saninbang, bahwa karena Penggugat telah tidak mengindahkana untuk m ernambah panjar biaya perkara, maka Penggugat haruswal kan telah tidak sungguhsungguh berperkara dan berdasarkan SEMAifvyeatet tahun 1987 Angka 3 Huruf c, proses pemeriksaan atas perkara iniMs perk aranya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Mengabulkan gugatan23:4perkara inirkan relaash dipanggilorang lainenggtungkan niatnya/ Lf dan Penggugatmenyatakan mengurungka Niatnya K F, eferuskan perkaranya,selanjutnya Penggugat one seas Aranya karena Penggugattelah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 18-05-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1218/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Agustus 2009 —
5 — 0
  • ., sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal18 Mei 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1218/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 18 Mei 2009
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2460/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 4
  • Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYA
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • ,MH/Advokat danPenasehat Hukum, sehingga kuasa hukum tersebut dapat diterima untukberacara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat melalui kuasanya agar dapat rukun kembali membinafama fangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut membuahkan fs = /hasil Afe fi Meni ng, bahwa kuasa Penggugat di muka sidang mengatakan akanr merigabut, pe aranya dengan alasan Penggugat
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Mna
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • perkara yang telah dibayarkan Pemohon telah habis, maka KetuaMajelis memerintahkan Panitera untuk menegur Pemohon agarmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya ;Bahwa, Panitera telah menegur Pemohon agar menambahkekurangan panjar biaya perkara dengan surat Nomor W/A2/267/HIt.05/2/2016 tanggai e rebruari 2016;Batwa, berdasarkan surat keterangan Panitera Nomor W/TalHK.05/3/2016 tanggal 16 Maret 2016 temyata hingga tenggang 24%oy pallake dat bulan, Pemohon tidak rnenambah kekurangan panjar biaya aranya
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2479/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 19 Nopember 2012 — Pemohon lawan termohon
5 — 3
  • SLTA,pekerjaan Karyawan Tambang Samarinda, tempat tinggal di No. 06, KelurahanXXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXX, No. 10, KelurahanXXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 127/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • Melawan : Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta telahmempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERK ARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Januari 2010 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 127/ Pdt.G /2010/PA.Sby. tanggal 06 Januari 2010, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat ; 2 n= 2+ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang , bahwa
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 911/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 9 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat", LAWANNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal dahulu di Dusun XXX Kecamatan Ujung Pangkah,Kabupaten Gresik, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat"; TENTANG DUDUK PERK ARANYA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 25/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 25/ Pdt.G/2010/PA.SbyJe eA 2SealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Melawan : Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta telahmempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERK ARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Januari 2010 yangterdaftar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • talak antara : wenennn PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ; MELAWANwenenon TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kecamatan JatibantengKabupaten Situbondo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYA
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 8 April 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
  • PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon; MELAWANNAMA TERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa XXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi, TENTANG DUDUK PERK ARANYA