Menyatakan terdakwa PUTU ARNAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Putu Arnaya

Menyatakan Terdakwa PUTU ARNAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa PUTU ARNAYA Pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2006,No.Pol DK 6935 AZ milik STNK An.

memakai kwitansi.Bahwa suratsurat yang diserahkan oleh terdakwa pada saat itu hanyaSTNK sepeda motor tersebut saja.Bahwa saksi tidak menanyakan lebih lanjut tentang kepemilikan sepedamotor tersebut.Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari hasil menerima gadai tersebutadalah sebesar 5% dari jumlah uang sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah ) yakni Rp.125.000, ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa PUTU ARNAYA

Unsur Barang Siapa :Menunjuk pada orang atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yangmampu melakukan perbuatan hukum dan atas perbuatan tersebut dapat dimintaipertanggungjawabannya.Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini,dimana diperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa selaku subjek hukumdiajukan ke persidangan bernama PUTU ARNAYA yang identitas lengkapnya telahdisebutkan dalam awal

Dari fakta yang terungkap dalam persidangan antaraketerangan saksi Ni Nyoman Kirwati, SE, saksi Putu Suweda, dan saksi KetutDarmawan, serta keterangan terdakwa Putu Arnaya, yang manaketerangannya saling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa setadihubungkan dengan keterangan terdakwa dimana terdakwa mengakuiperbuatannya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 bertempat di rumahsaksi Ketut Darmawan tepatnya di JI.P.

Menyatakan terdakwa PUTU ARNAYA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN * ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

I GEDE ARNAYA

. : I GEDE: ARNAYA;Tempat Lahir. Len. Denpasar ;4 Umur/tanggalLahir.34 Tahun/ 10 M@iJenis kelamin.1978; Kebangsaan.LakiTempat tinggal.laki. ;4 Agama.Pekerjaan.Indonesia. ;4Pendidikan.=Jalan Imam Bonjol Gang Jero No. 3 DenpasgBatatj

I GEDE ARNAYA

Menyatakan terdakwa I Gede Arnaya terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) Ke 3 sebagaimanadinyatakan dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan ......22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Gede Armaya dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; .

handphone blackberry yang berada dilantai bersebelahan dengan saksi selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar mengambil hanphone dengan menggunakan tanggankanan dan setelah berhasil terdakwa berjalan menuju keluar sambil memegangi handphone tersebut ; Bahwa sesat sebelum terdakwa keluar kamar kos ,saksi I Gede Budi terbangun daritidurnya melihat terdakwa membawa hanphone miliknya kemudian saksi meneriakimalingmaling dan selanjutnya berhasil menangkap terdakwa ; Bahwa tujuan dari terdakwa terdakwa I Gede Arnaya

Menyatakan bahwa terdakwa I GEDE ARNAYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah handpone blackberry warna hitam ;Dikembalikan kepada

Menetapkan bahwa Pemohon I I KADEK ARNAYA (Suami) dan Pemohon II NI LUH SARNI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 24 Juli 2014, bertempat di Kastabuana; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I KADEK ARNAYA- NI LUH SARNI

I KADEK ARNAYA, lahir di Bali, tanggal 07 Agustus 1969, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kasta Buana, Kec. Bulutaba, Kab. Mamuju Utara;2. NI LUH SARNI, lahir di Bali, tanggal 18 Mei 1975, jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Kasta Buana, Kec. Bulutaba, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon I KADEK ARNAYA (suami) danPemohon II NI LUH SARNI (istri) telah Melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Juli 2014 di Desa Kastabuana;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pasangkayumenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai PencatatPerkawinan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam bukuregister dimaksud guna diterbitkan Akta Perkawinan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I KADEK ARNAYA denganNIK 76010305708690001, tertanggal

Menetapkan bahwa Pemohon I KADEK ARNAYA (Suami) dan Pemohon IINI LUH SARNI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 24 Juli2014, bertempat di Kastabuana;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon I I KADEK ARDA ARNAYA (Suami) dan Pemohon II NI LUH DARMI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 17 Desember 2009, bertempat di Bali.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I KADEK ARDA ARNAYA- NI LUH DARMI

LIKADEK ARDA ARNAYA, Tempat Lahir di Bali tanggal 05 Desember 1987,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, pendidikanSD, Pekerjaan Petani;2. NiLUH DARMI Tempat lahir di Bali tanggal 20 Nopember 1981,jenis kelamin perempuan, Agama Hindu,Pendidikan SD, Pekerjaan URT;Keduanya bertempat tinggal di Balanti Kec. Baras Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon KADEK ARDA ARNAYA (Suami) danPemohon II NI LUH DARMI (lstri) telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 17 Desember 2009, bertempat di Bali.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon KADEK ARDA ARNAYA (Suami) danPemohon II NI LUH DARMI (lstri) telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 17 Desember 2009, bertempat di Bali.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinanPara Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Pemohon:
I PUTU YASA ARNAYA

PENETAPANNOMOR: 65/ Pdt.P/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakimtunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan; PUTU YASA ARNAYA, Lakilaki, umur 66 Tahun, tempat/tanggal lahir:Jembrana, 31 Desember 1954, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Subak Mungkul No.2, Desa Celuk, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyarBali, selanjutnya

Mengabulkan Permohonan Pemohon bahwa Pengampuanatas anak kandung saya : Made Doni Arnawan adalah PutuYasa Arnaya ayah kandungnya sendiri;2. Menetapkan Pemohon Putu Yasa Arnaya sebagai WallPengampu dari anak kandung Made Doni Arnawan AlamatJalan Subak Mungkul No.2 Ds.Celuk,Kc.Sukawati,Kb.Gianyar;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon Putu Yasa Arnaya untukpengurusan segala sesuatu yang berkaitan dengan Rekening diBank Mandiri, BCA, BRI dan/atau Jasa Keuangan yang lain,sertapengurusan Klaim Asuransi Alianz;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan MADE DONI ARNAWAN berada dalam Pengampuanayahnya yang bernama PUTU YASA ARNAYA (Pemohon);3.Menetapkan Pemohon memiliki hak, kewajiban dan tanggung jawabsebagai wakil (pengampu) dari MADE DONI ARNAWAN, untukmelakukan perbuatan hukum atas nama MADE DONI ARNAWAN; Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Gin4.

- I KETUT ARNAYA- I KETUT SULANTRA

- IDA BAGUS MADE ARNAYA- IDA AYU KETUT BULAN

Penggugat: Gusti Ayu Putu Novitasari, SETergugat: Kadek Arnaya

Pemohon ;

Pemohon:
1.Sirilus Bilon Werang
2.Veren Arnaya Bullu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaini Bin Misdulla) terhadap Penggugat (Indah Wati Binti Arnaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Indah Wati Binti Arnaya
Tergugat:
Zaini Bin Misdulla

Pemohon:
1.I Putu Arnaya
2.Ni Wayan Purnamasari

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :1.1 PUTU ARNAYA, tempat lahir di Klungkung tanggal 7Januari 1967; Jenis kelamin: Lakilaki; Agama : Hindu; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Alamat di Dusun Kaja KanginDesa Tegak, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, selanjutnya

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105033112100003 kepala keluarga atas nama PUTU ARNAYA, selanjutnya diberi tanda P56. Fotokopi Surat Persetujuan / zin Nikah dari Orang Tua / Wali atas nama PUTUARNAYA dan NI WAYAN PURNAMASARI, tertanggal 19 Agustus 2020, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

Pemohon ;

Pemohon:
1.Sirilus Bilon Werang
2.Veren Arnaya Bullu

Drs.PUTU MASTRA ; I PUTU TEMON ARNAYA, Spd ; I KOMANG SUSILA, Dkk

Penggugat:
I NYOMAN TERIMAYASA
Tergugat:
1.Komang Agung Septiawan
2.NYOMAN ARNAYA

ELISABETH NINGRATWATI,dk. melawan IDA BAGUS ARNAYA alias IDA PEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA, dkk.

YANUARIUS NAHAK T, SH dan BENNYHARIYONO,SH, Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorYANUAR NAHAK & REKAN di Jalan Sedap Malam III, GangRatna, Nomor 73 G, Denpasar Timur, Kota Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2014;Melawan;IDA BAGUS ARNAYA alias IDA PEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA,Umur + 62 tahun, Jenis Kelamin lakiLaki, Agama Hindhu, Pekerjaan(sebelumnya sebagai karyawan swasta) sekarang sebagaiPandita/Pemimpin Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat Tinggal

Bahwa dalam gugatan Penggugat tertulis nama IDA BAGUS ARNAYA alias IDAPEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA yang mana nama tersebut berbedadengan nama Tergugat sebagai pegawai PT. Bank Perniagaan Umum, karena namayang berbeda maka secara Yuridis Gugatan Penggugat patut di tolak;3. Bahwa gugatan Penggugat pada butir 5 yang menyatakan tanggal 10 Juli 1990Penggugat bertemu dengan Tergugat I di kantor PT.

Kepadapembawa surat panggilan Tergugat I menyampaikan bahwa nama sesuai suratpanggilan tertulis Ida Bagus Arnaya adalah berbeda dengan nama mantan KepalaPT. Bank Perniagaan Umum dan agar disampaikan pula kepada penyidik (TurutTergugat) mantan Kepala PT. Bank Perniagaan Umum cabang Denpasar sudahmenjadi Pedanda sehingga tidak bisa hadir menghadap ke kantorTurut Tergugat. Karena itu Turut Tergugat mendatangi dan bertemu dengan Ida Pedanda Gde PutraKeniten Telaga mantan Kepala PT.

adasertifikatnya ; 2 = 22222222 2= 222 == ===Bahwa saksi ketemu kembali dengan Penggugat I dua hari yang lalu danmenceritakan kasus ii 5Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menaggapi dalamkesimpulan ;Hal 25 dari42 Putusan Nomor : 792/Pdt.G/2014/PN.DpsMenimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV dan TurutTergugat untuk membuktikan dalil jawabanya telah mengajukan bukti surat sebagai berikutBukti Surat Tergugat I: Foto copy surat keterangan masa kerja Ida Bagus Arnaya

YANUARIUS NAHAK T, SH dan BENNYHARTIYONO,SH, Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorYANUAR NAHAK & REKAN di Jalan Sedap Malam III, GangRatna, Nomor 73 G, Denpasar Timur, Kota Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2014;Melawan;IDA BAGUS ARNAYA alias IDA PEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA,Umur + 62 tahun, Jenis Kelamin lakiLaki, Agama Hindhu, Pekerjaan(sebelumnya sebagai karyawan swasta) sekarang sebagaiPandita/Pemimpn Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat Tinggal

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARNAYA

Menyatakan terdakwa ARNAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmasprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 99.000 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Lusiana Melawati Binti Arnaya tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
FAJAR GIGIH WIBOWO, SH
Terdakwa:
LUSIANA MELAWATI Binti ARNAYA

Riani; I Gusti Bagus Oka Netra; Seandy Arief Dinata; Anak Agung Made Arnaya, SH.; Mohamad Rizal

Zaini Bin Misdullah
Termohon:
Indawati Binti Arnaya

Zaini Bin Misdullah, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Moncol,Desa Nyabakan Barat, Kecamatan Batang Batang, KabupatenSumenep,, sebagai Pemohon;melawanIndawati Binti Arnaya, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanKaryawan Gudang Garam, tempat kediaman di Dusun KebunRT.001 RW.001, Desa Braji, Kecamatan Gapura, KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Zaini Bin Misdullah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indawati Binti Arnaya) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.: 35/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan padatanggal 12 Juni 2017, Pemohon hadir dan Termohon tidak hadir di muka sidang ;Bahwa, pada harihari sidang selanjutnya, tanggal