M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LIYAN ARNARA Anak dari YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan secara bersama-sama sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
LIYAN ARNARA Anak dari YANTO

Carpotama Tanggang Jaya No.Pol : BH 8019 MH, dan Terdakwa LIYAN ARNARA adalah orang yangditunjuk oleh PT.

LIYAN ARNARA Anak dari YANTObekerja di PT. MTLL (PT. Mitra Tirta Loka Lestari) yang ditugaskan untukmengawal 1 (satu) unit kendaraan mobil tangki warna biru putin No. Pol BH8019 MH milik PT. Corpatama Tanggang Jaya selaku supplier BBM dari DepotPertamina menuju PT. MTLL, pada saat terdakwa LIYAN ARNARA bertemu Sadr.POHAN di warung dekat Depot Pertamina lalu Sdr.

SAMAN dan terdakwaLIYAN ARNARA Anak dari YANTO tentang surat izin niaga tersebut namunsaksi EDO SYAFUTRA Bin SYAFRILYONO bersama saksi SUHENDRI Bin M.SAMAN dan terdakwa LIYAN ARNARA Anak dari YANTO tidak dapatmenunjukkan surat izin dimaksud, selanjutnya saksi EDO SYAFUTRA BinSYAFRILYONO bersama saksi SUHENDRI Bin M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LIYAN ARNARA Anak dari YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan secara bersama-sama sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
LIYAN ARNARA Anak dari YANTO

POHAN menemui saksi LYYAN ARNARA Anak dari YANTO bekerja diPT. MTLL (PT. Mitra Tirta Loka Lestari) yang ditugaskan untuk mengawal 1(satu) unit kKendaraan mobil tangki warna biru putin No. Pol BH 8019 MH milikPT. Corpatama Tanggang Jaya selaku supplier BBM dari Depot Pertaminamenuju PT. MTLL, pada saat saksi LIYAN ARNARA bertemu Sdr. POHAN diwarung dekat Depot Pertamina lalu Sdr.

SAMAN dan saksi LIYAN ARNARA Anak dari YANTOtentang surat izin niaga tersebut namun terdakwa I. EDO SYAFUTRA BinSYAFRILYONO bersama terdakwa II. SUHENDRI Bin M. SAMAN dan saksiLIYAN ARNARA Anak dari YANTO tidak dapat menunjukkan surat izindimaksud, selanjutnya terdakwa . EDO SYAFUTRA Bin SYAFRILYONObersama terdakwa II. SUHENDRI Bin M. SAMAN, saksi LIYYAN ARNARA Anakdari YANTO dan saksi AGUS RUDIANTO Bin SATIM beserta barang buktidibawa ke Polda Jambi guna pemeriksaan lebih lanjut.

Carpotama Tanggang Jaya No.Pol : BH 8019 MH, dan saksi LIYAN ARNARA adalah orang yangditunjuk oleh PT.

SAMAN dan saksi LIYAN ARNARA Anak dari YANTOtentang surat izin niaga tersebut namun terdakwa I. EDO SYAFUTRA BinSYAFRILYONO bersama terdakwa II. SUHENDRI Bin M. SAMAN dan saksiLIYAN ARNARA Anak dari YANTO tidak dapat menunjukkan surat izindimaksud, selanjutnya terdakwa . EDO SYAFUTRA Bin SYAFRILYONObersama terdakwa II. SUHENDRI Bin M.

SAMAN dan saksi LIYAN ARNARA Anak dari YANTOtentang surat izin niaga tersebut namun terdakwa I. EDO SYAFUTRA BinSYAFRILYONO bersama terdakwa Il. SUHENDRI Bin M. SAMAN dan saksiLIYAN ARNARA Anak dari YANTO tidak dapat menunjukkan surat izindimaksud, selanjutnya terdakwa . EDO SYAFUTRA Bin SYAFRILYONObersama terdakwa II. SUHENDRI Bin M.

SAMAN dan saksi ILYAN ARNARA Anak dari YANTOserta terdakwa AGUS RUDIANTO sedang melakukan bongkar/muatBBM dari 1 (Satu) unit truk tangki Mitsubishi Colt Diesel FE 304 warnabiru putin bertuliskan PT. Carpotama Tanggang Jaya No.

Carpotama Tanggang Jaya No.Pol : BH 8019 MH, dan saksi LIYAN ARNARA adalah orang yangditunjuk oleh PT.

LYYAN ARNARA dengan menggunakan sepedaHalaman 56 dari 72 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jmbmotor dengan maksud dari kedatangan truk tangky PT. CARPOTAMATANGGANG JAYA yang dikemudikan oleh Sdr. POHAN dan di ikuti olehsaksi Il. SUHENDRI dan saksi Ill. LYYAN ARNARA adalah untuk menjualsebagian minyak solar murni yang dibawa dari Depot Pertamina Jambi yangada di dalam truk tangki PT.

LYYAN ARNARA Anak dari YANTO(menjawab bahwa pemilik gudang BBM tersebut adalah terdakwa AGUSRUDIANTO Bin SATIM, selanjutnya saksi . EDO SYAFUTRA BinSYAFRILYONO bersama saksi Il. SUHENDRI Bin M.

LYAN ARNARA dengan menggunakan sepeda motor dengan maksuddari kedatangan truk tangky PT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA yangdikemudikan oleh Sdr. POHAN dan di ikuti oleh saksi Il. SUHENDRI dan saksilll.

Bahwa perkawinan arnara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan Ibadah danHal. 1 dari 6 hal. Pen.

meninggalkan rumah tanpa alasan jelas dan kalaudihubungi melalui ponsel tidak diangkat / nada sibuk;e Pernah suatu ketika Termohon pamit pergi ke rumah orang tua Termohonakan tetapi setelah dicek ternyata Termohon tidak ada di rumah tersebut;e Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2014 lalu hingga akhirnyaTermohon pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama hingga Kinibelum kembali sedangkan keberadaannya tidak dapat diketahui denganpasti karena tidak pernah berkirim kabar;Bahwa oleh karenanya arnara

saksi hadir pada sa.at Pernohon I dan Pernohon II menikah yang dilaksanakanmenurui syariai againa Islam pada 25 Anti 2003, dengan wali ntkali ayais Pernobunyang, yane bemarna ILABD.GANI berwakil kepada KHMUFID yang sekarane, belauiclah meninggal dunia,dengan Inabar berupa uang sebusar Rp.50.000,(inia puluir riburupiah), dengan saksi dua orang dan dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan H scrtaundallean lainnya;e ahwa saat menitkah Pernohon I berstatus jcjaka clan Pemohon II berstatus perawan;e Ealrwa. arnara

karena Penggugat tdapberdkeas urtuk bercer'd, Mjdis berpendapat bahwa arnara Penggugat danTer gugat tidak ada harapan urtuk dapat rukun kenbalii dd amsebuah rumseh t angga;Meni mbang, bahwa berdasarkan pasd 39 aya (2) Undang undang nonor 1tahun 1974 urtuk melakukan perce'dan harus ada cukup dasan bahwa artaasuam igri itu tidak akan dapa hdup rukun Dengan adanya pertengkaran yangd sebabkan teguga bersdingkuh yang berpuncak pada perp sahan tenpat tinggdarntara penggugat dan taguga sehingga pengguga

Oleh karena itu secarajelas dan nyata apa yang disampaikan oleh Para Penggugat dalam dalildalil gugatannyamengalami obcuurlibel (kabur) dan patut untukCIKGSAMIPIN GRAN, op sssansacawnsins.se snsxswssnexsas.sn awenvins saanen sn antanwn sNaninan 6 ARaunen amUKAtE 08 ATISKRN ARNARA.

Bahwa besar harapan Tergugat untuk mempertahankan rumah tanggaini, dan memohon kepada Majlis hakim yang rnemeniksa dan rnemutusPage 11untuk mempertimbaankan hal hal yang sangat tidak di harapakan dalarnkehancuran rumah tangga.Berdasarkan dalil dalil tersebut, kami memohon agar Pengadilan.Agama Serang berkenan memutuskan dengan arnara putusan sebagal benikutDalam Pokok Perkara1.

Jati RT 20/ Rw 006, Kelurahan Airnona, Kota Raja KotaKupang Provinsi NTT dengan batasbatas yang tertera dalamgugatan tersebut;Timur : Dahulu dengan Thomas Luji Talo, sekarang dengan Sdr.Robert Huma;Barat : Dengan Noch Lobo Dimu (almarhum);Utara : Batas dengan tanah milik Olivianus Taopan;Selatan : Dahulu batas dengan tanah milik lbu Mina Ruge/OlinKale (anak)Daud Uju (almarhum) Welhelmina Uju ArNara, Ama Benu Jami;Yohanis Lai sekarang batas dengan Jin.