Ditemukan 25 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Ska Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Akhidah Amanati binti Abdul Fatah, BA. telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Akhidah Amanati binti Abdul Fatah, BA sebagai berikut :
3.1. Giato Bin Bumanto Utomo (sebagai suami);
3.2. Syifa Syabab Alfurqani Bin Giato (sebagai anak laki-laki);
3.3.
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIYONO bin UDI UTOMO) terhadap Penggugat (MARISATIN AKHIDAH binti MARJUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Tergugat telah beda Akhidah;4.2. Tergugat memliki Tempramen tinggi;4.3.Tergugat telah melakukan KDRT, yang mana Penggugat telahmelaporkan kasus ini kepolisi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 10 Agustus 2016karena Tergugat telah melakukan KDRT;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 10 Agustus 2016 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang;.
Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 21 Desember 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus/bercerai hingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara gugatan cerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarmajelis hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang dipicu oleh Tergugat telah beda Akhidah
Register : 12-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 139/Pdt.G/2024/PA.Pbg Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Khadino Imam Nurohman Bin Karsito Qarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Akhidah Binti Ach Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00
Register : 08-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1311/Pdt.G/2024/PA.Slw Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Saputra bin Mijiyanto) terhadap Penggugat (Akhidah Ali Marsuci binti Ali Tajudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh
Register : 03-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.IM Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (IBNU JAYA MULYANA BIN JAYA WIGUNA ) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (IKHFA AENUN AKHIDAH BINTI M. WASLIKIN);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kandanghaur untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Rtu Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
., S.H. akhidah, SHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Rtu.Perincian Biaya Perkara; 1.eo 7 fF & lfBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanitera PenggantitidZarkasyi, B.A.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000,00Biaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 140.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp 301.000,00 Rantau, 05 Februari 2015Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.MASDUKIHal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
., S.H. akhidah, SPanitera PenggantitidZarkasyi, B.A.Hal 11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA.Rtu.12Perincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,005. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,005 Biaya Redaksi Rp. 5.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 Rantau, 26 Februari 2015Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.MASDUKI
Register : 14-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2238/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI AGUS SUPRIYADI bin KERTOSARI) kepada Penggugat (AKHIDAH ULFA binti SUROTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ALAN NUR KUSUMA BIN MAKIN ) kepada Penggugat ( DEVI AKHIDAH BINTI SUDIARSO );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
Register : 14-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
,M.H.W akhidah, S.H.I.Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0138/Pdt.G/2014/PA.Rtu.10Perincian Biaya Perkara; Zarkasyi, B.A. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,005. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 240.000,005 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jum lah Rp 421.000,00
Register : 27-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2518/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Subhan bin Abdul Ghani) dengan Pemohon II (Usrotul Akhidah binti Nur Rohib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
Register : 19-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 2005/Pdt.G/2022/PA.Kdl Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Sukiman) kepada Penggugat (Airul Akhidah binti Abdul Chamid);
- Menetapkan anak bernama ESHAN VIRENDRA TOHER (lahir di Kendal, 31 Maret 2022) diasuh oleh Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 03-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.IM Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (IKHFA AENUN AKHIDAH BINTI M. WASLIKIN ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (IBNU JAYA MULYANA BIN JAYA WIGUNA );
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.
Register : 09-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 2127/Pdt.G/2023/PA.Dmk Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Akhid bin Arifin Fadoli) kepada Penggugat (Nurul Fatikhatur Rohmah binti Dhomron);
- Menetapkan anak yang bernama Nur Afidatul Akhidah, lahir 1 Agustus 2019 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak
Register : 02-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 27 Februari 2013 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin karena selalu terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatkarena perbedaan akhidah. Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karena rumah tangga yang rukundan damai yang Penggugat dambakan tidak mungkin terwujud. Oleh sebab itu,Penggugat sudah bertekad mengakhirinya dengan perceraian;7.
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mn Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 10
38 — 10
., sebagai Ketua Majelis, akhidah,S.H. S.HI. MH dan Amni Trisnawati, S.HI., MA., masing masing sebagai HakimHal.13 dari 14 hal. Penetapan No: 0044/Pat.P/2018/PA.MnAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta Suriyana, S.HI.,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya;Ketua MajelisTtdNahdiyatul Ummah., S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdWakhidah, S.H. S.HI. MH.
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1991_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
berdasarkan keterangan dalil gugatanPenggugat, jawaban Tergugat, replik dan duplik serta bukti surat P.1 danP.2 serta keterangan 3 (tiga) orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah serta belum pernah bercerai;Halaman 17 dari 24 halamanPutusan No.1991/Pdt.G/2016/PA.Kdl Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak Shafa Nur Akhidah
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
., SH. akim Anggota II,akhidah, SH., SHI.Perincian Biaya Perkara : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,itera Pengganti,Mashudi Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama Kota MadiunDrs. SYAFRUDIN
Register : 06-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 184/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 17 Januari 2018 — MUHAMMAD DAVID, SE, M.Si:KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN ( BAPEK )
61 — 53
61 — 53
.;4.2.2.7.Bahwa, hal yang sangat merendahkan akhidah beragamayaitu istri dan mertua PENGGUGAT sering pergi kedukur/orang pintar, hal ini PENGGUGAT pernah buktikandengan mendapati di kantong baju istri PENGGUGATdalam lemari pakaian, yaitu: foto PENGGUGAT diberi talibenang terbalik, ada 6 (enam) batang rokok putih, 2 (dua)botol minyak dan serbuk putih dalam plastic kecil.;4.2.2.8.Bahwa sejak awal bulan Maret 2016, PENGGUGAT danistri telah berpisah dari tempat kediaman bersama, dimanamasingmasing telah
Selanjutnya istri PENGGUGAT juga seringmempengaruhi dengan kata dan tindakan kepada anakanakagar membenci PENGGUGAT dengan cara menjelekan danmencaci maki PENGGUGAT dihadapan anakanak.;8.2.2.6.Bahwa istri PENGGUGAT juga sering berkata bohong danbernada fitnah yaitu sering mengatakan hal yang tidak benarseperti PENGGUGAT tidak menghidupi dan menguruskeluarga, padahal faktanya seluruh gaji/penghasilanPENGGUGAT sudah diberikan kepada istri PENGGUGAT.;8.2.2.7.Bahwa, hal yang sangat merendahkan akhidah