Menyatakan Terdakwa SALAMATUL AKHIRIN BIN YUSRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

-SALAMATUL AKHIRIN BIN YUSRAN

Menyatakan terdakwa SALAMATUL AKHIRIN BIN YUSRANbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;2.

PDM204/RTU/Euh.2/07/2015 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa SALAMATUL AKHIRIN BIN YUSRAN pada hari Kamistanggal 8 Juni 2015 sekira jam 00.10 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang termasuk dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Desa Mandurian KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berhak untuk memeriksa dan mengadili perkaranyatanpa hak memasukkan

Albert Naipospos besertaanggota polsek Tapin Tengah lainnya sedang melaksanakan razia,dimana dalam razia tersebut telah melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap setiap pengendara yang melintas yang salahsatunya terhadap terdakwa Salamatul Akhirin Bin Yusra, pada waktudilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dalamdiri terdakwaditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis asu lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu warna cokelat bervariasi warnahitam dengan ukuran panjang kurang lebih

Menguasai, mMembawa, mempunyai dalam miliknya sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk ;10Unsur 1 : Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah dader atau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yangtelah memenuhi semua unsur yang terdapat dalam rumusan tindakpidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalahSALAMATUL AKHIRIN BIN YUSRAN merupakan orang yang dewasasehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dipertanggungjawabkansegala perbuatannya

Menyatakan Terdakwa SALAMATUL AKHIRIN BIN YUSRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAUSENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Akhirin Alias Ragil Alias Crisjon Bin Mujiyoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang mengakibatkan Luka-luka sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Akhirin Alias Ragil Alias Crisjon Bin Mujiyoto

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.a mm N7.8.Nama lengkap : Akhirin Alias Ragil Alias Crisjon Bin MujiyotoTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/21 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Karang Wetan RT. 002 RW. 001 Ds.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akhirin Alias Ragil Alias CrisjonBin Mujiyoto, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.

FitriIndriani selaku dokter pada Puskesmas Salaman KabupatenMagelang, dengan hasil pemeriksaan :e Pada korban ditemukan luka sobek di kepala belakang sebelahkiri dengan ukuran 6 cm x % cm x 2 cm dan kepala belakangsebelah kanan dengan ukuran 2 cm 2 cm x Yacm.aScaneEH Perbuatan Terdakwa Akhirin Alias Ragil Alias Crisjon Bin Mujiyotosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.ATAUKEDUA:sac Bahwa Terdakwa Akhirin Alias Ragil Alias Crisjon Bin Mujiyotobersamasama dengan Saksi

Sawali Yulianto Bin Komari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan karena telahmelakukan pemukulan bersamasama dengan Terdakwa Akhirin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekitar jam 21.30 WIB di jalan antara Dusun Dilem sampaidengan Kalangan tepatnya di Dusun Bongasan, Desa Kebonrejo,Kec.

Menyatakan Terdakwa Akhirin Alias Ragil Alias Crisjon Bin Mujiyototersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Terangterangan dan Tenaga Bersama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Yang mengakibatkan Lukalukasebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa terdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; --------------------------------------------3.

AKHIRIN Alias RAGIL Bin MUJIYONO

KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) masih berada dikostnya di Ko.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang saksi HASANUDIN als.KUCING Bin MUSAFAK(alm) mempunyai ide untukmengambil barang milik orang lain tanpa ijin selanjutnya saksi HASANUDINals.KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) mewujudkan niatnyadengan mengajak terdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO dengan mengatakanYO S KERJO(yo S kerja) dan terdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONOmenjawab

Bahwa selanjutnya saksi HASANUDINals.KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) bersamasama denganterdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO pergi mencari sasaran denganberbocengan sepeda motor suzuki Zatria FU Nopol AA 2714DN yang No pol AslinyaAA 2986 RT ketika sampai di JIl.Rambutan depan Perum Citra Mandiri, KecamatanMagelang Utara Kota Magelang saksi HASANUDIN als.KUCING Bin MUSAFAK(alm)(terdakwa diberkas tersendiri) bersamasama dengan terdakwa AKHIRIN als.RAGILBin MUJIYONO melihat

als.RAGIL Bin MUJIYONOdengan mengatakan YO S KERJO(yo S kerja) dan terdakwa AKHIRIN als.RAGIL BinMUJIYONO menjawab Yo ayo(ya ayo) selanjutnya saksi HASANUDINals.KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) bersamasama denganterdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO membagi tugas saksi HASANUDINals.

KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkastersendiri) mewujudkan niatnya dengan mengajakterdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONOdengan mengatakan YO S KERJO(yo S kerja) dansaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO = menjawabYO ayo(ya ayo) atauPTS U SPL CUT fee rc terme net Bahwa selanjutnya saksi bersamasama denganterdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONOmembagi tugas saksi HASANUDIN als.KUCING BinMUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) yangmenentukan sasaran dan terdakwa AKHIRINals.RAGIL Bin MUJIYONO

KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkastersendiri) mewujudkan niatnya dengan mengajakterdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONOdengan mengatakan YO S KERJO(yo S kerja) dansaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO = menjawabYO ayo(ya ayo) ataumenyetujuinya ;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama denganterdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONOmembagi tugas saksi HASANUDIN als.KUCING BinMUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) yangmenentukan sasaran dan terdakwa AKHIRINals.RAGIL Bin MUJIYONO yang bertugas

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAEPUL AKHIRIN ALIAS SOMAD BIN ANDI SOPANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua;2.

MUHAMMAD SAEPUL AKHIRIN ALIAS SOMAD BIN ANDI SOPANDI

/PRWAK/05/2016tertanggal 9 Agustus 2016 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Saepul Akhirin alias Somad Bin AndiSopandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Saepul Akhirin aliasSomad Bin Andi Sopandi dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah), apabila terdakwa tidak mampumembayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan penjara;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi, sehingga memohon hukuman yang seringan ringannya, atau apabilaberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan (pledooi) Terdakwa(Replik) yang diajukan oleh Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Muhammad Saepul Akhirin

Bahwa terdakwa dalam menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika jenis Shabushabu tersebut tidakmemiliki izin dari Pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa Muhammad Saepul Akhirin alias Somad Bin AndiSopandi pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu

Muhammad Saepul Akhirin Als Somad BinAndi Sopandi;Kesimpulan: Barang bukti tersebut mengandung Metamfetamina danTerdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa Barang Bukti:Halaman 15 dari 24 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAEPUL AKHIRIN Alias SOMAD Bin ANDI SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 114 Ayat (2) jo 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AKHIRIN Als RAGIL Bin SISWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Erlin Yuliastuti, SH
Terdakwa:
AKHIRIN als RAGIL bin SISWOTO

Magelang pada saat saksi sedang menginap di rumahterdakwa AKHIRIN, saksi sedang mengobrol bersama Pak lik (kakakkandung terdakwa AKHIRIN ) , saksi di temui Saudara AKHIRIN untukmengantar membeli sarimi dengan sepeda motor Kawasaki Ninja nopol AA4083 WT warna merah milik saksi ke Dsn Beteng saksi berada di depansedangkan terdakwa di belakang membonceng, sesampainya di DsBeteng ketemu dengan saudara IPUL kemudian berhenti terdakwa danSaudara IPUL turun saksi masih di atas motor, jarak antara saksi

danHal 10 dari 24 hal Putusan Pidana No.218/Pid.Sus/2017/PN.Mkdterdakwa dan Saudara IPUL sekitar 5 meter, terdakwa AKHIRIN danSaudara IPUL berada Di Depan Ruko beteng jalan raya Menoreh DsnBeteng Ds Menoreh Kec salaman Kab Magelang sekitar 7 Menitmengobrol, kemudian terdakwa dan Saudara IPUL kembali ke motormasingmasing kemudian terus menuju ke Salaman untuk beli Tongsengdan beli sarimi sampai di salaman pukul 23.45 Wib.

Als RAGI dan barang bukti diamankan dan di bawa Ke Sat Narkoba Polres Magelang guna penyidikanlebih lanjut dan ke esokan harinya Terhadap terdakwa AKHIRIN Als RAGIdi lakukan Tes Urine oleh Dokter Kesehatan Polres Magelang denganhasil Urine terdakwa AKHIRIN Als RAGI di ketahui negatif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika jenis Shabu.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) timbangan merk

Bahwa selanjutnya terdakwa AKHIRIN Als RAGI dan barang bukti diamankan dan di bawa Ke Sat Narkoba Polres Magelang guna penyidikanlebih lanjut dan ke esokan harinya Terhadap terdakwa AKHIRIN Als RAGIdi lakukan Tes Urine oleh Dokter Kesehatan Polres Magelang denganhasil Urine terdakwa AKHIRIN Als RAGI di ketahui negatif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika jenis Shabu.

Als RAGIL dan barang bukti diamankan dan di bawa Ke Sat Narkoba Polres Magelang guna penyidikanlebih lanjut dan keesokan harinya Terhadap terdakwa AKHIRIN Als RAGILdilakukan Tes Urine oleh Dokter Kesehatan Polres Magelang dengan hasilHal 20 dari 24 hal Putusan Pidana No.218/Pid.Sus/2017/PN.MkdUrine terdakwa AKHIRIN Als RAGIL di ketahui negatif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika jenis Shabu.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KRISDIYANTO Bin AKHMAD AKHIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair.

Terdakwa:
KRISDIYANTO Bin AKHMAD AKHIRIN

Penuntut Umum:
ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS. S.H.
Terdakwa:
ASBAR Alias ABBA Bin SAPARUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diva Hastian Alias Diva Bin Akhirin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, menawarkan, menyerahkan, atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang padahal sifat bahaya itu tidak diberitahukannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diva Hastian Alias Diva

Bin Akhirin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menyatakan terdakwa Krisdiyanto Bin Akhmad Akhirin tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair;

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS, SH
Terbanding/Terdakwa : TASWIN Bin SANJA

Penuntut Umum:
ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS. S.H.
Terdakwa:
Rusliadi Alias Adi Bin Suming

als.RAGIL BinMUJIYONO (terdakwa diberkas tersendiri) dengan mengatakan YO S KERJO(yo Skerja) dan saksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO (terdakwa diberkas tersendiri)menjawab Yo ayo(ya ayo) selanjutnya terdakwa HASANUDIN als.KUCING BinMUSAFAK(alm)bersamasama dengan saksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO(terdakwa diberkas tersendiri) membagi tugas terdakwa HASANUDIN als.KUCING BinMUSAFAK(alm) yang menentukan sasaran dan saksi AKHIRIN als.RAGIL BinMUJIYONO (terdakwa diberkas tersendiri) yang bertugas

KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkastersendiri) mewujudkan niatnya dengan mengajaksaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO denganmengatakan YO S KERJO(yo S kerja) dan saksiAKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO menjawab Yoayo(ya ayo) ataumenyetujuinya;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO membagitugas terdakwa HASANUDIN' als.KUCING BinMUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) yangmenentukan sasaran dan saksi AKHIRIN als.RAGILBin MUJIYONO yang bertugas menyetir

dengan mengatakan YO S KERJO(yoS kerja) dan saksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO 13menjawab YO ayo(ya ayo) ataumenyetujuinya jBahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO membagitugas terdakwa HASANUDIN als.KUCING BinMUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) yangmenentukan sasaran dan saksi AKHIRIN als.RAGILBin MUJIYONO yang bertugas menyetir danmenunggu sepeda motor saat terdakwa melakukanaksinya.

als.RAGIL BinMUJIYONO dengan mengatakan YO S KERJO(yoS kerja) dan saksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONOmenjawab YO ayo(ya ayo) ataumenyetujuinya ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO membagitugas terdakwa HASANUDIN als.KUCING BinMUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) yangmenentukan sasaran dan saksi AKHIRIN als.RAGILBin MUJIYONO yang bertugas menyetir danmenunggu sepeda motor saat terdakwa melakukanaksinya.

Penuntut Umum:
ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS. S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN Bin SUKUR Alias PAPA ISHAK

Penuntut Umum:
ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS, S.H
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI BIN SULAIMAN

Penuntut Umum:
ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS, S.H
Terdakwa:
DEDE LAKSMANA Bin RUDI MUBARAK

Penuntut Umum:
ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS. S.H.
Terdakwa:
Rusliadi Alias Adi Bin Suming

Menoreh untuk mengambil narkotika jenis sabu yang dipesannyadengan menggunakan sepeda motor milik orang yang berada diwarungangkringan, selanjutnya didepan SD Negeri Beteng, saksi AKHIRIN Als.RAGIL memberikan sebuah bungkus rokok MLD yang berisi 1 (satu)paket narkotika jenis sabu, dan terdakwa memberikan uang kepadasaksi AKHIRIN Als.

Saksi RENDY MAULANA Bin AFIP, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekira pukul23.00 wib di rumah saksi AKHIRIN di Dsn Karang Wetan Rt 01Rw 01 Ds Kalirejo Kec salaman Kab Magelang, saksi AKHIRINmeminta saksi untuk mengantar saksi AKHIRIN ke desa Betengdengan alasan untuk membeli mie rebus, selanjutnya saksimengantar saksi ke ds.

Beteng dan berhenti di depan SD Betengsebentar untuk menemui teman saksi AKHIRIN.Bahwa saksi melihat saksi AKHIRIN bertemu dengan terdakwa,namun saksi tidak mengetahui apa yang saksi AKHIRIN danterdakwa bicarakan maupun apa yang dilakukan dikarenakansaksi berada diatas motor agak jauh dari saksi AKHIRIN danterdakwa serta posisi saksi membelakangi mereka berdua.Bahwa selanjutnya saksi mengetahui bahwa saksi AKHIRINditangkap karena mengedarkan narkotika jenis sabu.Terhadap keterangan saksi tersebut

Menoreh,sedangkan Akhirin sudah berada di gapura SD Negeri Beteng , kelMenoreh bersama seorang temannya yang Terdakwa tidak kenal,kemudian Terdakwa memanggil Akhirin dan ia datang;Bahwa setelah bertemu dengan Akhirin Terdakwa memberi uangsejumlah Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), kepadaAkhirin dan Terdakwa ngomong bahwa uangnya kurang Rp 30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dan kekurangannya akan Terdakwa bayarbesok, kemudian Akhirin memberi Terdakwa 1 (satu) buah bungkusrokok MLD yang

Penuntut Umum:
ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS. S.H.
Terdakwa:
SAHRUL Alias ALU Bin SAMPE

Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit HP merkMixcon warna hitam, (satu) unit HP merk Blackberry warna putih, (satu) unit HPmerk Ivio warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam, yang seluruhnya atausebagian milik saksi Bima Andi Siswoyo bin Burhanudin dan milik saksi Akhirin Arofibin H.

Karena terdakwa merasa terpojok, terdakwakemudian menceburkan diri ke sungai namun masyarakat berhasil menangkap terdakwadan pada saku celana terdakwa ditemukan empat uni HP yang diambilnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Bima Andi Siswoyo bin Burhanudinmengalami kerugian yang jika ditaksir senilai dengan Rp 1.950.000, (satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Akhirin Arofi bin H.

Ali danselanjutnya masyarakat mengejar terdakwa lalu terdakwa lari namunHal. 7 dari 15 halaman Putusan No. 152/Pid.B/2012/PN.Slwterpeleset jatuh ke sungai sehingga ketika terdakwa naik dari sungaiterdakwa ditangkap oleh masyarakat ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil handphonehandpone tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi Bima Andi Siswoyo binBurhanudin dan saksi Akhirin Arofi bin H.

Ali danselanjutnya masyarakat mengejar terdakwa lalu terdakwa lari namunterpeleset jatuh ke sungai sehingga ketika terdakwa naik dari sungaiterdakwa ditangkap oleh masyarakat ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil handphonehandpone tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi Bima Andi Siswoyo binBurhanudin dan saksi Akhirin Arofi bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Mixcon warna hitam;e 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna putih;Dikembalikan kepada saksi BIMA ANDI SISWOYO bin BURHANUDIN;e 1 (satu) unit HP merk Ivio warna hitam ;e 1 (satu) unit HP merk Mito ;Dikembalikan kepada saksit AKHIRIN AROFI bin H. ALI;e 2 (dua) buah obeng warna merah dan putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.