Ditemukan 6 data
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.SAEPUL BAHRI BIN CECEP) terhadap Penggugat (ERNI AKHIRNI BINTI EDI);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
13 — 9
Ip) terhadap Penggugat (Julia Akhirni binti Joyo Harjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh
13 — 5
Nigita Kasuma Dwi Akhirni binti Abdullah, umur 6 tahun;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
16 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Erfan Arijani bin Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seyini Akhirni binti Sakirman) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
4. Memerintahkan
KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH.,MH
Terdakwa:
JRO DALANG MADE SUKADANA
63 — 27
Bahwa setelah kejadian, saksi terpental kedepan samping kiri berjaraksekitar 5 (lima) meter dari titik tabrak (titik benturan) sedangkan posisi akhirNI LUH GERENJENG dan NI LUH WARDANI saksi tidak mengetahuinyakarena dalam keadaan sakit. Posisi akhir kendaraan Toyota Avanza warnaputih DK 1660 US dipinggir jalan sebelah kanan sedangkan posisi akhirpengemudinya saksi tidak mengetahuinya.
91 — 62
tidaklengkap, dokumen dikembalikan.Namun dalam kenyataannya bahwa dokumen permohonan RIPH Penggugattidak dikembalikan oleh Tergugat, itu artinya menurut pasal 10 ayat (3),dokumen Penggugat dinyatakan lengkap dan harus diterbitkan RIPHnya;Bahwa menurut pasal 11 ayat (3) Peraturan Menteri Pertanian RepublikIndonesia Nomor 47/permentan/OT.140/4/2013 tanggal 22 April 2013tentang Rekomendasi Impor Produk Hortikultura (RIPH), penerbitan RIPHuntuk periode Juli sampai Desember selambatlambatnya diterbitkan akhirni