Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
1.SATRIAWAN HADI, S.Pd
2.RIZA AKHRINI, S.Pt
4624
  • Pemohon:
    1.SATRIAWAN HADI, S.Pd
    2.RIZA AKHRINI, S.Pt
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
Sapta Akhrini Terok binti Hennes Terok
Tergugat:
Zailani Idris Lubis bin M. Subur Lubis
113
  • Subur Lubis) terhadap Penggugat (Sapta Akhrini Terok binti Hennes Terok);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
    Penggugat:
    Sapta Akhrini Terok binti Hennes Terok
    Tergugat:
    Zailani Idris Lubis bin M. Subur Lubis
Register : 04-02-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 394/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 15 Februari 2013 — WAN MUHARYATI
249
  • AKHRINI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sekantordi Rumah Sakit Jiwa Padang ;Bahwa, benar Pemohon bertempat tinggal di Komplek Filano Jaya IIBlok GG O RT. 003 RW. 014 Kel.
    FARIDZ SUWANDA digantimenjadi MUHAMMAD FARIDZ SUWANDA ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat P1 s/d P4 sertaketerangan saksi ELIYA ROZA dan saksi AKHRINI yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon bertempat tinggal di Komplek Filano Jaya IIBlok GG O RT. 003 RW. 014 Kel.
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3211/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin Pemohon (Faisal Risya S.T BIn Zamroni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vivit Akhrini Binti H.

    BERITA ACARA SIDANGNomor 3211/Pdt.G/2018/PA.CbnLanjutanPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 dalam perkara CeraiTalak antara :Faisal Risya S.T BIn Zamroni, sebagai Pemohon;melawanVivit Akhrini Binti H.
    Memberi izin Pemohon (Faisal Risya S.T BIn Zamroni ) untuk menjatuhkantalak satu raji teryhadap Termohon (Vivit Akhrini Binti H. Seman) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;4.
Register : 22-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 7/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 31 Juli 2012 — -PUTU EKA PRISTIWASA,SE -SEKRETARIS DAERAH PROPINSI SUMATERA BARAT
8649
  • AKHRINI, Skep,4.YUSRIZAL.S.Sos., M.Si ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nn ne ene nnnMenimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara, bukti surat dan keterangansaksi yang diajukan oleh para pihak di persidangan, maka menurut Majelis Hakim terdapatfakta hukum yang relevan dan tidak terbantahkan lagi kebenarannya dalam perkara inisebagaimana terurai di bawah ini :1 Bahwa Penggugat adalah Kasubbid Ketenagaan dan Pengendalian Mutu PenunjangMedik pada Bidang Penunjang Medik RSJ Prof. HB.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
HJ. ELIS MARTINA SAHERTIAN, ST PGL ELIS BINTI H. MATHEIS SAHERTIAN.
8819
  • tujuh ratus dua puluh enam juta tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah);1(satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri atas nama Nuryatiskepada PT Malindo Mekkah Medinah senilai Rp 105.450.000,(seratus lima juta emat ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa membantah bahwa saksi Nuryatis adadijanjikan untuk free umroh.Menimbang, bahwa saksi tetap pada keterangannya semula dansemua uang biaya umroh telah saksi transfer kerekening terdakwa dan tidakada menerima fee dari terdakwa.Saksi 3 : Akhrini