kembaliberusaha menghidupkan sepeda motor dengan menyambung kabelnya namun tetap tidakdapat dihidupkan, pada jam 23.00 wib seorang lakilaki warga sekitar menghampiriterdakwa sambil bertanya kau ngapain disini yang dijawab terdakwa tidak ada bang,namun lakilaki tersebut tetap menanyakan terdakwa dengan ucapan ngapai kau congkelcongkel sepeda motor itu, dan dijawab terdakwa mana ada, akhirnya lakilaki tersebutpunmengatakan sini kau jangan pigi sekaligus lakilaki tersebutpun memanggil penjagamalam yang akhrinya

kembali berusahamenghidupkan sepeda motor dengan menyambung kabelnya namun tetap tidak dapat dihidupkan, padajam 23.00 wib seorang lakilaki warga sekitar menghampiri terdakwa sambil bertanya kau ngapaindisini yang dijawab terdakwa tidak ada bang, namun lakilaki tersebut tetap menanyakan terdakwadengan ucapan ngapai kau congkelcongkel sepeda motor itu, dan dijawab terdakwa mana ada,akhirnya lakilaki tersebutpun mengatakan sini kau jangan pigi sekaligus lakilaki tersebutpunmemanggil penjaga malam yang akhrinya

Bahwa dengan sikap Termohon tersbeut akhrinya sekitar 1 bulan yanglalu Pemohon dan Termohon bertengkar yang di sebabkan karenaTermohon yang sering marahmarah dan berani pada Pemohon, akibatdari pertengkaran tersebut akhirnya Pemoho keluar dari kediamanbersama pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri;5. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 1 bulan;6.

suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 10 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak , rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohonberani pada Pemohon, setiap Pemohon datang dari bekerja atau hanyasekedar bermain, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon, dengansikap Termohon tersbeut akhrinya

adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 10 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohonberani pada Pemohon, setiap Pemohon datang dari bekerja atau hanyasekedar bermain, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon, dengansikap Termohon tersbeut akhrinya

mediasi danbantuan mediator Hakim yang bernama BUSTANI, S.Ag., agar tidak terjadiperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, bahwa sejak , kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : Termohon berani pada Pemohon, setiap Pemohon datang dari bekerjaatau hanya sekedar bermain, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon,dengan sikap Termohon tersbeut akhrinya

bahwa berdasarkan dialildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 6 bulan terakhir sudah timbul masalah ; Bahwa penyebab karena Termohon berani pada Pemohon, setiap Pemohondatang dari bekerja atau hanya sekedar bermain, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon, dengan sikap Termohon tersbeut akhrinya

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat tidak mau memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,hingga akhrinya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiric. Bahwa akibat kejadian tersebut maka sejak Januari 2012 terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 4 bulan lamanya;d.

Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 hari dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami ister; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awalnikah mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak mau memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,hingga akhrinya

hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 hari dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami ister; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awalnikah mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak mau memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,hingga akhrinya

ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 08 Januari 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat tidak maumemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, hingga akhrinya

sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0948/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat tidak mau memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, hingga akhrinya

berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1998, telah dikaruniai 3 orang anak;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak tahun 2011 mulaitidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalah Tergugatsering keluar malam ke tempat hiburan bersama temantemanwanitanya, bahkan sampai menginap di hotel, kejadian tersebutberulang kali, akhrinya

2020/PA.Skh.. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1998, telah dikaruniai 3 orang anak;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak tahun 2011 mulaitidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalah Tergugatsering kluar malam ke tempat hiburan bersama temantemanwanitanya, bahkan sampai menginap di hotel, kejadian tersebutberulang kali, akhrinya

Putusan No1134/Pdt.G/2020/PA.Skh.mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalah Tergugat seringkluar malam ke tempat hiburan bersama teman2 wanitanya, bahkan sampaiemnginap di hotel, kejadian tersebut berulang kali, akhrinya pda tahun 2019Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai.

saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 28 September 1998, dalam keadaan bakdadukhul, telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak tahun 2011 mulai tidak rukun seringberselisin dan bertengkar masalah Tergugat sering kluar malam ketempat hiburan bersama teman2 wanitanya, bahkan sampai emnginapdi hotel, kejadian tersebut berulang kali, akhrinya

Putusan No1134/Pdt.G/2020/PA.Skh.teruS menerus yang sulit didamaikan disebabkan masalah Tergugat seringkluar malam ke tempat hiburan bersama teman2 wanitanya, bahkan sampaiemnginap di hotel, kejadian tersebut berulang kali, akhrinya pda tahun 2019Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai. Sejak tahun 2019 sampaisekarang Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga pisah rumah tanpa komunikasi lagi layaknya suami ister!

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan akhir bulan April tahun 2017 yang akhrinya Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah anak Pemohonsebagaimana alamat tersebut diatas selama 2 tahun 3 bulan sampaisekarang7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak reladan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidakbertanggung jawab;8.

Akhrinya, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, yaitu Pemohon pulang ke rumah anak Pemohon sejak April2017 hingga sekarang sudah selama 2 tahun 3 bulan. Sehingga antaraPemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak April 2017hingga sekarang sudah 2 tahun 3 bulan lebih, dan selama itu, antaraPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA kdl.3Pemohon dan termohon sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimanalayaknya Suami istri yang baik;2.

Akhrinya, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, yaitu Pemohon pulang ke rumah anak Pemohon sejak April 2017hingga sekarang sudah selama 2 tahun 3 bulan.

Puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhir bulan April 2017.Akhrinya, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, yaitu Pemohon pulangke rumah anak Pemohon sejak April 2017 hingga sekarang sudah selama 2tahun 3 bulan.

Akhrinya, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, yaitu Pemohon pulang ke rumah anak Pemohon sejak April2017 hingga sekarang sudah selama 2 tahun 3 bulan.

., disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Termohon suka main teleponteleponan ( HP ) dengan lakilaki lain, bahkan ketika Termohon sedang menerima telepon orang lainselalau menjauhi Pemohon, akhrinya Pemohon curiga dan lalu Pemohonmenasehati Termohon agar tidak selalu main Hp, namun Termohon marahmarah dan bertengkar lalu Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon.

., disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon suka main teleponteleponan ( HP ) dengan lakilaki lain,bahkan ketika Termohon sedang menerima telepon orang lain selalaumenjauhi Pemohon, akhrinya Pemohon curiga dan lalu Pemohon menasehatiTermohon agar tidak selalu main Hp, namun Termohon marahmarah danbertengkar lalu Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar

No : 2273/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak bulan Mei 2012 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonsuka main teleponteleponan ( HP ) dengan lakilaki lain, bahkan ketika Termohonsedang menerima telepon orang lain selalau menjauhi Pemohon, akhrinya Pemohoncuriga dan lalu Pemohon menasehati Termohon agar tidak selalu main Hp, namunTermohon marahmarah

UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Termohon suka main teleponteleponan ( HP ) denganlakilaki lain, bahkan ketika Termohon sedang menerima telepon orang lain selalaumenjauhi Pemohon, akhrinya

Putusan Nomor 0399/Padt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2007 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXXXXX asaldari Desa banaran, akhrinya sejak bulan Agustus 2015 Pemohon danTermohon pisah ranjang dan sejak sebulan yang lalu Termohon

Putusan Nomor 0399/Padt.G/2016/PA.Ngj.e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, danharmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2007 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;e bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXXXXX asaldari Desa banaran, akhrinya sejak bulan Agustus 2015 Pemohon danTermohon pisah ranjang dan sejak sebulan yang lalu Termohon pulangkerumah

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Maret 2007 disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXXXXX asal dari Desa banaran, akhrinya

bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKertosono, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 20 Desember 2005 dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Maret 2007;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXXXXX asal dari Desa banaran, akhrinya

Adanya ikut campur pihak ketiga yaitu orang tua Termohon yangselalu ikut campur dalam segala urusan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada akhir bulan April tahun 2017 yang akhrinya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal di rumah Pemohon sebagaimanaalamat tersebut diatas selama + 2 tahun 2 bulan sampai sekarangBahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan olen karenanya

Akhrinya, pemohonpergi meninggalkan termohon sejak April 2017 hingga sekarang sudah + 2tahun 2 bulan lamanya. Sehingga pemohon dan termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak April 2017 hingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulanlamanya, dan selama itu, antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik hinggasekarang;2.

Akhrinya, pemohonpergi meninggalkan termohon sejak April 2017 hingga sekarang sudah + 2tahun 2 bulan lamanya.

Akhrinya, pemohon pergi meninggalkantermohon sejak April 2017 hingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanya.Sehingga pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak April2017 hingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanya, dan selama itu, antarapemohon dan termohon sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimanalayaknya suami istri yang baik hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarakan halhal yang telahdipertimbangankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanfakta hukum sebagai

Akhrinya, pemohonpergimeninggalkan termohon sejak April 2017 hingga sekarang sudah 2 tahun 2bulan lamanya.

hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaPenggugat selama 9 bulan,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugatselama 3 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih April 2012sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, akhrinya

Noj.pernah memberi nafkah kepada Penggugat, akhrinya pada bulan April 2012Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang selama 3 tahunlebin dan selama itu sudah tidak pernah kumpul lagi dan sudah tidak salingmempedulikan dan sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin. AkibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih .

Noj.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, akhrinya pada bulan April 2012 Penggugat pulangkerumah orang tuanya sampai

Ngj.3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, akhrinya pada bulan April 2012 Penggugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang selama 3 tahun lebih dan selama itu sudahtidak pernah kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin;5. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan oleh pihakkeluarga, baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat

sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2006rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihanBahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga hingga untukmencukupi kebutuhan tersebut akhrinya

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun , lalu pindah kerumahorang tua Tergugat selama 12 tahuh 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak iBahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2006 mereka sering bertengkardisebabkan~ karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga hingga untuk mencukupikebutuhan tersebut akhrinya

tahun , lalu pindah kerumahorang tua Tergugat selama 12 tahuh 6 bulan dan telahHalaman 5 dari 11:Putusan nomor: 0843/Pdt.G/2011/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak iBahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2006 mereka sering bertengkardisebabkan~ karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga hingga untuk mencukupikebutuhan tersebut akhrinya

terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 30 Oktober 1992 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalamkutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran talik talakHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 0843/Pdt.G/2011/PA.Bjnyang telah dilakukan Tergugat yakni Tergugat' tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga hingga untukmencukupi kebutuhan tersebut akhrinya

ANAK II umur4 tahun;Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan fTergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak mau menerima anak bawaan Penggugat, dari haltersebut akhrinya Tergugat tidak mau mencukupi kebutuhan rumah tanggadan malas bekerja.

No. 1941/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah kontrakanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak mau menerima anakbawaan Penggugat, dari hal tersebut akhrinya Tergugat tidak maumencukupi kebutuhan rumah tangga dan malas bekerja.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama

bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah adik ipar PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah kontrakanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak mau menerima anakbawaan Penggugat, dari hal tersebut akhrinya

keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Tergugat, makaMajelis hakim telah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak mau menerimaanak bawaan Penggugat, dari hal tersebut akhrinya

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan orangtua Termohon saat itu marah pada istri pertama Pemohon, yang akhrinya istri pertamaPemohon lari karena takut, dan sejak saat itu Termohon juga ikut memusuhi istripertama Pemohon, dan ketika Pemohon berusaha menasehati Termohon, Termohonhanya diam dan tidak menghiraukan nasehat Pemohon;.

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah orang tua Termohon saat itumarah pada istri pertama Pemohon, yang akhrinya istri pertama Pemohon larikarena takut, dan sejak saat itu Termohon juga ikut memusuhi istri pertamaPemohon, dan ketika Pemohon berusaha menasehati Termohon, Termohonhanya diam dan tidak menghiraukan nasehat Pemohon; melihat kondisi rumahtangga yang demikian itu.

Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah orang tua Termohon saat itumarah pada istri pertama Pemohon, yang akhrinya istri pertama Pemohon larikarena takut, dan sejak saat itu Termohon juga ikut memusuhi istri pertamaPemohon, dan ketika Pemohon berusaha menasehati Termohon, Termohonhanya diam dan tidak menghiraukan nasehat Pemohon; melihat kondisi rumahtangga yang demikian itu.

telahterikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 1,5 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran masalah orang tua Termohon saat itu marah pada istri pertama Pemohon,yang akhrinya

umur 7 tahun ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugatberlaku kasar terhadap Penggugat dan Penggugat sering dibentak bentak , hingga akhrinya

selama 2tahun lalu pindah kerumah kontrakan di pasuruan selama 6tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak yang bernama ANAKumur 7 tahun :Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejaksaudara kandung Penggugat mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugatberlaku kasar terhadap Penggugat dan Penggugat sering dibentak bentak , hingga akhrinya

Penggugat selama 2 tahun lalupindah kerumah kontrakan di pasuruan selama 6 tahun 10bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur 7tahun ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Desember 2009 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugatberlaku kasar terhadap Penggugat dan Penggugat sering dibentak bentak , hingga akhrinya

Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 11 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih padaFebruari 2013 sudah tidak harmonis lagi karena karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, akhrinya

Noj.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2013 disebabkan masalahekonomi Tergugat malas bekerja sehingga jarfang memberi nafkah kepadaPenggugat, akhrinya pada bulan April 2013 Tergugat meninggalkan Penggugatpulang keumah

Nogj.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak Februari2013;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi Tergugat malas bekerjasehingga jarfang memberi nafkah kepada Penggugat, akhrinya pada bulanApril 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat pulang keumah orang tuanyasampai sekarang.selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak kumpul lagidan sudah tidak saling

tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Tergugat malasbekerja sehingga jarfang memberi nafkah kepada Penggugat, akhrinya

pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebih November 2015sudah tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran; bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamitdan ternyata Termohon mempunyai pria idaman lain namanya PIL dari Kediri,akhrinya

tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak November 2015 disebabkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan ternyata Termohon mempunyai priaidaman lain namanya PIL dari Kediri, akhrinya

yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 1 orang yang sekarang diasuh oleh Pemohon ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa pamit dan ternyata Termohon mempunyai pria idaman lain namanyaPIL dari Kediri, akhrinya

yang menikah diPatianrowo, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 12 Februari 2008 dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruSs menerus sekurangkurangnya sejak November2015;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkarteruS menerus adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa pamit dan ternyata Termohon mempunyai pria idaman lain namanyaPIL dari Kediri, akhrinya

/2015/PA.Noj.selama 2 tahun,terakhr tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1tahunbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih November2013 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhrinya

PA.Noj.Tergugat selama 2 tahun,terakhr tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahune bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih November2013 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhrinya

Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak November 2013 disebabkanTergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat,akhrinya

Putusan Nomor 1782/Padt.G/2015/PA.Ngj.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus sekurangkurangnya sejak November2013;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, akhrinya pada bulan Desember 2013 Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak

suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhrinya

Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas, Tergugat pergi merantau selama 3bulan , setelah kepulanganya tersebut berseslisin dan pertengkaran terulangkembali yang tidak dapat dikendalikan oleh kdua belah pihak yang disebabkan hasil merantau yang diberikan kepada Penggugat di minta kembalioleh Tergugat dengan nilai yang lebih besar . akhrinya Tergugat ( SuyantoBin Yaseni) pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kebonrejo 01/01 DesaKebondalem Kecamatan Bangorejo dan berpisah tempat tinggal yang hinggakini

No.3035/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi merantau selama 3 bulan ,setelah kepulanganya tersebut berseslisin dan pertengkaran terulangkembali yang tidak dapat dikendalikan oleh kdua belah pihak yang disebabkan hasil merantau yang diberikan kepada Penggugat di mintakembali oleh Tergugat dengan nilai yang lebih besar . akhrinya Tergugat( Suyanto Bin Yaseni) pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kebonrejo01/01 Desa Kebondalem Kecamatan Bangorejo dan berpisah tempattinggal

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi merantau selama 3 bulan , setelahkepulanganya tersebut berseslisih dan pertengkaran terulang kembali yangtidak dapat dikendalikan oleh kdua belah pihak yang di sebabkan hasilmerantau yang diberikan kepada Penggugat di minta kembali oleh Tergugatdengan nilai yang lebih besar . akhrinya Tergugat ( Suyanto Bin Yaseni)pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kebonrejo 01/01 Desa KebondalemKecamatan Bangorejo dan berpisah tempat tinggal yang hingga kini selama2 bulanMenimbang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugatselalu) membanding bandingkan Penggugat denganmantan Isterinya hingga akhrinya bathin Penggugatmerasa sakit dengan keadaan seperti itu ;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugatagar meninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapitidak berhasil =;d.

menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun ~7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak sekarang masih di asuh olehjPenggugat >Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0693/Pdt.G/2011/PA.Bjn Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak akhir Desember 2010 mereka seringbertengkar disebabkan adanya sifat dan akhlak Tergugatselalu. membanding bandingkan Penggugat dengan mantanIsterinya hingga akhrinya

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 22 April 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan adanya sifat danakhlak Tergugat selalu) membanding bandingkan Penggugatdengan mantan Isterinya hingga akhrinya

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2015/PA.Noj.terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat akhrinya pada bulan April2015 Tergugat pergi ke Jakarta dan tidak pernah pulang dan sudah tidakpernah kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi

hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaPenggugat selama 3 bulan,kemudian pindah kerumah kontrakan selama3 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2015sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat akhrinya

pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat akhrinya

di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPace, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 01 Oktober 2014 dan = dikaruniaianak ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Maret 2015;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat akhrinya

suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat akhrinya

sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan ;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mau ,yang akhrinya

) pindah kerumah rumah orang tua Penggugat selama 3hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2010 mereka seringbertengkar disebabkan Bahwa penyebab goyahnya rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat di ajak tinggal dirumah orangtua Penggugat tidak mau , yang akhrinya

minggu,lalu) pindah kerumah rumah orang tua Penggugat selama 3hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2010 mereka seringbertengkar;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mau ,yang akhrinya