Esther Akihary, Lucas Akihary

Lucas Akihary, tinggal di Jalan Soa Ema Wyk C Blok III No, 12 Ambon,penggugatpenggugat untuk kasasi, dahulu penggugatpenggugat terbanding,melawan 5P.T. Amboina (d/h. N.V. Handel Maatschappij Amboina, berkedudukan diJin.

Kemakmuran Ambon, tergugat dalam kasasi, dahulu tergugatpembandingMahkamah Agung tersebut;Melihat suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari juratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpenggugatpenggugat untuk kasasi sebagai penggugatpenggugat asli telah menggugat sekarang tergugat dalam kasasi sebagai tergugatasli di muka PengadilanNegeri Ambon pada pokoknya atas dalildalil:bahwa ayah penggugatpenggugatasli yang bernama Demianus Akihary (alm.)semasa hidupnya adalah peserta pemegang saham/

Demianus Akihary pada tanggal 6160Januari 1969 pernah mengusahakan kepada Sdr.

Jermias Elias Daniel Abaruauntuk menguruskan segala sesuatu yang menyangkut kepentingannya kepadatergugatasli tetapi tidak berhasil; bahwa setelah Demianus Akihary meninggaldunia pada tanggal 6 Mei 1969 maka penggugatpenggugatasli telah berusahauntuk menghubungi pimpinan/Direktur perusahaan tergugatasli guna membicarakan soal saham No. 0233 tersebut namun juga tidak membawa hasil; bahwatergugatasli kini sudah berada dalam keadaan insolvensi dimana ia tidak sangguplagi untuk melinasi hutanghutangnya

Lucas Akihary tersebut;Membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 29 September 1973No. 32/1973/PT/Perdt;MEmerntahkan kepada Pengadilan Tingi Ambon untuk memeriksa kembaliperkara ini dan selanjutnya memutuskan pokok perkaranya dalam tingkatbanding;Menghukum tergugat dalam kasasi/tergugatasal untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini yang besarnya adalah Rp.405, (empat ratus limarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari: Kamis, tanggal

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa pengangkatan orang tua wali yang dilakukan Pemohon terhadap anak yang belum cukup umur bernama : MARDVI LOURENZO AKIHARY, Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Jakarta, tanggal 28 Maret 2006, bertempat tinggal terakhir di Jl. Pattimura Gg.

Pulugangsa No. 14, Ambon adalah sah menurut hukum;

Penggugat:
NETTY DIANA AKIHARY. Sp
Tergugat:
IBU ANGGANITA PESIWARISSA ,S.Sos
Turut Tergugat:
1.ROCKEY AKIHARY
2.SANDY AKIHARY

Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat, terqugat adalah istri keduaFrederik Akihary. Bahwa setelah Frederik Akihary bercerai dengan ibu penggugat, FrederikAkihary menikah lagi dengan tergugat dan dari perkawinan merekamelahirkan anak satu orang yaitu turut tergugat II. Bahwa setahu saksi, ketika Frederik Akihary dan Alince Malawau masihhidup bersama sebagai suami istri mereka tidak mempunyai hartasetelan Frederik Akihary menikah dengan tergugat barulah merekamempunyai harta.

Akihary, rumah di jalan Nn.Sar Sopacua KelurahanWainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sertifikatnya dahulu atasnama Frederik Akihary namun setelah Frederik Akihary meningga!

selama + 3 (tiga) tahun.Bahwa dari perkawinan Frederik Akihary dan Alince Malawau merekamempunyai dua orang anak yaitu penggugat dan turut tergugat .Bahwa Frederik Akihary adalah seorang polisi.Halaman 144!

a D8 atamandrukiseusfarHatal Gag dag Alomat dha GPs. crnczmeyns Bahwa tergugat adalah istri kedua Frederik Akihary dimana setelahFrederik Akihary bercerai dengan Alince Malawau pada tahun 1992,Frederik Akihary menikah lagi dengan tergugat pada tahun 1992.Bahwa dari perkawinan Frederik Akihary dengan tergugat melahirkansatu orang anak yaitu turut tergugat II.Bahwa setahu saksi Frederik Akihary bercerai dengan Alince Malawaukarena ibu penggugat Alince Malawau telah berselingkuh dengan temanalmarhum

harta berupa mobil Avanza setahu saksi BPKBnya dahulu atasnama Frederik Akihary, rumah di jalan Nn.Sar Sopacua KelurahanWainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sertifikatnya dahulu atasHalasiam 18 lab 226 alartan Siu lesen RerBatal Stag han Stow Arh DP OA L2G EPNZAND 7, / fl % Alm b nama Frederik Akihary namun setelah Frederik Akihary meninggal duniaBPKB dan sertifikat telah dibalik nama menjadi nama tergugat.

MARTHEN FREDY AKIHARY, M.M, VSPT. MAHARDIKA PROPERTINDO, Cs

MARTHEN FREDY AKIHARY, M.M, beralamat di Pemda III Melati F20,Kotaraja, RT.002,. RW.004 Kelurahan Wai Mbhorock,Kecamatan Abepura, Kota Jaya Pura Provinsi Jayapura,dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada Ir.

MULKAN SLASH SOMNAIKUBUN yangdiboncengi oleh sdr.YOEL (belum tertangkap) langsung memberhentikan mobilyang dikendarai oleh korban FREDY AKIHARY, setelah itu terdakwa ILFAJERFARFAR langsung menanyakan kepada korban FREDY AKIHARY "kamu Fredyya" dan dijawab korban "iya emang kenapa", selanjutnya terdakwa ILFAJERFARFAR langsung membacok kepala dan punggung korban FREDY AKIHARYdengan menggunakan golok sehingga korban FREDY AKIHARY lari ke sampingkiri mobil koroban dan saat itu juga terdakwa Il.

MULKAN SLASH SOMNAIKUBUNlangsung membacok tangan dan kaki koroban FREDY AKIHARY denganmenggunakan golok sehingga korban FREDY AKIHARY terjatuh dan diinjak olehterdakwa Il MULKAN SLASH SOMNAIKUBUN, sedangkan sdr.GESON dansdr.YOEL (belum tertangkap) hanya melihat korban FREDY AKIHARY dibacokoleh terdakwa ILFAJER FARFAR dan terdakwa Ill.

SLASH "SOMNAIKUBUN yangdiboncengi oleh sdr.YOEL (belum tertangkap) langsung memberhentikan mobilyang dikendarai oleh koroban FREDY AKIHARY, setelah itu terdakwa ILFAJERFARFAR langsung menanyakan kepada korban FREDY AKIHARY " Kamu Fredyya" dan dijawab korban "Ya emang kenapa", selanjutnya terdakwa FAJERFARFAR langsung membacok kepala dan punggung korban FREDY AKIHARYdengan menggunakan golok sehingga korban FREDY AKIHARY lari ke sampingkiri mobil korban dan saat itu juga terdakwa Il.

MULKAN SLASH SOMNAIKUBUNlangsung membacok tangan dan kaki korban FREDY AKIHARY denganmenggunakan golok sehingga korban FREDY AKIHARY terjatuh dan diinjak olehterdakwa ll MULKAN SLASH SOMNAIKUBUN, sedangkan sdr.GESON dansdr.YOEL (belum tertangkap) hanya melihat koroban FREDY AKIHARY dibacokoleh terdakwa FAJER FARFAR danterdakwa Il.

FREDY AKIHARY yangmerupakan suami saksi.Bahwa sebelum kejadian sdr FREDY AKIHARY berada di rumahbersama saksi di. Kav. Bulak Macan Jl. Macan 2 No. 05 Rt. 04/ 22 Kel.Harapan Jaya Kec.

memukul bahu kanan Saksi Korban sebanyak 1 kzmenggunakan tangan kanan yang mengepal setelah itu Terdakwa medengan kedua tangan yang mengepal kearah wajah pipi kanan Salberulangulang kali dan saat itu juga Saudara RIKAT AIBOY (DPO) cberdiri di depan motor Saksi korban selanjutnya memukul Saksi korb:menggunakan tangan kanan yang di kepal kearah wajah bagian msaksi korban sebanyak 1 kali sehingga orang sekitar melerai umelakukan pemukulan lagi dan selanjutnya Saksi korban bers.dengan Saksi URBANUS AKIHARY

, Saksi JHOSEPHUS WENEHdan Saksi KIRKILIUS KAMIROKI Alias KELLY langsung pergi.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa DAVID EVAND RONALDbersamasama dengan Saudara RIKAT AIBOY (DPO), SaksiURBANUS AKIHARY mengalami Luka bengkak di sertai memar01 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

JHOSEPHUS WENENUBUN dibawah janji pada pokoknya mesebagai berikut: Saksi memberikan keterangan terkait dengan masalah pemukdilakukan oleh Terdakwa David Evand Ronaldo Affar dan Rikat Ailterhadap Saksi sendiri pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 se01.00 Wit di Jalan Jeruk Nipis Rumah Sakit Bhayangkara KotarAbepura Kota Jayapura; Awalnya Saksi bersama Saksi Urbanus Akihary pulang dari pega(salaman) dengan keluarga Saksi Urbanus Akihary lalu hendakrumah melalui jalan jeruk Nipis dan saat itu di

jalan Jeruk Nipis Terctemantemannya sedang main petasan ataupun tembaktembamenggunakan tabung dan spirtus tetapi tidak bunyi lalu Terdaberdiri di jalan melakukan gerakan memukul dengan menggunakkearah Saksi dan Saksi Urbanus Akihary tetapi tidak mengenaiSaksi Urbanus Akihary; Karena hendak di pukul Saksi dan Saksi Urbanus Akihary mensepeda motor dan hendak bertanya kepada Terdakwa ada apa kami tetapi Terdakwa langsung melakukan pemukulanmenggunakan tangan kanan Terdakwa dalam keadaan terkepal si(

dan SaksiWenehenubun sedang lewat di jalan jeruk Nipis dengan menggunak:motor lalu Terdakwa yang berdiri di jalan melakukan gerakan memukmenggunakan tabung kearah Saksi Urbanus Akihary dan Saksi .Wehenubun tetapi tidak mengenai mereka;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Urbanus Akihary

MARTHEN FREDY AKIHARY, M.M VS PT. MAHARDIKA PROPERTINDO, diwakili oleh Ir. Sentot sudaryono selaku Direktur Utama, dk.

Menyatakan terdakwa MARIANA AKIHARY alias MERY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Nama lengkap : Mariana Akihary Alias Mery2. Tempat lahir : Aboru3. Umur/Tanggal lahir : 42/23 Mei 19764. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Negeri Passo RT 029/RW 006 Kecamatan Baguala Kota Ambon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Menyatakan terdakwa MARIANA AKIHARY alias MERY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh)bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

halaman 11Baguala Kota Ambon tepatnya di rumahkorban YOHANA SINAY Alias KOCE.Awalnya koroban YOHANA SINAY Alias KOCE melakukan komunikasi dengansuami korban YOHANA SINAY Alias KOCE yang berada di luar kota Ambonmelalui telepon selular kemudian dalam percakapan tersebut suami korbanYOHANA SINAY Alias KOCE sempat mengatakan kalau Terdakwa MARIANAAKIHARY Alias MERY telah berselingkuh dari percakapan korban YOHANASINAY Alias KOCE bersama suami korban YOHANA SINAY Alias KOCEmembuat anak Terdakwa MARIANA AKIHARY

Alias MERY tersinggung sertaterjadi pertengkaran lewat media telepon dengan suami korban YOHANA SINAYAlias KOCE selanjutnya keluarlah Terdakwa MARIANA AKIHARY Alias MERYdari kamar menunjuk korban YOHANA SINAY Alias KOCE dan sehingga terjadipertengkaran mulut antara korban YOHANA SINAY Alias KOCE dan TerdakwaMARIANA AKIHARY Alias MERY kemudian Terdakwa MARIANA AKIHARYAlias MERY mendekati korban YOHANA SINAY Alias KOCE kemudianmenampar pipi korban YOHANA SINAY Alias KOCE dengan menggunakantangan kanan

Terdakwa MARIANA AKIHARY Alias MERY secara berulang kalidan mengenai pipi bagian kanan korban YOHANA SINAYAlias KOCE, kemudianTerdakwa MARIANA AKIHARY Alias MERY memegang dan mencakarpergelangan tangan kanan korban YOHANA SINAY Alias KOCE serta menarikrambut korban YOHANA SINAY Alias KOCE sehingga membuat korbanYOHANA SINAY Alias KOCE tertunduk dan tidak melihat perbuatan TerdakwaMARIANA AKIHARY Alias MERY selanjutnya.Bahwa kemudian akibat penganiayaan yang Terdakwa MARIANA AKIHARYAlias MERY lakukan

Menyatakan terdakwa MARIANA AKIHARY ~ alias MERY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 7(tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum ; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: JOHANIS LODEWYK AKIHARY

mengambilbarang milik saksi bersama isterinya MONALISA yang sedang didalamkamar memergokinya ;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah I(satu) unit Sepedamotor merk Honda NF 100 TD warna putih No.Polisi BP 3137 TN denganno.mesin : HB62E1497728 no.Rangka ; MH1HB62118K499584 ;2 Saksi: FERDINANDES SINAGA ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa mencoba masuk kedalam rumahsaksi JOHANIS LODEWYK AKIHARY

Suka Jaya V No.18 Tanjungpinang milik saksiJOHANIS LODEWYK AKIHARY akan tetapi isteri saksi Sdri MONALISAyang sedang berada didalam kamar memergokinya ;e Bahwa benar terdakwa berhasil mengambil berupa 1I(satu) unit Sepeda Motormerk Honda NF 100 TD warna putih tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1 Menyatakan terdakwa AGUS SAMSUDIN Bin

CHRISTINA RIRIMASE: menerangkan sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah penganiayaanpada saya;4.Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Selasa tanggal 31 Mei 2011sekitar jam 13.30 wit di ruang guru SD negeri 5 Suli ;Bahwa awalnya ada masalah antara saudari Akihary dengan Erni kemudianterdakwa memanggil saksi dan saksisaksi lainnya lalu saya ribut denganErni dan karena saya tidak mau diam terdakwa berdiri dan menampar pipisaya 4 kali sehingga saya jatuh .Karena

terdakwa emosi, maka terdakwa memukul saya;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;YOLANDA AKIHARY: menerangkan sebagai berikut :Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah penganiayaanpada korban ibu Christina Ririmase;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Selasa tanggal 31 Mei 2011sekitar jam 13.30 wit di ruang guru SD negeri 5 Suli ;Bahwa awalnya ada masalah antara saudari Akihary dengan Erni kemudianterdakwa memanggil saksi dan saksisaksi lainnya lalu ibu ChristinaRirimase

MARTHA WENNO: menerangkan sebagai berikut:Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah penganiayaanpada korban ibu Christina Ririmase;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Selasa tanggal 31 Mei 2011sekitar jam 13.30 wit di ruang guru SD negeri 5 Suli ;Bahwa awalnya ada masalah antara saudari Akihary dengan Erni kemudianterdakwa memanggil saksi dan saksisaksi lainnya lalu ibu ChristinaRirimase ribut dengan Erni dan karena ibu Christina Ririmase tidak maudiam terdakwa berdiri dan menampar

ELSYE NOYA: menerangkan sebagai berikut :Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah penganiayaanpada korban ibu Christina Ririmase;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Selasa tanggal 31 Mei 2011sekitar jam 13.30 wit di ruang guru SD negeri 5 Suli ;Bahwa awalnya ada masalah antara saudari Akihary dengan Erni kemudianterdakwa memanggil saksi dan saksisaksi lainnya lalu ibu ChristinaRirimase ribut dengan Erni dan karena ibu Christina Ririmase tidak maudiam terdakwa berdiri dan menampar

pipi iobu Christina Ririmase lebih darisekali.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah penganiayaanpada ibu Christina Ririmase;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Selasa tanggal 31 Mei 2011sekitar jam 13.30 wit di ruang guru SD negeri 5 Suli ;Bahwa awalnya ada masalah antara saudari Akihary dengan Erni kemudianterdakwa

Pada saat memasuki jalan tikungan dan menurun menyalip 2(dua) buahdumptruck didepannya, sehingga mengambil jalan kenderaan dari depanya, lalumenabrak sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nomor Polisi DE 207 LJ yang dikenderaikorban ARTHUR AKIHARY dan saksi DODY CHRISTIAN PASSAL. Terdakwasetelah menabrak saksi dan korban, terdakwa tidak berhenti melainkan tetap melajutidak membantu saksi dan korban. Saksi melihat Korban sudah tergeletak di pinggirjalan bersama sepeda motornya.

Danpada saat itu terdakwa tidak melihat 2(dua) buah sepeda motor yang dikenderai olehsaksi DODY CHRISTIAN PASSAL dan korban ARTHUR AKIHARY yang datang dariarah berlawanan, sehingga terdakwa menabrak saksi DODY CHRISTIAN PASSAL dankorban ARTHUR AKIHARY dan setelah korban dibawa ke Rumah Sakit DaerahTulehu, Korban akhirnya menimggalMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makadiperoleh faktafakta hukum bahwa Terdakwa dalam mengendarai mobil dumptrucktidak mengindahkan prinsip

, sehingga terdakwa menabrak saksi DODYCHRISTIAN PASSAL dan korban ARTHUR AKIHARY yang menyebabkan KorbanARTHUR AKIHARY mengalami rahangnya sudah bengkok atau miring, hidung putus,tangan patah, paha sobek dan setelah Korban tiba di Rumah Sakit Daerah Tulehu,Korban akhirnya meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum tertanggal 05 Agusgus2014 atas nama ARTHUR AKIHARY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Norma Pattinama , Dokter28Pemerintah pada Rumah Sakit Daerah Tulehu, yang menerangkan bahwa PasienARTHUR AKIHARY tiba di IGD Rumah Sakit Daerah Tulehu Ambon pada tanggal01 Agustus 2014 pukul 14.50 Wit, dalam keadaan tidak sadarkan diri dan kemudianmeninggal dunia pada hari itu juga pukul 15.10 Wit dengan diagnose CKB.

(CederaKepala Berat), Multiple Open Fraktur akibat Kecelakaan LaluLintas ;Menimbang, bahwa dengan demikian kematian ARTHUR AKIHARY akibatdari kecelakaan tersebut bukanlah sesuatu yang disengaja atau dikehendaki akan tetapikematian tersebut hanya merupakan akibat dari kurang kehatihatian Terdakwa dalammengendarai mobil dumptruck.

Tergugat sering gonta ganti perempuan (pcaran), bahkan sampaisampaiTergugat berpacaran dengan istri orang yang bernama Marlen Akihary,bahkan perempuan tersebut non muslim.b. Tergugat dan perempuan yang bernama Marlen Akihary tersebut sudahmengakui perbuatan mereka dihadapan Polsek Pulau Ambon dan sudahmembuat pernyataan dihadapan Kepolisian untuk tidak terulang lagiperbuatan mereka tersebut, ternyata sekarang ini semakin menjadijadi.c.

G, lakilaki.Bahwa sejak tahun 2016, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.Bahwa setahu saksi yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat sering gontaganti pacar, bahkan Penggugat berpacaran dengan istri orang lainbernama Marien Akihary, non muslim, perouatan Tergugat denganperempuan tersebut sudah diakui di depan Kepolisian untuk tidakterulang lagi, ternyata sekarang ini

Bahwa setahu saksi yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat sering gontaganti pacar, bahkan Penggugat berpacaran dengan istri orang lainbernama Marien Akihary, non muslim, perouatan Tergugat denganperempuan tersebut sudah diakui di depan Kepolisian untuk tidakterulang lagi, ternyata sekarang ini semakin menjadijadi dan sejaktanggal 19 Desember 2016, Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bermaksud berceraidengan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering gonta ganti pacar, bahkan Tergugatberpacaran dengan istri orang lain bernama Marien Akihary

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatgonta ganti pacar, bahkan sekarang ini Tergugat telah menjalin cinta denganistri orang lain, yang beragama non muslim bernama Marien Akihary, selainitu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai sekarang.Hal. 7 dari hal 11 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Ab Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun dan Tergugat tidak pernah kembali

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robi Pri Winarto Bin Kasiadji) terhadap Penggugat (Julia Ernawati Akihary Binti Jermias Akihary);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raymon Arthur BinHendrik Akihary) terhadap Penggugat (Debby Prameswari alias DebbyPrameshwari Binti M. Idrus);3. Menetapkan anak bernama Hendrick Abid Akihary Bin Raymon Arthur,lahir di Jakarta tanggal 16 Desember 2016 berada dibawah hadhanahPenggugat;4.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, masih belum mumayyiz dan masih sangat membutuhkan kasihsayang seorang Ibu, Penggugat mohon agar anak tersebut yangbernama Hendrick Abid Akihary Bin Raymon Arthur, lahir di JakartaHal 11 dari 8 hal. Put.

Menyatakan secara hokum bahwa Tergugat adalah pemegang hakhadhanah atas anak yang bernama HENDRICK ABID AKIHARY BINRAYMOND ARTHUR, lahir di Jakarta, 16 Desember 2016, berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 3175LT020320170096, tertanggal 2 Maret2017;4.

Hendrick Abid Akihary, yang dikeluarkan oleh Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur, telah dinazegelen(P.2);Bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi, yaitu :Hal 19 dari 8 hal. Put. Nomor 80/Pdt.G/2019/PTA JK. Lily Martina binti M.

SirimauKota Ambon tepatnya didalam kamar mandi rumah yang ditempati korban, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, Dilarang menjadikan orang lain yakni Anak korbanPHILIA FALERI LAMPAH Alias FILIA sebagai objek atau model yangmengandung muatan pornografi, perobuatan tersebut para Anak lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaAnak bersama dengan kedua temannya yakni saksi Anak Junes Akihary

AliasUnes dan saksi Anak Miguel Soukotta pulang mandi di pantai danselanjutnya singgah di rumah saksi Anak Miguel Soukotta, sesampainyadisana saat saksi Anak Junes Akihary hendak menyikat sendalnya Anakmeminjam handphone milik saksi Junes Akihary dengan tujuan untukmerekam dalam kamar milik saksi Anak Miguel Soukotta, saat akan merekamAnak melihat koroban masuk ke dalam kamar mandi, sehingga Anak berubahpikiran yang tadinya mau merekam kamar saksi Anak Miguel Soukottatedakwa kemudian merekam korban

memberitahukan kejadian tersebut kepada nenek korban saksiRena Lampah/Vanca Pelle bahwa ada orang yang merekam korban saatberada di dalam kamar mandi dengan menggunakan handphone yangdiletakkan diatas ujung tembok dinding kamar mandi, selanjutnya nenekkorban saksi Rena Lampah/Vanca Pelle berlari keluar rumah menuju ketembok sebelah yang bersebelahan dengan kamar mandi sambil diikutikorban dari belakang, kKemudian nenek korban saksi Rena Lampah/VancaPelle dan korban bertemu dengan Anak saksi Anak Junes Akihary

Alias Unesdan saksi Anak Miguel Soukotta yang saat itu berada disebelah rumahbersebelahan dengan tembok kamar mandi dan selanjutnya saksi RenaLampah/Vanca Pelle menanyakan bahwa siapa yang berada di belakangrumah tadi, karena ada orang yang merekam filia (korban) di dalam kamarmandi, namun Anak, saksi Anak Junes Akihary Alias Unes dan saksi AnakMiguel Soukotta tidak mengakui sehingga saksi Rena Lampah/Vanca PelleHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 20 /Pid.SusAnak/2020/PN Ambmelaporkan kejadian tersebut

kepada ketua RT, selanjutnya ketua RTmenanyakan hal tersebut kepada Anak, saksi Anak Junes Akihary Alias Unesdan saksi Anak Miguel Soukotta, namun tetap tidak diakui sehingga ketuaRT menyuruh Rena Lampah/Vanca Pelle untuk menelpon melporkankejadian tersebut kepada babinsa, selanjutnya tidak lama kemudian datangbabinsa di rumah saksi Rena Lampah/Vanca Pelle dan bertemu denganAnak, saksi Anak Junes Akihary Alias Unes dan saksi Anak Miguel Soukotita,dan selanjutnya memeriksa salah satu handphone yang

AKIHARY dan 2 (dua) lembar Surat Keputusan Direksi Nomor Dir / 66 / KP tanggal 26 2009 tentang Mutasi Pejabat dan Pegawai pada PT Bank Pembangunan Daerah Maluku

10. dua lembar Surat Direksi Maluku Nomor : Dir / 58 / KP tanggal 24 Mei 2010 tentang Mutasi / Penempatan Pejabat PT Bank Pembangunan Daerah Maluku

11. Satu lembar bukti setoran ke Nomor rekening 0801036465 atas nama rekening kas Umum Daerah tanggal 6 Juli 2011 sebesar Rp 566.220.871.

Bahwa sesuai dengan yang saksi jelaskan pada jawaban nomor 9(Sembilan) poin (a) sebagaimana yang tertera dalam lembaran kertasyang merupakan catatan saudara MATHIAS AKIHARY AKIHARY tersebutdiberikan melalui saudara MATHIAS AKIHARY, dan pernah melaluitangan saksi yaitu sebelum bulan Juni 2012 yaitu kepada saudara JHONPUTNARUBUN sebesar Rp 100.000.000 ( seratus juta rupiah ) yangsaksi ambil dari tangan saudara MATHIAS AKIHARY, namun uangtersebut telah dipulinkan melalui deposito anaknya PAK SINYONOTANUBUN

Bahwa, berasarkan SOP kuncinya dibagi 2 yaitu kunci brankas pintudalam dipegang oleh saksi selaku pimpinan cabang sedangkan kuncipintu luar dipegang oleh Kasi Pelnas merangkap cahs vault (SaudaraMATHIAS AKIHARY AKIHARY) namun kenyataanya karena kunci yangberfungsi hanya kunci luar maka yang memegang kunci tersebutdiserahkan semua kepada MATHIAS AKIHARY.

Bahwa pada waktu menggunakan uangmilik NOTANUBUN tersebut saksi sampaika kepada YANE bahwa nantidiselesaikan dengan PA MATHIAS AKIHARY. Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar 100 juta lansung kepadaJHON PUTNARUBUN yang sebelumnya telah saksi ambil lansung dariMATHIAS AKIHARY. Bahwa setelan cek cair maka MATHIAS AKIHARY lansungmemotong uang tersebut dari Rp 300 juta dengan demikian maka uangmilik Drs. K.

Tahun 2012 : sebanyak 2 Kali karena pada saat bulanSeptember 2012 saudara AMINADAP RAHARA, SH alias AMI dansaudara MATHIAS AKIHARY alias MATHIAS AKIHARY sudahdiberhetikan oleh pihak perusahaan sehingga sudah tidakmendapatkan bonus triwulan dan THR, sehingga yang diperolehadalah sebagai berikut saudara AMINADAP RAHARA, SH alias AMIdan saudara MATHIAS AKIHARY alias MATHIAS AKIHARY.6. Bonus triwulan sebanyak 2 kali7.

MATHIAS AKIHARY tentang fisikuang tersebut, apa pernah dipinjamkan kepada orang lain ataukah tidaknamun sdr. MATHIAS AKIHARY mengatakan bahwa dirinya tidakmengetahui, saat itu sdr.

AKIHARY dan 2 (dua) lembarSuratKeputusanDireksiNomorDir / 66 / KP tanggal 26 2009 tentangMutasiPejabatdanPegawaipada PT Bank Pembangunan Daerah Maluku

MATHIAS AKIHARY alias THEO selaku Kasie Pelnasmerangkap Cash Vault dari Sdr.

MATHIAS AKIHARY selaku cash voult.Bahwa akibat sehingga terjadinya ketekoran uang kas PT.

pada saat saksi masuk saksi melihat fisik uang di dalam brankas saksiberpendapat bahwa fisik uang tersebut adalah kurang, kemudian saksitanyakan kepada MATHIAS AKIHARY om MATHIAS AKIHARY uang adakurang berapa ?

MATHIAS AKIHARY bahwa bagaimana dengan uang yang kurangtesebut, dan sdr. MATHIAS AKIHARY mengatakan bahwa saksi tidak tahu,setelah itu saksi melaporkan hasil pemeriksaan tersebut kepada pimpinancabang dan saksi menanyakan lagi kepada sdr. MATHIAS AKIHARY tentangfisik uang tersebut, apa pernah dipinjamkan kepada orang lain ataukah tidaknamun sdr. MATHIAS AKIHARY mengatakan bahwa dirinya tidakmengetahui, saat itusdr.

Mathias Akihary.. Teller yaitu Sdri Lisbeth Yustenz ( Terdakwa)4. Kontrol Internal Cabang yaitu Sdr.

Menetapkan Pemohon yang bernama FEBRINA EVA BUDIARTO, sebagai orang tua yang diberi kekuasaan terhadap anak-anaknya yang masih di bawah umur, yang masing-masing bernama : Joshua Marvello Akihary (12 tahun ) dan Gerlald Malvino Akihary (10 tahun), untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum;

3.

Memberi ijin kepada Pemohon Febria Eva Budiarto selaku orang tua kandung dari anaknya yang masih di bawah umur/belum dewasa yang bernama : JOSHUA MARVELLO AKIHARY laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 02 Maret 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, Nomor 8798/UMUM/2008 tanggal 18 April 2008 dan GERALD MALVINO AKIHARY, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 09 Agustusi 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung,

G/2020/PN Amb2002, bukti surat P2 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15913/CS.DMT/2001, tanggal5 Mei 2001 dan bukti surat P3 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor15914/CS.DMT/2005, tanggal 10 Agustus 2005 serta saksi MARTHA AKIHARY yangpada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, dimana saksimerupakan ipar Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang menikah sah pada tahun 2002 di Gereja Imanuel Amahusu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARTHA AKIHARY dansaksi EMY KUNONDO yang merupakan ipar Penggugat yang satu sama lain keterangansating bersesuaian dipersidangan menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2002 di Gereja ImanuelAmahusu dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bemamaMARCO GEBSHON LAHALLO dan JHON MARTHIN LAHALLO.

G/2020/PN Amb y jjiMenimbang, bahwa dalam petitum angka 3 (tiga) gugatannya, Penggugat mohonagar menyatakan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat dalam asuhanPenggugat, akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 15913/CS.DMT/2001, tanggal 5 Mei 2001 dan bukti surat P3 tentang Kutipan AktaKelahiran Nomor 15914/CS.DMT/2005, tanggal 10 Agustus 2005 maupun keterangansaksi MARTHA AKIHARY dan saksi EMMY telah terbukti

AKIHARY (Kepala Divisi Kredit BPD PapuaPusat) bersama dengan WILYAM SADA (Direktur Pemasaran) yangmengajak HERU JAYA PUTRA (Analis Kredit KP) untuk membicarakanpenjajakan pembiayaan Sindikasi proyek jalan tol Cipali dan padapertemuan tersebut prinsipnya BPD Papua menyanggupi untukmenghimpun pendanaan melalui pola sindikasi;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Mei 2013 saksi ARIS LIEM selakuDirektur Utama PT.

AKIHARY bahwa PT. Vitasharus segera didukung operasionalnya karena untuk mengejar prestasikerja. Lalu MF.

AKIHARY) menandatangani danmengirimkan Nota Nomor : 1262/KRD.Kmk/2013 tanggal 25 Juni 2013,kepada Kepala PT. Bank Papua Cabang Utama Jakarta, perihalKeputusan Pemberian Kredit KMK Kontrakting Bilateral kepada PT. VITASAMUDERA. Adapun surat yang menjadi rujukannya terdiri dari:= Surat dari PT.

AKIHARY bahwa PT Vitas harussegera didukung operasionalnya karena untuk mengejar prestasi kerja. LaluMF.

AKIHARY) menandatangani dan mengirimkanNota Nomor: 1262/KRD.Kmk/2013 tanggal 25 Juni 2013, kepada Kepala PT.Bank Papua Cabang Utama Jakarta, perihal Keputusan pemberian kredit KMKKontrakting Bilateral kepada PT. VITA SAMUDERA. Adapun surat yang menjadirujukannya terdiri dari: Surat dari PT.