Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan supaya barang bukti berupa :

Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa ARIL Als WANDI Bin SUDIK bersama saksi ARYIHALS ARI ALS AKKUNG

Kab.Luwu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati yakni FAISAL RASIDIN BINRASIDIN (17 tahun), baik secara sendiri sebagai orang yang melakukan maupunbersamasama sebagai turut serta melakukan, yang dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya mereka terdakwa ARIL Als WANDI Bin SUDIK bersamasaksi ARYIH ALS ARI ALS AKKUNG

menyebabkan saksi NUGIBIN ARISANDI dan FAISAL RASIDIN BIN RASIDIN terjatuh dari sepedamotor, pada saat itu saksi NUGI BIN ARISANDI sempat melarikan dirinamun dikejar oleh terdakwa berteman, kemudian secara bersamaan saksiADAM WIL ALS WIL BIN PITER, saksi FERIANTO ALS FERI BINRANI, saksi MARWAN BIN RISWAN, saksi ABDUL GAFUR ALSATONG BIN ABU, memukuli bagian punggung, menendang, meninju saksiNUGI BIN ARISANDI, secara berulangulang kali, sedangkan temanterdakwa yang lain yakni saksi ARYIH ALS ARI ALS AKKUNG

Bua Kab.Luwu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yakni saksi NUGI BIN ARISANDI (16 tahun), baik secarasendiri sebagai orang yang melakukan maupun bersamasama sebagai turut sertamelakukan, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya mereka terdakwa ARIL Als WANDI Bin SUDIKbersama saksi ARYIH ALS ARI ALS AKKUNG BIN UDDIN,

ARYH Alias ARI Alias AKKUNG Bin UDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014 sekitar jam20.30 wita, bertempat di Jalan masuk bandara Bua Desa Puty Kec.BuaKab.Luwu;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban Faisal dan Nugibersama dengan saksi, saksi ATONG, saksi ROBIN, saksi EDI, saksi RIO,saksi HAEDIL,saksi FERI, saksi MARWAN;Bahwa terdakwa bersama temannya melakukan penganiayaan terhadapkorban Faisal dengan

Bin SUDIK bersama saksi ARWIHALS AR ALS AKKUNG BIN UDDIN, saksi ARIO ALS RIO BIN ARIS, saksi HAEDILALS GRBOL ALS GEPER BIN SUMAR, sdksi IRPAN ALS ROBIN BIN SANGALA,saksi; EB AWHL ALS EDI BIN AWALUDDIN, saksi FERIANTCO ALS FERI BIN RANI,saksii ABAM WIL ALS WIL BIN PITER, saksi MARWAN BIN RIGWAN, saisi ABDUL.GAFUR ALS ATONG BIN ABU., pada hati Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 seliinsrDak 202 Wita ata selideicitittaknya pada waktuwalktu lain dalam ttdhun 2044,ber empl ta jalan Fasuk Bandera Bua Desa Puty

Bin SUDIK bersanraSaksi ARH ALS ARI ALS AKKUNG BIN UDDIN, sai ARIO ALS RIO BINARIS, saksi HAEDIL ALS GEBOL ALS GEPER BIN SUMAR, salksi IRPANALS ROBIN BIN SANGKALA, saksi EDI AWAL ALS EDI BIN AYWALUBIN:Saksi FERIANTO ALS FERI BIN RANI, saiaii ADAM WIL ALS WIL BINPITER, satsii MARWAN BIN RISWAN, saksi ABDUL GAFUR ALS ATONGBIN ABU sementara dudidk

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2020/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Ecce binti Akkung, tempat dan tanggal lahir Wakke, 31 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Wakke, Desa Sanreseng Ade, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Fotokopi KTP An., Ecce binti Akkung, no. 7313117112670027 tertanggal23112012, dikeluarkan Kepala Dikcapil Kab. Wajo, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kodeP.1;2. Foto kopi Kartu Keluarga an. Siraje No. 7313110707100004, tgl. 28012019, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan diberi kode P.2;3.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1, dan P2, telahmembuktikan identitas Pemohon, Ecce binti Akkung sebagai ibu kandung dariRamatang binti Siraje, Sedangkan bukti P.3 adalah Akta Kelahiran An.Ramatang binti Siraje membuktikan umur anak Pemohon adalah 18 tahun 4bulan, sedangkan bukti P.4 adalah identitas calon suami dari Ramatang bintiSiraje bernama Sabri bin Ambo Upe, telah berumur 26 tahun berupa KTP;Menimbang, bahwa bukti

Sampai dengan PT.9 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahmasingmasing bernama Akkung dan Kuddus;Menimbang, bahwa untuk mengakhiri perkara yang diajukannya diperadilan tingkat pertama, Pengadilan Negeri Bontang telah menjatuhkanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Bon., tanggal 20 Januari 2020. Atas putusantersebut, Pembanding semula Penggugat, telah mengajukan upaya hukumbanding karena berkeberatan atas putusan Pegadilan Negeri Bontang tersebut,sebagaimana dikemukakan dalam Memori Bandingnya.

PT.8, dan PT.9 dan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah masingmasing bernama: Akkung dan Kuddus;Bahwa tentang keberadaan surat bukti bertanda PT.8 berupaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Botang Nomor:12/Pdt.G/2015/PN Bon., Tanggal 21 Januari 2016, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat, sesuai dengan ketentuanperundanganundangan dan yurisprudensi Mahkamah Agung, sifatkekuatan pembuktian dari suatu) putusan Pengadilan kecualimengenai status seseorang, hanyalah mengikat para pihak yangberperkara dan

PT8, PT.9 dan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah masingmasing bernama Akkung dan Kuddus. Dengandemikian alasan Pembanding semula Penggugat dalam MemoriBandingnya yang berpendapat bahwa Pembanding semula Penggugatberhak atas kepemilikan dan penguasaan atas tanah obyek sengketakarena bukti kepemilikan tanah Para Terbanding semula Para Tergugat,berbeda dengan letak/lokasi tanah obyek sengketaPembanding/Penggugat haruslah ditolak.

Saksi AKKUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah tanah yang terletakdi Desa Lok Tuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang ; Bahwa saksi pernah disuruh Ambo Intang membuat tanggul sepanjangdari gunung turun ke bawah berukuran sekitar 100 X 80 meter atausekitar 2 (dua) hektar; Bahwa saksi kenal dengan Ambo Intang adalah orang tua dari ParaTergugat, sedangkan Penggugat saksi tidak kenal ;Halaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan