Menyatakan terdakwa Hasrisal pgl Ucok Bin Akmam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- HASRISAL Bin AKMAM Pgl UCOK

Nama lengkap : HASRISAL Bin AKMAM PgI UCOK ;2. Tempat lahir : Paraman Ampalu ;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 10 April 1981 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : RTI 1 Jorong Paraman Ampalu Nagari RabiJonggor Kecamatan Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barat ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Dagang ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;2.

Menyatakan terdakwa Hasrisal Bin Akmam Pgl Ucok bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;2

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasrisal Bin Akmam Pgl Ucokberupa pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 290.000. (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)dengan rincian yaitu uang pecahan Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, uang pecahan Rp. 10.000.

keluarga mempunyai tanggung jawab terhadap isteridan anak anaknya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa HASRISAL Bin AKMAM

Menyatakan terdakwa Hasrisal pgl Ucok Bin Akmam telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 ( tiga ) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ZAITUL AKMAM Als IMAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana dalam Dakwaan Primair, 2.

Menyatakan Terdakwa ZAITUL AKMAM Als IMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Pidana Korupsi- ZAITUL AKMAM alias IMAM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAITUL AKMAM Alias IMAM denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa;3. Menghukum terdakwa membayar Denda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan; 4.

Menyatakan Terdakwa Zaitul Akmam als Imam, TIDAK TERBUKTI secarasah melakukan tindak pidana korupsi seperti yang didakwakan dalamdakwaan primair Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) HURUF a, b UU No 31tahun 1999 Jo. UU No. 20 tahun 2001 JO. pasal 55 .ayat (1) ke 1 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1)2. Menyatakan Terdakwa Zaitul Akmam als Imam TIDAK TERBUKTI secara sahmelakukan tindak pidana korupsi seperti yang didakwakan didalam dakwaansubsidair Pasal 3 Jo.

Menyatakan Terdakwa Zaitul Akmam als Imam TIDAK TERBUKTI secara sahmelakukan tindak pidana korupsi seperti yang didakwakan didalam dakwaanlebih subsidair Pasal 8 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) HURUF a, b UU No 31tahun 1999 Jo. UU No. 20 tahun 2001 JO. pasal 55 .ayat (1) ke 1 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1)4. Menyatakan Terdakwa Zaitul Akmam als Imam TIDAK TERBUKTI secara sahmelakukan tindak pidana korupsi seperti yang didakwakan didalam dakwaansubsidair Pasal 9 Jo.

Kemudian berdasarkan SP2DNo.50059582012 tgl 05112012 telah dicairkan anggaran KegiatanPembinaan Kesehatan Gerakan Sayang Ibu ke rekening No 51103111633di Bank DKI Cabang Jatinegara atas nama bendahara PengeluaranKelurahan Ceger saksi Zaitul Akmam Als Imam sebesar Rp. 20.165.000(Dua Puluh Juta Seratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah).

ZAITUL AKMAM VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;

PUTUSANNomor 64 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ZAITUL AKMAM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Raya Condet, RT 001, RW 06, Nomor 18,Kramat Jati, Jakarta Timur, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gito Indrianto, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 1428 Tahun 2016 tanggal 10Juni 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Pengugat Zaitul Akmam, NIP/NRK196802121988031001/163531, Pangkat/Golongan Ruang: Pengatur Tk.(II/d), Staf Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ZAITUL AKMAM;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018, oleh Dr. H. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr.

TITIN binti TELMI VS AKMAM bin M. NASIR

ZAITUL AKMAM;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA

Bukti P2 : Putusan Gubernur DKI Jakarta Nomor : 1428 Tahun 2016,tanggal 10 Juni 2016, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Pengugat Zaitul Akmam,NIP/NRK. 196802121988031001/163531, Pangkat /Halaman 19 dari 40 halaman, Putusan Nomor :250/G/2016/PTUNJKT.3. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P8Golongan Ruang : Pengatur Tk.

(IVd), Staf Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur(foto copy sesuai asli) ; Berita Acara Serah Terima Putusan Gubernur DKI JakartaNomor : 1428 Tahun 2016, tanggal 10 Juni 2016,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Pengugat Zaitul Akmam,NIP/NRK. 196802121988031001/163531, Pangkat /Golongan Ruang : Pengatur Tk.!

/1991,tanggal O02 September 1991, tentang PengangkatanSebagai Pengatur Muda Tingkat / Golangan Ruang Il/batas nama Zaitul Akmam (foto copy dari foto copy) ; Keputusan Kepala BAKN Nomor : V.3801.27/004/Kep/IV/1999,tanggal 21 Agustus 2000, tentang Pengangkatan PengaturTingkat / Golangan Ruang WVd atas nama Zaitul Akmam (foto copy dari foto copy) ;Keputusan Kepala BKN Nomor : 40203100/003/KEP/I/2004/PB,tanggal 10 Desember 2003, tentang Pengalihan JenisKepagawaian Menjadi PNS Daerah Pemerintah DKI Jakartaatas

nama Zaitul Akmam (foto copy sesuai asli) ; Halaman 20 dari 40 halaman, Putusan Nomor :250/G/2016/PTUNJKT.9.10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor : 237/2004,tanggal 30 Januari 2004, tentang Penempatan PNS DKI JakartaPada Biro Administrasi Kesejahteraan Masyarakat Provinsi DK Jakartaatas nama Zaitul AKmam (foto copy dari foto copy) ; Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor : 834/2009,tanggal 15 Mei

Bukti T5 : Putusan Gubernur DKI Jakarta Nomor : 1428 Tahun 2016,tanggal 10 Juni 2016, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Pengugat Zaitul Akmam,NIP/NRK. 196802121988031001/163531, = Pangkat /Golongan Ruang : Pengatur Tk. (IVd), Staf Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur (foto copy sesuai asili) ;6.

ZAITUL AKMAM; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA;

PUTUSANNOMOR 134/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :zsZAITUL AKMAM, warga negara Indonesia, pekerjaan Mantan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan Raya Condet Rt.001 Rw.06No.18 Kramat Jati.

AKMAM BAHRUM ES, dkk

Pembanding/Penggugat : Zaitul Akmam
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROPINSI DAERAH IBUKOTA DKI JAKARTA

FAZIL ERWIN ALFITRI Bin ALFITRI melawan DINI BELINA Binti SYAMSUL MAARIF AKMAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKMAM Bin SAM'UN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN", sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.

WIJAYA, SH
Terdakwa:
AKMAM Bin SAM'UN Alm

Tanah Patah Kota Bengkulu ;e Bahwa Terdakwa melakukannya bersama saksi, saksi David Kholikdan saksi Aji Muhammad ;e Bahwa awalnya saksi dan temanteman dudukduduk di warungtuak, kemudian saksi David mengajak saksi dan temantemanuntuk melakukan pencurian dirumah saksi korban AKMAM ADNINyang saat itu dalam keadaan kosong ;e Bahwa kemudian saksi dan temanteman langsung berjalanmenuju kerumah saksi Akmam Adnin dan sesampainya disanakemudian terdakwa bersama dengan saksi, saksi DAVID KHOLIKAls DAVID dan

Tanah Patah Kota Bengkulu ;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama saksi, saksi Abdul Muftidan saksi Aji Muhammad ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman dudukduduk di warungtuak, kemudian saksi mengajak Terdakwa dan temanteman untukmelakukan pencurian dirumah saksi korban AKMAM ADNIN yangsaat itu dalam keadaan kosong ;Bahwa kemudian saksi dan temanteman langsung berjalanmenuju kerumah saksi Akmam Adnin dan sesampainya disanakemudian saksi dan temanteman langsung memanjat pagardepan rumah dan kemudian memanjat

Tanah Patah Kota Bengkulu ;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama saksi Abdul Mufti, saksiDavid Kholik dan saksi ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman dudukduduk di warungtuak, kemudian saksi David mengajak saksi dan temantemanuntuk melakukan pencurian dirumah saksi korban AKMAM ADNINyang saat itu dalam keadaan kosong ;Halaman 7 dari 14 halaman Perkara pidana Nomor 246/Pid.B/2018/PN.Bgle Bahwa kemudian saksi dan temanteman langsung berjalanmenuju kerumah saksi Akmam Adnin dan sesampainya disanakemudian

Tanah patah Kec.Tanah Patah Kota Bengkulu ;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama saksi Abdul Mufti, saksi DavidKholik dan saksi Aji ;Bahwa awalnya Terdakwa dan temanteman dudukduduk di warung tuak,kemudian saksi David mengajak Terdakwa dan temanteman untukmelakukan pencurian dirumah saksi korban AKMAM ADNIN yang saat itudalam keadaan kosong ;Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman langsung berjalan menujukerumah saksi Akmam Adnin dan sesampainya disana kemudianterdakwa dan Temanteman langsung memanjat

Tanah Patah Kota Bengkulu, Terdakwa bersama saksi AbdulMufti, saksi David Kholik dan saksi Aji melakukan pencurian dirumah saksikorban AKMAM ADNIN yang saat itu dalam keadaan kosong, BahwaTerdakwa dan temanteman setelah sepakat untuk melakukan pencurian,langsung berjalan menuju kerumah saksi Akmam Adnin dan sesampainyadisana kemudian terdakwa dan Temanteman langsung memanjat pagardepan rumah dan kemudian memanjat terali besi samping rumah setelah itumenuju ke belakang rumah dan kemudian memanjat

Penggugat:
Yulia Endrita binti Asrul Akmam
Tergugat:
Muhammad Fuad. SE bin Badri

PENETAPANNomor: 0985/Pdt.G/2018/PA.Btmearl ers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Yulia Endrita binti Asrul Akmam, Tempat Tanggal Lahir Padang, 09 Juli1970, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK3603314907700001, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Perum.

SEbin Badri) terhadap Penggugat (Yulia Endrita binti Asrul AKmam);4.

AKMAM ditulis juga H. AKMAM ditulis juga H. USMAN;2. ZAINIYA INAHIYA ditulis juga Hj. ZAINIYA;. Bahwa DJAIS ditulis juga H. JAIS ditulis juga H. JAMIL telah meninggal duniapada tanggal 07 April 2009 dan G. DAIPA ditulis juga DAIVA/H. DJAMILAHditulis juga DAIVA/H. JAMILAH ditulis juga DAVIA/H. JAMILA ditulis juga Hj.JAMILAH telah meninggal pada tanggal 07 September 2007;. Bahwa AKMAM ditulis juga H. AKMAM ditulis juga H.

AKMAM ditulis juga H. AKMAM ditulis juga H.

Akmam (suami Pemohon) yang disaksikanoleh Lurah Mimbaan dan Camat Panji Kab.

ZAINIYA INAYAH:oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu saksi adalah adik ipar Pemohon karena saksi adik kandungsuami Pemohon bernama AKMAM yang dipanggil juga H.Usman setelahnaik haji;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan kakak kandung saksibernama AKMAM atau dipanggil juga H.

JAMILAH, ternyata anakPemohon bernama YUSI NUR MASKURAH adalah sebagai ahli waris dariAlmarhum ayahnya bernama AKMAM, sehingga berhak mewaris pula hartapeninggalan Almarhummah G.DAIPA ditulis juga DAIFA/H.

kelengkapan administrasi pengadaan dan pelaksanaankegiatan dibuat oleh terdakwa dan saksi Zaitul AKmam Als Imam dengancara sekitar pertengahan bulan Agustus 2012, saksi Zaitul Akmam AlsImam menghubungi saksi Saut Sinaga untuk datang ke kantor KelurahanCeger dengan alasan akan membicarakan suatu proyek untuk Saksi SautSinaga.

Kemudian berdasarkan SP2DNo.50071112012 tanggal 06122012 telah dicairkan ke rekening No51103111633 di Bank DKI Cabang Jatinegara atas nama bendaharaPengeluaran Kelurahan Ceger saksi.Zaitul Akmam sebesar Rp.53.000.000 (Lima Puluh Tiga Juta Rupiah)Selanjutnya, terdakwa menyuruh Saksi ZAITUL AKMAM ALIAS IMAMmenghubungi Sdr. Ramses. Saat bertemu dengan Sdr. Ramses, SaksiZAITUL AKMAM ALIAS IMAM meminta Sdr.

Kemudian berdasarkan SP2DNo.50071112012 tanggal 06122012 telah dicairkan ke rekening No51103111633 di Bank DKI Cabang Jatinegara atas nama bendaharaPengeluaran Kelurahan Ceger saksi.Zaitul Akmam sebesar Rp.188.064.000 (Seratus Delapan Puluh Delapan Juta Enam PuluhEmpat Ribu Rupiah)Selanjutnya, terdakwa menyuruh Saksi ZAITUL AKMAM ALIAS IMAMmenghubungi Sdr. Ramses. Saat bertemu dengan Sdr. Ramses, SaksiZAITUL AKMAM ALIAS IMAM meminta Sdr.

Ramses, SaksiZAITUL AKMAM ALIAS IMAM meminta Sdr. Ramses membuatkanberkas administrasi kegiatan Penyuluhan Kesehatan LingkunganMasyarakat. Saksi ZAITUL AKMAM ALIAS IMAM menjanjikan akanmemberikan imbalan sejumlah uang sehingga Sdr. Ramsesmenyanggupinya. Selanjutnya setelah berkas administrasi kegiatanpenyuluhan kesehatan lingkungan masyarakat yang dilengkapi denganprofil perusahaan PT Tirondi Gokma Putra selesai dikerjakan sesuaipermintaan Saksi ZAITUL AKMAM ALIAS IMAM lalu oleh sdr.

Akan tetapi, Terdakwa Fanda dan saksi Zaitul Akmam tidak pernahmelakukan pengadaan sesuai perpres No. 54 tahun 2010.

AKMAM ditulis juga H. AKMAM ditulis juga H. USMAN;2. ZAINIYA INAHIYA ditulis juga Hj. ZAINIYA;. Bahwa DJAIS ditulis juga H. JAIS ditulis juga H. JAMIL telah meninggal duniapada tanggal 07 April 2009 dan G. DAIPA ditulis juga DANA/H. JAMILAHditulis juga DAIVA/H. JAMILAH ditulis juga DAVIA/H. JAMILA ditulis juga Hj.JAMILAH telah meninggal pada tanggal 07 September 2007;. Bahwa AKMAM ditulis juga H. AKMAM ditulis juga H.

Bahwa AKMAM ditulis juga H. AKMAM ditulis juga H. USMAN telah meninggaldunia pada tanggal 20 Desember 2012;10.Bahwa almarhum DURAHMAN Alias B.H. AMRIDI selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah dengan Kohir/Petok Nomor 1951, Persil Nomor 43, KelasS.lll Luas + 0,144 da atas nama DURAHMAN Alias B.H.

AKMAM ditulis juga H. AKMAM ditulis juga H.

Akmam (suami Pemohon) yang disaksikanoleh Lurah Mimbaan dan Camat Panji Kab.

ZAINIYA INAHIYAH:oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu saksi adalah adik ipar Pemohon karena saksi adik kandungsuami Pemohon bernama AKMAM yang dipanggil juga H.Usman setelahnaik haji;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan kakak kandung saksibernama AKMAM atau dipanggil juga H.

Maizatul Akmam bin Yahya Rahman.

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Hari Badillahbin Kamaruddin dan Maizatul Akmam

Halaman 9 dari 14 halaman Put Nomor.948/Pdt.G/2018/PA.Rgt tgl 31 Juli 2018Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Hari Badillah binKamaruddin adalah keluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Maizatul Akmam

binYahya Rahman adalah keluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hari Badillah bin Kamaruddin, danMaizatul Akmam bin Yahya Rahman yang menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat tidak serumah lagi semenjak tahun 2003

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Hari Badillah bin Kamaruddin dan Maizatul Akmam binYahya Rahman yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, makasesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Tanah Patah Kota Bengkulu ;e Bahwa Terdakwa melakukannya bersama saksi, saksi David Kholikdan saksi Aji Muhammad ;e Bahwa awalnya saksi dan temanteman dudukduduk di warungtuak, kemudian saksi David mengajak saksi dan temantemanuntuk melakukan pencurian dirumah saksi korban AKMAM ADNINyang saat itu dalam keadaan kosong ;e Bahwa kemudian saksi dan temanteman langsung berjalanmenuju kerumah saksi Akmam Adnin dan sesampainya disanakemudian terdakwa bersama dengan saksi, saksi DAVID KHOLIKAls DAVID dan

Tanah Patah Kota Bengkulu ;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama saksi, saksi Abdul Muftidan saksi Aji Muhammad ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman dudukduduk di warungtuak, kemudian saksi mengajak Terdakwa dan temanteman untukmelakukan pencurian dirumah saksi korban AKMAM ADNIN yangsaat itu dalam keadaan kosong ;Bahwa kemudian saksi dan temanteman langsung berjalanmenuju kerumah saksi Akmam Adnin dan sesampainya disanakemudian saksi dan temanteman langsung memanjat pagardepan rumah dan kemudian memanjat

Tanah Patah Kota Bengkulu ;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama saksi Abdul Mufti, saksiDavid Kholik dan saksi ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman dudukduduk di warungtuak, kemudian saksi David mengajak saksi dan temantemanuntuk melakukan pencurian dirumah saksi korban AKMAM ADNINyang saat itu dalam keadaan kosong ;Halaman 7 dari 14 halaman Perkara pidana Nomor 246/Pid.B/2018/PN.Bgle Bahwa kemudian saksi dan temanteman langsung berjalanmenuju kerumah saksi Akmam Adnin dan sesampainya disanakemudian

Tanah patah Kec.Tanah Patah Kota Bengkulu ;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama saksi Abdul Mufti, saksi DavidKholik dan saksi Aji ;Bahwa awalnya Terdakwa dan temanteman dudukduduk di warung tuak,kemudian saksi David mengajak Terdakwa dan temanteman untukmelakukan pencurian dirumah saksi korban AKMAM ADNIN yang saat itudalam keadaan kosong ;Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman langsung berjalan menujukerumah saksi Akmam Adnin dan sesampainya disana kemudianterdakwa dan Temanteman langsung memanjat

Tanah Patah Kota Bengkulu, Terdakwa bersama saksi AbdulMufti, saksi David Kholik dan saksi Aji melakukan pencurian dirumah saksikorban AKMAM ADNIN yang saat itu dalam keadaan kosong, BahwaTerdakwa dan temanteman setelah sepakat untuk melakukan pencurian,langsung berjalan menuju kerumah saksi Akmam Adnin dan sesampainyadisana kemudian terdakwa dan Temanteman langsung memanjat pagardepan rumah dan kemudian memanjat terali besi samping rumah setelah itumenuju ke belakang rumah dan kemudian memanjat

Disewakan kepada B Akmam Bahrum ES (Tergugat I) tanah seluas 170 m?dengan Surat Perjanjian Kontrak Tanah tanggal 1 Oktober 1979;2. Disewakan kepada Wiryomartono (Tergugat Il) tanah seluas 36 m? denganSurat Perjanjian Kontrak Tanah tanggal 27 September 1979 dan kemudianSurat Perjanjian Kontrak tanggal 4 Februari 1990 dengan tanah yang samadan tanah seluas 24 m? yang sebelumnya disewa oleh Ngadiyo ;3. Disewakan kepada B. Siregar (Tergugat Ill) tanah seluas 30 m?

Akmam Bahrum denganSurat Perjanjian Kontrak Tanah tanggal 01 Oktober 1979 ;Bahwa alm. Bagindo Akmam Bahrum telah meninggal dunia di Jakartapada tangal 12 Juni 1999, meninggalkan 5 (lima) orang ahliwaris yaitu 1(satu) orang isteri dan 4 (empat) orang anak. Tidak digugatnya seluruhahliwaris alm. Bagindo Akmam Bahrum mengakibatkan gugatan kurangpihak. Bukti T.2A & T.2B ;2) Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang telahdikuasai dan digarap oleh alm. B.

Akmam Bahrum sejak tahun 1978Hal. 7 dari 25 hal. Put. No. 1035 K/Pdt/2009yang kemudian diperkuat dengan Surat Pernyataan Penggarapan Tanahtertanggal 21 Februari 1979 yang diketahui oleh Ketua Rt. 004/Rw. 02,Kelurahan Jatirawamangun, Kecamatan Pulogadung, Ketua Rw. 02Kelurahan Jatirawamangun, Lurah Jatirawamangun, KecamatanPulogadung dan Camat Pulogadung, Jakarta Timur.

Bagindo Akmam Bahrum telahdidirikan sebuah bangunan permanen yang terbuat dari dinding tembok,kerangka besi dan atap seng untuk usaha perbengkelan yang dikelola sendirioleh alm. Bagindo Akmam Bahrum. Semua kewajibankewajiban terhadapnegara yang berkaitan dengan penguasaan dan penggarapan atas tanahtersebut seperti Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), listrik dan lain sebagainyasampai saat ini dibayar dan atas nama alm. Bagindo Akmam Bahrum.

Bagindo Akmam Bahrum yang meninggal di Jakarta padatanggal 12 Juni 1999 ;4. Menyatakan Surat Pernyataaan Penggarap Tanah tanggal 21 Februari1979 adalah sah menurut hukum ;5. Menyatakan alm. Bagindo Akmam Bahrum yang diteruskan oleh ahliwarisnya adalah penggarap yang sah atas sebidang tanah seluas + 218m? yang terletak Jl. H. Ten RT.003/RW.01, Kelurahan Jatirawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur dengan batas batas sebagaiberikut:Hal. 12 dari 25 hal. Put.

PENETAPANNomor 1139/Pdt.G/2016/PA.BtmaZZ S zSEF ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:ANNAHDI bin AKMAM, tempat tanggal lahir, Batu Ampar, 16 Februari 1972,umur 44 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia,NIK: 2171041602720002, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Memberi izin kepada Pemohon (Annahdi bin Akmam) untuk menjatuhkantalak satu raj'i teryhadap Termohon (Kasdiyati binti Ajis ST Mudo) di depansidang Pengadilan Agama Batam;3.

Bahwa pada tanggal 28 November 1977, Pemohon (AKMAM binMUNAB) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il(RUSMIYATI binti ABDULLAH) di rumah saudara kandung Pemohon II diJI. Muhammad Ali Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ABDULLAH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AKMAM bin MUNAB)dengan Pemohon II (RUSMIYATI binti ABDULLAH) yang dilaksanakanpada tanggal 28 November 1977, di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;3.