Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 766/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 21 Nopember 2016 — UUS Bin AKOH
745
  • Menyatakan Terdakwa UUS Bin AKOH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat dan mutu .2.
    UUS Bin AKOH
    Menyatakan terdakwa UUS Bin AKOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yangtidak memenuhi persyaratan keamanankhasiat atau kemanfaatan, dan mutu "sebagaimanadidakwakan melanggar pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.
    Menjatuhkan hukurnan pidana terhadap terdakwa UUS Bin AKOH dengan pidanapeniara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menghukum terdakwa UUS Bin AKOH dengan pidana denda sebesar Rp.25.000,000, (dua puluh lima juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan.4. Menghukum terdakwa UUS Bin AKOH untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)5.
    mohon kepada Majelis Hakim agar ia dijatuhi hukumanyang seringan ringannya begitu pula mendengar Replik dari Penuntut Umum ataspembelaan dari Terdakwa, yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa ia tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri BaleBandung oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan No.Reg.Perk.PDM198/CIMAH/08/2016,tertanggal: 22 Agustus 2016 dengan uraian sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa Terdakwa UUS Bin AKOH
    dan tidak mempunyai keahlian dibidang ke farmasian atau apoteker dari pihakyang berwenang, Berdasarkan laporan Hasil Pengujian Badan Pom RI yangditandatangani oleh Dra.Ami Damilah, Apt dengan No.Contoh: 071604.0P HasilPengujian : Tablet putih,tanda pada satu sisi zenith, sisi lain garis tengah dengankesimpulan Carispadol Positif.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKeduaBahwa Terdakwa UUS Bin AKOH
    Menyatakan Terdakwa UUS Bin AKOH tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi persyaratankeamanan, khasiat dan mutu ..
Putus : 09-03-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 75/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 9 Maret 2010 — WARKOH Alias AKOH BIN ADANG
265
  • Menyatakan terdakwa WARKOH Alias AKOH BIN ADANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM SEBUAH RUMAH DENGAN MERUSAK DENGAN CARA MEMBONGKAR YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    WARKOH Alias AKOH BIN ADANG
Putus : 18-05-2011 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1707/PID.B / 2010/ PN.JKT.UT
Tanggal 18 Mei 2011 — SHIM KHIM JAN alias AKOH
196
  • - Menyatakan terdakwa : SHIM KHIM JAN alias AKOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam ) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani , kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, karena terpidana melakukan tindak pidana lain, sebelum masa percobaan selama
    SHIM KHIM JAN alias AKOH
Putus : 04-10-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 981/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 4 Oktober 2011 — -ASEP DANI Alias AKOH Bin UDIN SAMSUDIN
246
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ASEP DANI Alias AKOH Bin UDIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBAWA SENJATA TAJAM ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada
    -ASEP DANI Alias AKOH Bin UDIN SAMSUDIN
    PUTUSANNomor : 981/Pid.B/2011/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ASEP DANI Alias AKOH Bin UDIN SAMSUDINTempat lahir : BandungUmur / Tgl. Lahir : 28 Tahun/1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sudimampir Rt.02/03 Desa. CampakamekarKec.
    NEGERI Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barang bukti, dan keteranganTerdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdan oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :e Menyatakan Terdakwa ASEP DANI Alias AKOH
    Bin UDIN SAMSUDIN bersalah melakukantindak pidana Membawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal.e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ASEP DANI Alias AKOH Bin UDINSAMSUDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai tanpa
    pegangan dirampas untuk dimusnahkane Menetapkan supaya terdakwa ASEP DANI Alias AKOH Bin UDIN SAMSUDIN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiahMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tertanggal 26 Juli 2011, Nomor Perkara : NO.REG.PERKARA:PDM212 /CIMAH/07/2011, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Asep Dani alias Akoh Bin Udin Samsudin pada hari Sabtu tanggal 28Mei 2011 sekira pukul 24.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei
    Dimana sesuai dengan surat dakwaan adalah terdakwaASEP DANI Alias AKOH Bin UDIN SAMSUDIN yang mana sewaktu ditanya di depan persidanganterdakwa sehat jasmani dan rohani serata mengakui perbuatanya.
Register : 23-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 126/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 26 April 2022 — SH
Terdakwa:
1.UUS Als KECUS Bin AKOH Alm
2.ADE YUSUF Als SADOT Bin AKOH Alm
3.UJANG ISMAIL Als KUTIL Bin UDIN WAHYUDIN Alm
186
  • UUS Alias KECUS Bin AKOH, Terdakwa II. ADE YUSUF Alias SADOT Bin AKOH dan Terdakwa III.
    UUS Alias KECUS Bin AKOHoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandanTerdakwa II. ADE YUSUF Alias SADOT Bin AKOH dan Terdakwa III.
    SH
    Terdakwa:
    1.UUS Als KECUS Bin AKOH Alm
    2.ADE YUSUF Als SADOT Bin AKOH Alm
    3.UJANG ISMAIL Als KUTIL Bin UDIN WAHYUDIN Alm
Register : 31-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 765/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 21 Nopember 2016 — ROHENDI Bin ENGKAT ;
377
  • Yadi Supriyadi Als Ozon Bin RohendiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 765/Pid.Sus/2016/PN.Blb(penuntutan terpisah), selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktitersebut diamankan lalu dilakukan interogasi kepada terdakwa dan terdakwamengaku bahwa obat jenis Zenith tersebut didapat dari terdakwa terdakwa UusBin Akoh (penuntutan terpisah) dengan cara membelinya sebanyak 10.000 butirdengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang mana harga tersebutditukar dengan kendaraan R2 jenis Kawasaki
    penggeledahan dan didapatkan barang bukti berupa 1 buah tasselendang warna putih bercorak yang berisikan 2000 butir obat jenis Zenith yangdibungkus dengan menggunakan 4 (empat) kantong Plastik warna hitam milikterdakwa dan anak terdakwa sdr.Yadi Supriyadi Als Ozon Bin Rohendi(penuntutan terpisah), selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktitersebut diamankan lalu dilakukan interogasi kepada terdakwa dan terdakwamengaku bahwa obat jenis Zenith tersebut di dapat dari terdakwa terdakwa UUSBin AKOH
    UusBin Akoh ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu. saksi Gilangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa Yadi Supriyadi BinRohendi pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam 16.30 Wib diPerumahan Hegarmanah Blok A No. 6 Kec. Cikancung Kab. Bandungkemudian terdakwa Uus bin Akoh ditangkap pada hari Selasa tanggal 28juni 2016 sekira jam 22.00 Wib di Kp.
    UusBin Akoh ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Jelly Subhanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa Yadi Supriyadi BinRohendi pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam 16.30 Wib diPerumahan Hegarmanah Blok A No. 6 Kec. Cikancung Kab. Bandungkemudian terdakwa Uus Bin Akoh ditangkap pada hari Selasa tanggal 28juni 2016 sekira jam 22.00 Wib di Kp. Bangkuang Desa Sri rahayu Kec.Cikancung Kab.
    Yadi Supriyadi AlsOzon Bin Rohendi, selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti tersebutdiamankan lalu dilakukan interogasi kepada terdakwa dan terdakwa mengakubahwa obat jenis Zenith tersebut didapat dari terdakwa Uus Bin Akoh(penunutan terpisah) dengan cara membelinya sebanyak 10.000 butir denganharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang mana harga tersebut ditukardengan kendaraan R2 jenis kawasaki Ninja milik terdakwa selanjutya obat yangdibeli dari terdakwa Uus (penuntutan terpisah
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — BELINDA PURWANTO VS CENDRAWATI, dk
4036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Persil Nomor 84 Blok Cipanas KohirNomor C.2006 yang terletak di Desa Ciharashas Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur berdasarkan Akta JualBeli Nomor 205/51/I/JB/ X/1992 tertanggal 14 Oktober 1992, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara jalan desa, Timur dengan Darat Akoh/lyoh, Selatan dengan DaratCendrawati/Bahrudin, Barat dengan Darat H.
    Jaenudin, Barat tanah lyom; Sebidang tanah seluas 9.900 M7, Persil Nomor 84 Blok CipanasKohir Nomor C.2006 yang terletak di Desa Ciharashas KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur berdasarkan Akta JualBeli Nomor 205/51/I/JB/ X/1992 tertanggal 14 Oktober 1992, dengan batasbatassebagai berikut: Utara jalan desa, Timur dengan Darat Akoh/lyoh,Selatan dengan Darat Cendrawati/Bahrudin, Barat dengan Darat H.Bahrudin/Cendrawati; Sebidang tanah seluas 500 M, Persil Nomor 84, D.
    Jaenudin, Barat tanah lyom;Sebidang tanah seluas 9.900 M, Persil Nomor 84 Blok CipanasKohir Nomor C.2006 yang terletak di Desa Ciharashas KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur berdasarkan Akta JualBeli Nomor205/51/I/JB/X/1992 tertanggal 14 Oktober 1992, dengan batasbatassebagai berikut: Utara jalan desa, Timur dengan Darat Akoh/lyoh,Selatan dengan Darat Cendrawati/Bahrudin, Barat dengan DaratH.
    , Persil Nomor 84 Blok CipanasKohir Nomor C.2006 yang terletak di Desa Ciharashas KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur berdasarkan Akta JualBeli Nomor 205/51//JB/ X/1992 tertanggal 14 Oktober 1992, dengan batasbatassebagai berikut: Utara jalan desa, Timur dengan Darat Akoh/lyoh,Selatan dengan Darat Cendrawati/Bahrudin, Barat dengan DaratH.
Register : 31-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 767/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 21 Nopember 2016 — ASEP AMINULLAH Als. AYAH Bin H. USMAN
758
  • Uus Bin Akoh (Alm).Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 29 Juni 2016 sekira jam 23.00 Wib di Kp. Bojong Asih Rt.001 / 008 Desa Cicalengka Wetan Kec.
    Uus Bin Akoh dan rencananya obat tersebut mau dijual partai.Bahwa atas informasi yang kami peroleh bahwa Rohendi Bin Engkatdan Yadi Supriadi Bin Rohendi memperoleh obat Zenith dengan caramembeli dari Sdr. Uus Bin Akoh, kemudian kami pun melakukanpengembangan dan mencari keberadaan Sdr. Uus Bin Akoh yangkemudian kami berhasil menangkapnya pada hari Selasa, tanggal 28Juni 2016 sekira jam 22.00 Wib di Ko.
    Uus Bin Akoh/terdakwa yang rencananya obattersebut mau dijual partai.Bahwa saksi mengetahui darimana mereka mendapatkan obat tersebutyaitu atas informasi yang kami peroleh bahwa Rohendi Bin Engkat danYadi Supriadi Bin Rohendi memperoleh obat Zenith dengan caramembeli dari Sdr. Uus Bin Akoh, kemudian kami pun melakukanpengembangan dan mencari keberadaan Sdr. Uus Bin Akoh yangkemudian kami berhasil menangkapnyna pada hari Selasa, tanggal 28Juni 2016 sekira jam 22.00 Wib di Kp.
    Uus Bin Akoh (Alm).Bahwa benar Terdakwa memiliki obat zenith tersebut dengan cara membelinyadari Sdr.
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;__________________________________________
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MASPUPAH BINTI AKOH yang lahir pada tanggal 20 Agustus 2003 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama REPAN BIN ARIP yang lahir pada tanggal 20 Nopember 1999 yang akan dilaksanakan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
    pertengkaran dan kekerasan dalam rumah tangga; karenanyaHakim menasihati agar Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabarmenunggu sampai usia anak Pemohon mencapai umur 19 tahun, akan tetapinasihat Hakim tersebut tidak berhasil, oleh karenanya kemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Hakim telah memintaketerangan dari Pemohon (Neuis Alias Neuis Hawati Binti Inok), anak yangdimintakan Dispensasi Kawin (Maspupah binti Akoh
    Neuis Alias Neuis Hawati Binti Inok (Pemohon), intinya menerangkan: Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Maspupah binti Akoh,dan sejak kecil Maspupah binti Akoh tinggal dan diurus oleh Pemohon; Bahwa Maspupah binti Akoh dan Repan bin Arip sudah lebih dari enambulan menjalin hubungan asmara ; Bahwa Maspupah binti Akoh pernah cerita bahwa ia sangat mencintaiRepan bin Arip dan sudah siap menikah; Bahwa Para Pemohon sangat khawatir dengan hubungan Maspupah danRepan takut melakukan perbuatan yang
    Maspupah binti Akoh, intinya menerangkan: Bahwa ia sekarang berusia kurang lebih 16 (enam belas) tahun;Hal 3 dari 13 Pen No 250/Pdt.P/2020/PA.GrtBahwa ia telah menjalin hubungan dengan kekasihnya bernama: Repanbin Arip selama lebih dari 6 (enam) bulan ;Bahwa ia sangat mencintai Repan bin Arip dan sudah tidak dapatdipisahkan dengannya;Bahwa ia telah siap menikah dengan Repan bin Arip tersebut dan hal itumurni keinginannya sendiri tanpa ada paksaan dari siapa pun;Bahwa ia siap dengan segala tugas dan
    Cigedug Kaler, Rt. 003 Rw. 007, Desa Sukahurip,Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut mengaku sebagai Paman calonistri saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama Maspupah binti Akoh dengan seorang lakilaki bernamaRepan bin Arip;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahmenjalin hubungan asmara. lebih dari enam bulan , dan dihawatirkanterjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh agama Islam ; Bahwa antara
    pernikahannya dan menunggu anak Pemohon sampaimencapai usia perkawinan yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa atas nasihat Hakim tersebut pihakpihak terkait telahmemahaminya, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya, sehingga dengan demikian menurut pendapat Hakimketentuan Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinke Pengadilan Agama Garut dengan alasan bahwa anak Pemohon = yangbernama Maspupah binti Akoh
Register : 27-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 23 Juni 2016 — SUNARDI
466
  • sawah dekat pasar Blega,MOHAMMAD ELY (DPO) datang dengan mengendarai sepeda motordan bertanya kepada terdakwa SUNARDI kak tak manggi obengkauleh (kak tidak liat uang saya) dan terdakwa SUNARDI jawabpunten, ekaemmah (tidak, dimana) MOHAMMAD ELY (DPO)menjawab epasar (dipasar) lalu terdakwa SUNARDI menjawabmak curiga ke kauleh sampean (kok curiga ke saya kamu)MOHAMMAD ELY (DPO) berkata bunten tak curiga (tidak curiga),terdakwa SUNARDI menjawab mung kauleh ngibeh obeng, tapehmung benni din sampean jek akoh
    di sawah dekat pasarMOHAMMAD ELY (DPO) datang dengan mengendarai sepeda motor danbertanya kepada terdakwa SUNARDI kak tak manggi obeng kauleh (kaktidak liat uang saya) dan terdakwa SUNARDI jawab bunten, ekaemmah(tidak, dimana) MOHAMMAD ELY (DPO) menjawab epasar (dipasar) laluterdakwa SUNARDI menjawab mak curiga ke kauleh sampean (kok curigake saya kamu) MOHAMMAD ELY (DPO) berkata bunten tak curiga (tidakcuriga), terdakwa SUNARDI menjawab mung kauleh ngibeh obeng, tapehmung benni din sampean jek akoh
    di sawah dekatpasar MOHAMMAD ELY (DPO) datang dengan mengendarai sepeda motordan bertanya kepada terdakwa SUNARDI kak tak manggi obeng kauleh (kaktidak liat uang saya) dan terdakwa SUNARDI jawab bunten, ekaemmah(tidak, dimana) MOHAMMAD ELY (DPO) menjawab epasar (dipasar) laluterdakwa SUNARDI menjawab mak curiga ke kauleh sampean (kok curigake saya kamu) MOHAMMAD ELY (DPO) berkata bunten tak curiga (tidakcuriga), terdakwa SUNARDI menjawab mung kauleh ngibeh obeng, tapehmung benni din sampean jek akoh
    No. 106/Pid.B/2016/PN.BkI(DPO) datang dengan mengendarai sepeda motor dan bertanya kepadaterdakwa SUNARDI kak tak manggi obeng kauleh (kak tidak liat uang saya)dan terdakwa SUNARDI jawab bunten, ekaemmah (tidak, dimana)MOHAMMAD ELY (DPO) menjawab epasar (dipasar) lalu terdakwaSUNARDI menjawab mak curiga ke kauleh sampean (kok curiga ke sayakamu) MOHAMMAD ELY (DPO) berkata bunten tak curiga (tidak curiga),terdakwa SUNARDI menjawab mung kauleh ngibeh obeng, tapeh mungbenni din sampean jek akoh (saya
Register : 15-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Grt
Tanggal 15 Juni 2015 — - CEP YOYO Lawan - ASEP KUSNANDAR. DKK
927
  • AKOH WARK OH, (adalah mewakili ahli waris dari alm.Mahpud),Umur 64 tahun, pekerjaan dagang, agama Islam, sukuSunda, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelaminlakilaki, bertempat tinggal di Kp. Malayu RT.01,RW.02, Desa Cinta Rakyat, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut ; Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II ; 9. KEPALA DESA SAMARANG, beralamat kantor di Jalan Lengkong,desa samarang, Kecamatan Samarang, KabupatenHal 3 dari 78 hal Put No. 42/Pdt.G/2014/PN.GrtGarut.
    AKOH WARKOH (salahsatu ahli waris alm MAHPUD) sebagai TURUT TERGUGAT II, yangdidalilkan PENGGUGAT bahwa AKOH WARKOH adalah mewakili ahliwaris dari almarhum MAHPUD;Bahwa gugatan PENGGUGAT kurang pihak, karena Ahli Waris AlmarhumMAHPUD bukan hanya Sdr. AKOH WARKOKH, tetapi Almarhum MAHPUDmemiliki 10 (sepuluh) orang anak sebagai Ahli Waris, yaitu : 1). Ny.Hal 15 dari 78 hal Put No. 42/Pdt.G/2014/PN.Grt16ENDAH, 2). H. IDIK, 3). AKOH WARKOH (TURUT TERGUGAT II), 4).AE, 5). JALIH, 6). UKON, 7). Ny.
    AKOH WARKOH sebagaiTURUT TERGUGAT I;Dengan demikian, gugatan PENGGUGAT yang demikian dikualifikasikansebagai gugatan yang kurang pihak;4 GUGATAN PENGGUGAT KABUR (Obscuur libel)Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo tidak jelas, baik mengenai letak,luas, maupun batasbatasnya :Dalam butir 1 PENGGUGAT mendalilkan bahwa : PENGGUGATadalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 2.630 M2, yangterletak di blok Kaliki Ngemped Desa/Kec.
    ;Bahwa dengan hanya ditariknya Akoh Warkoh sebagai yang mewakili ahliwarisMahfud (alm.) jelasjelas gugatan Penggugat kekurangan pihak, karenaseharusnya seluruh ahli waris Mahfud (alm.) ditarik sebagai pihak tidak hanyasalah satu keturunannya saja karena sebagai keturunan dan ahliwaris Mahfud(alm.), memiliki hak dan kewajiban serta kedudukan hukum sama yang harusbertanggungjawab dan dapat menjelaskan permasalahan hukum dari statusMahfud (alm) terhadap tanah objeksengketa.
    ;Saksi memberikan keterangan tanpa disumpah, karena saksi adalah kakak kandungTurut Tergugat II, dan Tergugat I sampai denagan VI merasa keberatan kalau saksidisumpah;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Akoh Warkoh (Turut Tergugat IT), anakPak Mahpud;e Bahwa Pak Mahpud mempunyai anak 11 orang, saksi anak nomor 2,sedangkan Akoh warkoh (Turut III ) adalah adik saksi;e Bahwa benar dahulu kirakira tahun 1972, Pak Mahpud pernah menjualtanah sawah seluas 244 tumbak yang terletak di kampung Kaliki Ngempet
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1095/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2014 — RUSTAM BIN H.HARKI-PEMOHON I SITI AMINAH binti ISMAUN-PEMNOHON II
154
  • SOPIAN AKOH lakilaki lahir tg! 23 maret 1999b.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0704/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Akoh bin Amag Alwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bentang, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan
    tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para PemohonHal 6 dari 11 halamanbertempat tinggal di Dusun Bentang Desa Montong Sapah Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Akoh
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0697/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Akoh bin Amag Alwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bukit Maun, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan
    tersebut telahHal 6 dari 11 halamandikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bukit Maun Desa Montong Sapah KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Akoh
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0694/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Akoh bin Amag Alwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bukit Maun, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bukit Maun Desa Montong Sapah KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Akoh
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0701/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Akoh bin Amag Alwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bentang, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bentang Desa Montong Sapah Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Akoh
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0703/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • Akoh bin Amag Alwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bentang Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bentang Desa Montong Sapah Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Akoh
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0695/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Akoh bin Amag Alwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,bertempattinggal di Dusun Bukit Maun, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bukit Maun Desa Montong Sapah KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Akoh
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0698/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
78
  • Akoh bin Amag Alwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di Dusun Bukit Maun, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bukit Maun Desa Montong Sapah Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Akoh
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0693/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Akoh bin Amag Alwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,bertempattinggal di Dusun Bukit Maun, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan
    tersebut telahHal 6 dari 11 halamandikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bukit Maun Desa Montong Sapah KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Akoh