Ditemukan 6093 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 215 / PID.B / 2012 / PN.KB.
Tanggal 6 September 2012 — JONI HARIYANTO bin SUDIRMAN
466
  • tersebut bersamasama dengantemannya yang bernama JOHAN (DPO), dan sarana transportasi yang digunakanuntuk memperlancar aksinya yakni dengan mengendarai sepeda motor honda suprax warna merah milik sdr.JOHAN;e bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya tersebut dengan menggunakan alatbantu berupa kunci T agar mempermudah menjalankan aksinya tersebut;e bahwa pada saat itu 1 (satu) unit sepeda motor honda Kharisma warna silver hitamNopol BE 6070 JC tersebut diparkir dalam halaman rumah korban yakni disamping
    tersebut berperan mengambil (satu) unit sepedamotor honda Kharisma warna silver hitam Nopol BE 6070 JC tersebut sedangkanperan JOHAN (DPO) mengawasi situasi sekitar dengan cara tetap duduk diatasmotor menunggu terdakwa menjalankan aksinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : (satu) unit sepeda motor honda karisma 12 D warna silver hitam Nopol.BE 6070 JC,Noka.MH1JB2215K537000, Nosin : JB22E1535903.
    tersebut bersamasama dengantemannya yang bernama JOHAN (DPO), dan sarana transportasi yang digunakanuntuk memperlancar aksinya yakni dengan mengendarai sepeda motor honda suprax warna merah milik sdr.JOHAN;bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya tersebut dengan menggunakan alatbantu berupa kunci T agar mempermudah menjalankan aksinya tersebut danrencanannya terdakwa dan JOHAN (DPO) mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya bila berhasil akan dijual karena uang hasil penjualannya akandipergunakan
    ENDANG RUSNANI;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya tersebut denganmenggunakan alat bantu berupa kunci T agar mempermudah menjalankan aksinya tersebutdan pada saat tersebut 1 (satu) unit sepeda motor honda Kharisma warna silver hitamNopol BE 6070 JC tersebut diparkir dalam halaman rumah korban yakni di samping rumahkorban kemudian terdakwa memasukan kunci T yang telah dipersiapkan selanjutnyamenghidupkan sepeda motor tersebut dengan memakai kunci T dan langsung membawakabur kearah Kotabumi
    An.DIDIK SURYADI;Yang dipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik saksi korban yaknisdriENDANG RUSNANI, maka terhadap barang bukti dimaksud patut untukdikembalikan kepada pemiliknya yakni sdriiENDANG RUSNANI; (satu) buah kunci T;Yang dipersidangan barang bukti tersebut merupakan sarana yakni alat yang digunakanterdakwa dalam menjalankan aksinya, maka terhadap barang bukti tersebut dikuwatirkandapat digunakan untuk aksi kejahatan lainnya maka setatus hukum terhadap barang buktitersebut patut
Register : 27-03-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 359/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 6 Februari 2013 — Kesti als. Herwan bin Saidah
3226
  • terdakwa bersama dengan Dedi Candra bin Dahadidan Darmawan bin Muhammad Ali membagi tugas dan peranannya masingmasingantara lain: 222 anne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn necese Terdakwa dalam aksinya bertugas mengendarai sepeda motor saat mengejarmobil saksi korban, melakukan ancaman kekerasan dengan mengunakan senjataapi sambil mengikat korban lalu mengambil barangbarang milik saksi korban danmembawa mobil sakso korban kearah wates untuk disembunyikan;e Dedi Candra bertugas menghadang mobil
    Kemudian dari hasil aksinya tersebutmendapat bagian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan HP merkTifo warna hitam) 222202 n cen nce n cnn n cnn nc nn ce enee Akibat dari kejadian tersebut, saksi korban Sehono bin Wagiat mengalami kerugianmateriil lebin kurang sebesar Rp.100.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariPR 26 0 epee seer reece essere nee enema cena emanatewaccnsennne Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke1, 2 KUHP)2nnnn nnn
    terdakwa bersama dengan DediCandra bin Dahadi dan Darmawan bin Muhammad Ali membagi tugas danperanannya masingmasing antara lain :Terdakwa dalam aksinya bertugas mengendarai sepeda motor saat mengejar mobilsaksi korban, melakukan ancaman kekerasan dengan mengunakan senjata apisambil mengikat korban lalu mengambil barangbarang milik saksi korban danmembawa mobil sakso korban kearah wates untuk disembunyikan;Dedi Candra bertugas menghadang mobil saksi korban dengan cara menodongkansenjata api kearah
    Kemudian dari hasil aksinya tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 800.000, dan HP merk Tifo warnaBahwa akibat dari kejadian tersebut, Saksi korban Sebono bin Wagiat mengalamikerugian materil lebin kurang sebesar Rp. 100.000.000, atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, j 222 nnn nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan jcc ono n no nnn nnn enn nnn ncn nn nnn ncn nnn nnn ncnncnsSaksi Il : Dedi Candra
    terdakwa bersama dengan DediCandra bin Dahadi dan Darmawan bin Muhammad Ali membagi tugas danperanannya masingmasing antara lain :e Terdakwa dalam aksinya bertugas mengendarai sepeda motor saat mengejar mobilsaksi korban, melakukan ancaman kekerasan dengan mengunakan senjata apisambil mengikat korban lalu mengambil barangbarang milik saksi korban danmembawa mobil sakso korban kearah wates untuk disembunyikan;e Dedi Candra bertugas menghadang mobil saksi korban dengan cara menodongkansenjata api
Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 792/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 3 Januari 2017 — MUHAMMAD SUHERMAN alias HERMAN, DKK
2110
  • terdakwa bersamasama dengan RAHMANDA DAMANIK ALS MANDA (DPO) danRAHMAT SILALAHI ALS BOTAK (DPO) membagi tugas, dimana RAHMANDADAMANIK ALS MANDA bertugas mengawasi di luar Irian Supermarket,sedangkan terdakwa dan RAHMAT SILALAHI ALS BOTAK masuk kedalam IrianSupermarket dan bersembunyi didalam Irian Supermarket sebelum rianSupermarket tutup, selanjutnya setelah semua pengunjung dan pegawai IrianSupermarket keluar dan menutup Irian Supermarket terdakwa dan RAHMATSILALAHI ALS BOTAK sebelum melakukan aksinya
    MUHAMMAD DANU PRABOWO ALS BOWO danHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 792/Pid.B/2016/PN Tht.RAHMAT SILALAHI ALS BOTAK yang saat itu sedang melaksanakan tugas piketmalam di Irian Supermarket berkumpul didepan Irian Supermaket untukmerencanakan aksinya mengambil koin yang berada di dalam mesin permainanseafood hunter dan fish hunter yang berada di IZONE Irian Supermaket, sebelumIrian Supermarket tutup selanjutnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa Ildan RAHMAT SILALAHI ALS BOTAK membagi tugas, dimana
    terdakwa Ibertugas mengawasi di luar Irian Supermarket, sedangkan terdakwa danRAHMAT SILALAH ALS BOTAK masuk kedalam Irian Supermarket danbersembunyi didalam Irian Supermarket sebelum Irian Supermarket tutup,selanjutnya setelah semua pengunjung dan pegawai Irian Supermarket keluar danmenutup Irian Supermarket, terdakwa dan RAHMAT SILALAHI ALS BOTAKsebelum melakukan aksinya, terdakwa dan RAHMAT SILALAHI ALS BOTAKmembagi tugas dimana, terdakwa bertugas mengambil koin yang beradadidalam mesin permainan
    mendapat jumlah koin 700 koindan berhasil dijual oleh RAHMAT SILALAHI ALS BOTAK dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi rata, danpada hari Senin 01 Agustus 2016 adapun hasil yang diperoleh terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dalam melakukan aksinya mendapat jumlahkoin 650 koin yang kemudian sebanyak 50 koin terdakwa berikan kepadaterdakwa Il dan sisa 600 koin terdakwa berhasil menjualnya dengan harga Rp375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu
    rata, dan padahari Sabtu 30 Juli 2016 adapun hasil yang diperoleh terdakwa bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD DANU PRABOWO alias BOWO danHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 792/Pid.B/2016/PN Tot.RAHMAT SILALAHI ALS BOTAK dalam melakukan aksinya mendapatjumlah koin 700 koin dan berhasil dijual oleh RAHMAT SILALAHI ALSBOTAK dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan uang tersebut dibagi rata, dan pada hari Senin 01 Agustus 2016adapun hasil yang diperoleh terdakwa bersamasama
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 710/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
KHOIRUL HUDA Bin TAMARI
464
  • Saat ditanya saksi korban,terdakwa mengatakan kalau merusak dinding/tembok toko sebagai jalan agarbisa masuk ke toko dan mengambil barangbarang yang ada di toko tanpaseizin saksi korban namun terdakwa gagal menyelesaikan aksinya karenakepergok saksi korban yang selanjutnya bersama saksi HARI WALUYO danMOH.
    Banyuwangi; Bahwa saat itu saksi sedang istirahat di dalam toko sendirian, kemudianmendengar ada suara di belakang toko seperti Suara orang yang sedangmerusak dinding / tembok; Bahwa setelah itu saksi bergegas menuju belakang toko dan melihatterdakwa sedang melubangi/merusak dinding/tembok beiakang tokosaksi menggunakan paku besi (paku usuk) panjang 10 cm; Bahwa benar saat melihat kedatangan saksi maka terdakwa berhentimelakukan aksinya;Bahwa saat ditanya saksi, terdakwa mengatakan kalau merusakdinding
    /tembok toko sebagai jalan agar bisa masuk ke toko danmengambil barangbarang yang ada di toko tanpa seizin saksi;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 710/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa terdakwa gagal menyelesaikan aksinya karena kepergok saksiyang selanjutnya bersama sdr.
    ; Bahwa saat ditanya, terdakwa mengatakan kalau merusakdinding/ tembok toko sebagai jalan agar bisa masuk ke toko danmengambil barangbarang yang ada di toko tanpa seizin saksi korban; Bahwa benar terdakwa gagal menyelesaikan aksinya karenakepergok saksi korban yang selanjutnya bersama saksi Hari Waluyo danMoh.
    karena kedatangan saksi korban,saat ditanya terdakwa mengatakan kalau merusak dinding/tembok toko sebagaijalan agar bisa masuk ke toko dan mengambil barangbarang yang ada di tokotanpa seizin saksi korban namun terdakwa gagal menyelesaikan aksinya karenakepergok saksi korban yang selanjutnya bersama saksi Hari Waluyomengamankan terdakwa bersama barang bukti ke Polsek Tegalsari;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/PID/2014
Tanggal 7 April 2014 — SUPRIANTO Alias ANTO Bin MUH. AMIR
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Irfan, Andi Alif dan Ambo Dai berteman datang danlangsung masuk ke dalam kantor Bank Mandiri melakukan aksinya,Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 288 K/Pid/2014maka Terdakwa bersama dengan lel. Muh. Fadrul Maulana Als. Rully,sedang mengawasi di luar, apabila ada orang yang akan masuk makaTerdakwa bersama Muh. Fadrul Maulana Als. MRully = akanmenghalanginya atau akan memberikan isyarat kepada lel.
    Irfan,Andi Alif dan Ambo Dai berteman datang ke Kantor Bank Mandiri untukmelakukan aksinya dengan cara melakukan penganiayaan terhadap lel.Syamsu Alam sampai meninggal dunia di tempat kejadian sesuai denganHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 288 K/Pid/2014Visum Et Repertum Nomor : 445.4.6/688/RSUD tertanggal 2 April 2013,yang dibuat dan di periksa oleh dr. SITT!
    Irfan,Andi Alif dan Ambo Dai berteman datang ke Kantor Bank Mandiri untukmelakukan aksinya dengan cara melakukan penganiayaan terhadap lel.Syamsu Alam sampai meninggal dunia di tempat kejadian sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445.4.6/688/RSUD tertanggal 2 April 2013,Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 288 K/Pid/2014yang dibuat dan di periksa oleh dr.
    Irfan,Andi Alif dan Ambo Dai berteman datang ke Kantor Bank Mandiri untukmelakukan aksinya dengan cara melakukan penganiayaan terhadap lel.Syamsu Alam sampai meninggal dunia di tempat kejadian sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445.4.6/688/RSUD tertanggal 2 April 2013,Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 288 K/Pid/2014yang dibuat dan di periksa oleh dr.
    Irfan,Andi Alif dan Ambo Dai berteman datang ke Kantor Bank Mandiri untukmelakukan aksinya dengan cara melakukan penganiayaan terhadap lel.Syamsu Alam sampai meninggal dunia di tempat kejadian sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445.4.6/688/RSUD tertanggal 2 April 2013,yang dibuat dan di periksa oleh dr.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 84 / PID.B / 2013 / PN.KB.
Tanggal 30 April 2013 — ERPIN RIYANDA UTAMA bin KONGSI;
234
  • Dalam melakukan aksinya menggunakan alat berupa senapanangin panjang dan senjata tajam untuk memotong leher kambing tersebut;Bahwa diperkirakan terdakwa dkk.
    Dalam melakukan aksinya dengan merusakdinding kandang yang terbuat dari kayu papan dan bambu kemudian masukkedalam kandang selanjutnya mengambil 2 (dua) ekor kambing dan menyembelihkedua ekor kambing tersebut pada bagian leher di sekitar luar kandang kambingtersebut dan setelah mati kedua kambing tersebut dipanggul dipundak terdakwa danrekan terdakwa yang berhasil melarikan diri;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dalam hal mengambil serta menyembelihhingga mati atas 2 (dua) ekor kambing milik ROHMAT
    ROHMAT bin MUNASIT;Bahwa terdakwa dkk. dalam melakukan aksinya menggunakan alat berupa senapanangin panjang dan senjata tajam untuk memotong leher kambing tersebut;Bahwa diperkirakan terdakwa dkk. dalam melakukan aksinya dengan merusakdinding kandang yang terbuat dari kayu papan dan bambu kemudian masukkedalam kandang selanjutnya mengambil 2 (dua) ekor kambing dan menyembelihkedua ekor kambing tersebut pada bagian leher di sekitar luar kandang kambingtersebut dan setelah mati kedua kambing tersebut
    atas haknya untuk mengajukan barang bukti maupun saksi yang meringankanbaginya (a de charge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wib terdakwa dkk.Telah mengambil 2 (dua) ekor kambing milik orang lain di dalam kandang kambingDesa Ciamis Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;bahwa dalam aksinya
    yang telah disembelih hingga mati;ROHIMAN (DPO) bertugas masuk kandang kambing serta menggiring kambingagar lari mendekat kepada terdakwa agar terdakwa mudah menangkap kambingkambing tersebut;BUDI (DPO) berperan berjagajaga di sekitar kandang kambing agar apabila adaorang cepat memberi tahu;selanjutnya MAMAN (DPO) bertugas menyembelih ke 2 (dua) ekor kambingtersebut hingga mati serta kemudian memanggul satu ekor kambing yang telahdisembelih hingga mati; bahwa alat yang digunakan dalam melakukan aksinya
Putus : 01-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 159/Pid.B/2014/PN.KBu.
Tanggal 1 Oktober 2014 — ANDRI SANTOSA bin KARSAN ATMAJA
476
  • janji yang pada pokoknya menerangkan halhal berikut:1 Saksi AMALITYA KHOIRUNISA binti ABDUL ROHIM Bahwa saksi telah menjadi korban pembegalan pada hari Rabu tanggal 26 Juni2013 sekira pukul 19.40 wib bertempat di Jalan 30 Desa Tulang Bawang BaruKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa barang yang hilang diambil paksa oleh terdakwa dkk yakni berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.pol.BE 5078 JW Noka:MH1JBC215AK413649, Nosin: JBC2E1402924;e Bahwa pada saat melakukan aksinya
    Saksi INGGRID KARTIKA MAHARANI binti YOSEF SETIAWANBahwa saksi yang saat kejadian dibonceng oleh AMALIYA KHOIRUNISA,telah menjadi korban pembegalan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekirapukul 19.40 wib bertempat di Jalan 30 Desa Tulang Bawang Baru KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;Bahwa barang yang hilang diambil paksa oleh terdakwa dkk yakni berupa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.pol.BE 5078 JW Noka:MH1JBC215AK413649, Nosin: JBC2E1402924;Bahwa pada saat melakukan aksinya
    akanmengajukannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersamasama rekan terdakwa yakni RIKO, NOFEBRIMAHDI, MIRWAN, AGUS KURNIAWAN, telah melakukan pembegalanterhadap seorang pengendara sepeda motor Honda Revo warna hitam nopol :BE 5078 JW, yakni pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 19.40 wibbertempat di Jalan 30 Desa Tulang Bawang Baru Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara;e Bahwa cara terdakwa melakukan aksinya
    sepeda motor Honda Revowarna hitam nopol : BE 5078 JW, yakni pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekira pukul 19.40 wib bertempat di Jalan 30 Desa Tulang Bawang BaruKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;Bahwa korban AMALIYA KHOIRUNISA, INGGRID KARTIKA, PUTRIWARIA NINGSIH, merasa ketakutan saat terdakwa dkk melakukan aksinyatersebut mengingat situasi sekitar sepi dan salah satu rekan terdakwamengancam dengan berkata jangan teriak kalu teriak saya tembak;Bahwa cara terdakwa dkk. melakukan aksinya
    tersebut mengingat situasi sekitar sepi dan salah satu rekanterdakwa mengancam dengan berkata jangan teriak kalu teriak saya tembak;Menimbang, bahwa cara terdakwa dkk. melakukan aksinya tersebut dilakukandengan cara yakni : NOFEBRI dan AGUS KURNIAWAN bertugas mengawasidisekitar lokasi tempat aksi pembegalan tersebut, sedangkan MIRWAN, RIKO stanbydiatas motor serta RIKO dan MAHDI yang mendorong korban dan merampas sepedamotor korban dan sepeda motor korban dibawa kabur oleh MIRWAN dan MAHDI,sedangkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1206/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
PARTONO Alias TONO Bin KASMADI
4713
  • Basmol Raya Rt.011/044 Kelurahan Kembangan Utara KecamatanKembangan Jakarta Barat, setelah melihat situasi sekitar lokasi toko emasterlihat aman, terdakwa dan teman lainnya membagi tugas, kemudian sekirapukul 13.15 WIB terdakwa bersama dengan teman lainnya langsungmelakukan aksinya, dimana saat itu terdakwa bertugas memantau dan melihatdari jarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari toko emas sambil dudukdiatas sepeda motor dalam keadaan mesin nyala, kemudian AGUS ANSORIals ANSORI dan TUGIMAN
    als DUDUNG berhenti didepan toko emas danlangsung mengeluarkan senjata api dari dalam tas, sedangkan ANDREHERMAWAN als ANDRE dan RIZKI ANDREA als RIZKI langsungmengambil perhiasan dengan cara mengambil paksa dari karyawan yangsedang bekerja, setelah berhasil mengambil beberapa perhiasan sepertikalung, cincin, dan gelang selanjutnya dimasukan kedalam tas yang telahdipersiapkan sebelumnya, kemudian saat itu juga terdakwa bersama denganteman lainnya langsung melarikan diri;Bahwa dalam melakukan aksinya
    Brt.pelaku lainnya untuk melakukan aksi tersebut serta orang yang memiliki 2(dua) pucuk senjata api rakitan dan orang yang menyimpan ataumenguasai perhiasan emas yang sebelumnya diambil secara paksa di TokoEmas Kasio dan Pelita dan juga orang yang memberikan tugas kepadaterdakwa dan pelaku lainnya serta yang memberikan dan meminjamkanterdakwa senjata api saat melakukan aksinya; ANDRE HERMAWAN als ANDRE dan RIZKI ANDREAN als RIZKIberperan untuk masuk kedalam toko emas dan mengambil perhiasan emasyang
    Basmol Raya Rt.011/044 KelurahanKembangan Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat;Bahwa benar setelah melihat situasi sekitar lokasi toko emas terlihataman, terdakwa dan teman lainnya membagi tugas, kemudian sekirapukul 13.15 WIB terdakwa bersama dengan teman lainnya langsungmelakukan aksinya, dimana saat itu terdakwa bertugas memantau danHal.29 Putusan No. 1206/Pid.B/2020/PN. Jkt.
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 27 Maret 2017 — MOHAMMAD SYAHRULLOH alias SYAHRUL bin MOH. MAD RUJI alm beralamat : Tanah Merah samping Koramil Koja, Kel. Rawa Badak Selatan, Kec Koja, Jakarta Utara / KTP JL Rawa Binangun VIII No. 17 C Rt 010/08 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara
4318
  • Utrkemudian Terdakwa duduk disamping saksi korban dan saat Metrominiberjalan lalu Terdakwa berpurapura mengajak ngobrol saksi korban, setelahitu Terdakwa melakukan aksinya yaitu minta uang kepada Saksi korbandengan alasan untuk minumminuman keras, kemudian Terdakwamengambil uang saski korban sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah),namun Terdakwa yang merasa kurang kemudian Terdakwa minta nambahuang lagi tapi saksi korban tidak memberikannya, selanjutnya Terdakwamengeluarkan gagang sendok yang ujungnya
    Terdakwa yang sudahmerencanakan untuk melakukan kejahatan terhadap orang lain yang sedangnaik mobil angkutan Metromini didaerah Plumpang Semper Koja, JakartaUtara, kemudian saat Terdakwa naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa melihat sasarannya yaitu saksi korban DIKIWAHYANTO yang juga sedang naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa duduk disamping saksi korban dan saat Metrominiberjalan lalu Terdakwa berpurapura mengajak ngobrol saksi korban, setelahitu Terdakwa melakukan aksinya
    Terdakwa yang sudahmerencanakan untuk melakukan kejahatan terhadap orang lain yang sedangnaik mobil angkutan Metromini didaerah Plumpang Semper Koja, JakartaUtara, kemudian saat Terdakwa naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa melihat sasarannya yaitu) saksi korban DIKIWAHYANTO yang juga sedang naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa duduk disamping saksi korban dan saat Metrominiberjalan lalu Terdakwa berpurapura mengajak ngobrol saksi korban, setelahitu Terdakwa melakukan aksinya
    kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitar pukul14.00 wib, bertempat di dalam mobil angkutan Metromini T41, PlumpangSemper Koja, Jakarta Utara, kKemudian saat Terdakwa naik mobil angkutanMetromini 141, kemudian Terdakwa melihat sasarannya yaitu saksi korbanDIKI WAHYANTO yang juga sedang naik mobil angkutan Metromini T41,kemudian Terdakwa duduk disamping saksi korban dan saat Metrominiberjalan lalu Terdakwa berpurapura mengajak ngobrol saksi korban, setelahitu Terdakwa melakukan aksinya
    Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri :Menimbang, Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember2016 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat di dalam mobil angkutan MetrominiT41, Plumpang Semper Koja, Jakarta Utara, Terdakwa melakukan aksinya
Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 432/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 22 Nopember 2012 — RIYANTO bin LAMAT alias KACUNG
306
  • Supriyanto, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa merencanakanpencurian selanjutnya sebelum melakukan aksinya terdakwa bersama temannyaSenin
    melakukan survey terlebih dahulu, selanjutnya terdakwa bersama temannyaSenin melakukan aksinya dengan berjalan kaki dari rumah Senin menuju sasaranyaitu rumah H.
    Suprayitno ;Bahwa sebelum melakukan aksinya terdakwa bersama temannya Seninmelakukan survey terlebih dahulu, selanjutnya terdakwa bersama temannyaSenin melakukan aksinya dengan berjalan kaki dari rumah Senin menujusasaran yaitu rumah H. Suprayitno dengan membawa alat sebuah obeng,melinat yang punya rumah keluar menuju masjid akan melaksanakan sholattarawih, terdakwa bersama Senin mencongkel jendela kamar hingga rusakHalaman 5 dari 12, Putusan No. 432/Pid.B/2012/PN.
    Suprayitno ;Bahwa sebelum melakukan aksinya terdakwa bersama temannya Seninmelakukan survey terlebih dahulu, selanjutnya terdakwa bersama temannyaSenin melakukan aksinya dengan berjalan kaki dari rumah Senin menujusasaran yaitu rumah H.
    Suprayitno ;e Bahwa sebelum melakukan aksinya terdakwa bersama temannya Seninmelakukan survey terlebih dahulu, selanjutnya terdakwa bersama temannyaSenin melakukan aksinya dengan berjalan kaki dari rumah Senin menujusasaran yaitu rumah H.
Register : 04-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 125/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 6 Mei 2014 — - ABDUL HALIM BIN HASAN
2610
  • menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalahpenjambretan yang telah dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 14 Juli 2013, sekira jam 14.30 Wibbertempat di pasar sayur kelurahan cinta raja Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogankomering Ilir ;e Bahwa benar barang milik anak saksi yang telah diambil oleh terdakwa berupa gelangrantai emas yang beratnya lebih kurang % suku ;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan aksinya
    tersebut berdua dengan temannya ;e Bahwa cara terdakwa dalam melakukan aksinya yaitu dengan carapara pelakumenghalangi langkah saksi dan memepet tubuh saksi kemudian menarik gelang yangada ditangan anak saksi bagian sebelah kiri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.850.000.
    didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa yang telah melakukan penjambretan terhadap saksi korban ; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 14 Juli 2013, sekira jam 14.30 Wibbertempat di pasar sayur kelurahan cinta raja Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogankomering Ilir ;e Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa berupagelang rantai emas yang beratnya lebih kurang % suku ;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan aksinya
    tersebut berdua dengan temannyayang bernama Dani ;e Bahwa cara terdakwa dalam melakukan aksinya tersebut yaitu dengan cara terdakwadan temannya yang bernama Dani menghalangi langkah saksi korban dan memepettubuh saksi korban kemudian Dani yang menarik gelang yang ada ditangan anak saksikorban bagian sebelah kiri ;e Bahwa gelang emas milik saksi korban tersebut oleh terdakwa dan temannya tersebutsudah dijual dengan harga Rp.400.000.
    tersebut berdua dengan temannyayang bernama Dani ;e Bahwa cara terdakwa dalam melakukan aksinya tersebut yaitu dengan cara terdakwadan temannya yang bernama Dani menghalangi langkah saksi korban dan memepettubuh saksi korban kemudian Dani yang menarik gelang yang ada ditangan anak saksikorban bagian sebelah kiri ;e Bahwa gelang emas milik saksi korban tersebut oleh terdakwa dan temannya tersebutsudah dijual dengan harga Rp.400.000. ; Bahwa benar terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000. dari
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 619/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
GUNARTO Bin RATMO
420
  • NISHIO, 1 (satu) buah Gerendel Gembok, 1 (satu) keping VCD rekaman pelaku Gunarto Bin Ratmo sedang melakukan aksinya dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 12-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 769/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 12 Juli 2016 — Nama : MULIYADI ALS ODONG Tempat Lahir : Sampali Umur / Tgl Lahir : 38 Tahun / 09 Maret 1977 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Pasar VI Sampali, Dusun IX Desa Pematang Johar Kec. Labuhan Deli Agama : Islam Pekerjaan : Kuli Bangunan
244
  • dudukduduk, kemudianterdakwa berkata ADA GAMBARAN YANG BISA DIBONGKAR RUMAH, laluKELANA SAPUTRA Alias NANANG menjawab GAMBAR DULU YANG BENERPASTIKAN KITA AMAN APA ENGGAK, kemudian terdakwa menjawab IA NANTISAYA PASTIKAN, kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira jam01.00 Wib KELANA SAPUTRA Alias NANANG kembali mendatangi terdakwadidepan rumah terdakwa dan pada pukul 03.00 Wib terdakwa bersama denganKELANA SAPUTRA Alias NANANG menuju lokasi rumah saksi PAHRIM danlangsung melakukan aksinya
    mengambil 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4012 ADT Tahun 2013 dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 5224 AFN tahun 2015 warna putih ;e Bahwa ada teman terdakwa yang melakukan pencurian tersebut yaitu MulyadiAls Odong ;e Bahwa cara terdakwa dan Mulyadi melakukan pencurian tersebut denganbersepakat untuk mengambil barangbarang milik saksi Fahrim selanjutnyapada pukul 03.00 wib terdakwa dan Mulyadi Als Odong menuju lokasi rumahsaksi dan melakukan aksinya
    Deli Serdang ;Bahwa cara terdakwa dan Mulyadi melakukan pencurian tersebut, sepakatuntuk mengambil barangbarang milik saksi Fahrim selanjutnya pada pukul03.00 wib terdakwa dan Mulyadi Als Odong menuju lokasi rumah saksi danmelakukan aksinya dengan cara memotong gembok pagar rumah saksidengan menggunakan gunting besi ;Bahwa terdakwa yang merusak gembok;Bahwa Linggis terdakwa yang bawa ;Bahwa terdakwa dan Kelana Saputra telah mengambil 2 (dua) unit sepedamotor masingmasing 1 (satu) unit sepeda motor
    Deli Serdang ;Bahwa benar cara terdakwa dan Mulyadi melakukan pencurian tersebut,sepakat untuk mengambil barangbarang milik saksi Fahrim selanjutnya padapukul 03.00 wib terdakwa dan Mulyadi Als Odong menuju lokasi rumah saksidan melakukan aksinya dengan cara memotong gembok pagar rumah saksidengan menggunakan gunting besi ;Bahwa benar terdakwa yang merusak gembok;Bahwa benar Linggis terdakwa yang bawa ;Bahwa benar terdakwa dan Kelana Saputra telah mengambil 2 (dua) unitsepeda motor masingmasing 1
    bersama Kelana Saputra tanpa izin darisaksi Fahrim telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4012 ADT Tahun 2013 dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion 5224 AFN tahun 2015 warna putih milik saksikorban Fahrim;Adapun cara terdakwa dan Mulyadi mengambil motor tersebut, denganbersepakat untuk mengambil barangbarang milik saksi Fahrim, selanjutnya padapukul 03.00 wib terdakwa dan Kelana Saputra menuju lokasi rumah saksi korban danmelakukan aksinya
Register : 02-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1528/PID.B/2012/PN.JKT.SEL.
Tanggal 12 Desember 2012 — MUHAIRI
6427
  • bahwa mobil Toyota Alphard No.Pol.B 777 MOMadalah merupakan sasaran perampokan, dimana mobil tersebut dikendaraiseorang diri oleh saksi HENDRIK PRASETIO yang sedang dalam perjalananpulang menuju rumahnya di Jalan Mangga Besar IV R/80 Rt.03/04Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat,Kemudian Terdakwa bersama saksi MUSON alias ANTON, saksi BOBI,saksi KASMAN membuntuti mobil Toyota Alphard No.Pol.B 777 MOMuntuk selanjutnya melakukan perampokan, akan tetapi belum sempatmelakukan aksinya
    /B/2012/PN.Jkt.Sele Bahwa dalam melakukan aksinya saksi MUSON alias ANTON bertugasmenyiapkan alatalat untuk melakukan aksi perampokan sertamengemudikan mobil, saksi BOBI bertugas turun dari mobil danmelaksanakan eksekusi dengan menggunakan senjata tajam jika sudahmendapat sasaran, saksi KASMAN bertugas turun dari mobil danmelaksanakan eksekusi dengan menggunakan senjata tajam jika sudahmendapat sasaran adapun Terdakwa MUHAIRI bertugas turun dari mobildan melaksanakan eksekusi dengan menondongkan
    Joko yang bertugassebagai koordinator dan pencari sasaran perampokan ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Muson saksi Bobi saksi Kasmanmembuntuti mobil Toyota Alphard No.Pol.B 777 MOM untuk selanjutnyamelakukan perampokan, akan tetapi belum sempat melakukan aksinya, saatTerdakwa bersama saksi Muson, saksi Bobi, saksi Kasman melintas diJi.Patal Senayan, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan sambilmengendarai mibil APV No.Pol.B 1444 BKF warna abu metalik yangTerdakwa gunakan, tibatiba diberentikan
    /B/2012/PN.Jkt.Selmenuju pulang ke rumahnya di Jalan Mangga Besar IV R/80 Rt.3/04Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Muson saksi Bobi saksi Kasmanmembuntuti mobil Toyota Alphard No.Pol.B 777 MOM untuk selanjutnyamelakukan perampokan, akan tetapi belum sempat melakukan aksinya, saatTerdakwa bersama saksi Muson, saksi Bobi, saksi Kasman melintas diJi.Patal Senayan, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan sambilmengendarai mibil APV No.Pol.B
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 186/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 23 Oktober 2012 — MOH. NUR KASIM
602
  • ., telah saksirampas bersamasama dengan Terdakwa Nurkasim, saksi Solehhuddin dan saksiMat Sholeh alias Selket.Bahwa saksi telah merencanakan modus operasi perampasan mobil tersebutbeberapa hari sebelumnya, dan kemudian pada hari Senin, tersebut, saksi lalumenjalankan aksinya bersama terdakwa untuk mencari calon korban diBandaraJuanda Surabaya.Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa lalu mendekati korban Dhafid Laksonoyang terlihat mencari penumpang dan kemudian meminta untuk diantarkan keSampang dengan
    W. 981PK., telah saksi rampas bersamasama dengan Terdakwa Nurkasim, saksi Jatimdan saksi Mat Sholeh alias Selket.Bahwa saksi Jatimlah yang telah merencanakan modus operasi perampasanmobil tersebut beberapa hari sebelumnya, dan kemudian pada hari Senin, tersebut,kami lalu menjalankan aksinya bersama terdakwa untuk mencari calon korbandiBandara Juanda Surabaya.Bahwa selanjutnya saksi Jatim dan terdakwa lalu mendekati korban DhafidLaksono dan kemudian meminta untuk diantarkan ke Sampang dengan ongkosRp
    W. 981PK., telah saksi rampas bersamasama dengan Terdakwa Nurkasim, saksi Jatimdan saksi Solehuddin.Bahwa saksi Jatimlah yang telah merencanakan modus operasi perampasanmobil tersebut beberapa hari sebelumnya, dan kemudian pada hari Senin, tersebut,kami lalu menjalankan aksinya bersama terdakwa untuk mencari calon korbandiBandara Juanda Surabaya.Bahwa selanjutnya saksi Jatim dan terdakwa lalu mendekati korban DhafidLaksono dan kemudian meminta untuk diantarkan ke Sampang dengan ongkosRp. 450.000,
    W.981 PK., telah terdakwa rampas bersamasama dengan saksi Jatim, saksiSolehuddin dan saksi Mat Sholeh alias Selket.Bahwa saksi Jatim telah merencanakan modus operasi perampasan mobil tersebutbeberapa hari sebelumnya, dan kemudian pada hari Senin, tersebut, saksi Jatimlalu menjalankan aksinya bersama dengan terdakwa untuk mencari calon korbandi sekitar Bandara Juanda Surabaya.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Jatim lalu mendekati korban DhafidLaksono dan kemudian meminta untuk diantarkan ke
    W. 981 PK., telah dirampas secara paksa oleh terdakwadan temantamannya yaitu Jatim, Solehuddin serta Mat Sholeh alias Selket.Bahwa peristiwa tersebut telah direncanakan oleh terdakwa dan temantemannya beberapa hari sebelumnya, dan ketika saatnya tiba yaitu pada hariSenin tersebut, terdakwa bersama saksi Jatim lalu menjalankan aksinya untukmencari calon korban di sekitar Bandara Juanda Surabaya.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Jatim lalu mendekati korban DhafidLaksono dan kemudian meminta
Register : 27-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 14 /PID.B/2014/PN.PLW
Tanggal 18 Maret 2014 —
6118
  • RAPPe Bahwa saat saksi bertanya kepada terdakwa dengan siapaterdakwa melakukan aksinya, terdakwa mengatakanmelakukan bersama dengan sdr. RUSU dan sdr. SOLI7Bahwa sdr. SOLI dan sdr. RUSU berhasil melarikan diri saatdikejar oleh security SGI PT.
    RAPP dengan berjalan kaki.Bahwa terdakwa dalam menjalankan aksinya tidakmenggunakan alat bantu lain selain karung goni sebagaitempat menyimpan besi scrapBahwa terdakwa dalam menjalankan aksinya tidak adameminta izin terlebih dahulu kepada pihak PT. RAPP selakupemilik besi.Bahwa saat menjalankan aksinya, di lokasi CRW PT. RAPPsudah ada sekitar + 20 (dua puluh) orang yang samasamamengambil besi bersama dengan terdakwa dan sdr. RUSUdan sdr.
    RAPP dengan berjalan kaki.e Bahwa benar terdakwa dalam menjalankan aksinya tidakmenggunakan alat bantu lain selain karung goni sebagaitempat menyimpan besi scrape Bahwa benar terdakwa dalam menjalankan aksinya tidakada meminta izin terlebih dahulu kepada pihak PT. RAPPselaku pemilik besi.e Bahwa benar saat menjalankan aksinya, di lokasi CRW PT.RAPP sudah ada sekitar + 20 (dua puluh) orang yang samasama mengambil besi bersama dengan terdakwa dan sdr.RUSU dan sdr.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 176 / PID.B / 2012 / PN.KB.
Tanggal 19 September 2012 — UNTUNG SUPRIYADI bin AHMAD SUKRI
433
  • MUHAMMAD RUMSARBINI dan sdr.INDRA IBRAHIM, setelah itukedua pelaku langsung membacok kaca mobil hingga pecah kemudian para pelakumelarikan diri;bahwa pelaku berjumlah 2 (dua) orang dan melakukan aksinya dengan mengendaraisatu unit sepeda motor honda revo absolute serta membawa senjata tajam berupagolok dan badik;bahwa akibat kejadian dalam perkara ini, saksi dan sdr.
    UNO (DPO) melakukan aksi tersebut yakni pada hariSelasa tanggal 24 April 2012 sekira pukul 14.00 wib bertempat di Jalan DesaSukadana ir Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;bahwa dalam aksinya terdakwa menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis golok dan sdr.
    INDRA IBRAHIM, dengan tidakada ijin dari pemiliknya yang sah dalam hal mengambil barangbarang tersebut;bahwa terdakwa melakukan aksinya tersebut bersama dengan 1 (satu) orangtemannya yakni UNO (DPO) beralamat di Dusun Karang Jaya Desa Negeri UjungKarang Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;bahwa terdakwa dan sdr.
    UNO (DPO) melakukan aksi tersebut yakni pada hariSelasa tanggal 24 April 2012 sekira pukul 14.00 wib bertempat di Jalan DesaSukadana Ilir Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;bahwa dalam aksinya terdakwa menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis golok dan sdr.
    INDRA IBRAHIM, bertempat di Jalan Desa Sukadana ir KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa dalam melakukan aksinya tersebut terdakwa dan sdr.UNO(DPO) diperintahkan oleh sdr. YUSRIJAL HASAN untuk memukuli orang yang akanmenggantikan posisi jabatan sdr. YUSRIJAL HASAN tersebut atau pun dengan cara apasaja biar orang tersebut tidak betah berdinas di Puskesmas Desa Karang Sari, sertasdr.
Register : 26-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Plw.
Tanggal 24 Juli 2014 —
3423
  • Murad (terdakwa Ill) yang direncanakan terlebih dahulu satu harisebelumnya yakni pada hari Selasa 20 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibuntuk mengambil buah kelapa sawit yang berada di kebun KKPAPT.ADEI Desa Telayap Kec.Pelalawan Kab.Pelalawan Bahwa Terdakwadalam melakukan aksinya ada menggunakan alat berupa : 1 (satu) buahDodos, 1 (satu) buah Gancu, 2 (dua) buah keranjang, 2 (dua) buah unitsepeda motor ;Bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya pada hari Rabu pada tanggal21 Mei 2014 sekira pukul 07.00
    Kec.Pelalawan Kab.Pelalawan;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Ill telah diajak oleh Terdakwa yangdirencanakan terlebih dahulu satu hari sebelumnya yakni pada hariSelasa 20 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib untuk mengambil buahkelapa sawit yang berada di kebun KKPA PT.ADEI Desa TelayapKec.Pelalawan Kab.Pelalawan Bahwa Terdakwa dalam melakukanaksinya ada menggunakan alat berupa : 1 (satu) buah Dodos, 1 (satu)buah Gancu, 2 (dua) buah keranjang, 2 (dua) buah unit sepeda motor;Bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya
    Kec.Pelalawan Kab.Pelalawan;Bahwa terdakwa dan Terdakwa II telah diajak oleh Terdakwa yangdirencanakan terlebih dahulu satu hari sebelumnya yakni pada hariSelasa 20 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib untuk mengambil buahkelapa sawit yang berada di kebun KKPA PT.ADEI Desa TelayapKec.Pelalawan Kab.Pelalawan Bahwa Terdakwa dalam melakukanaksinya ada menggunakan alat berupa : 1 (satu) buah Dodos, 1 (satu)buah Gancu, 2 (dua) buah keranjang, 2 (dua) buah unit sepeda motor;Bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya
    Murad (terdakwa Ill) yang direncanakanterlebin dahulu satu hari sebelumnya yakni pada hari Selasa 20Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib untuk mengambil buah kelapasawit yang berada di kebun KKPA PT.ADEI Desa TelayapKec.Pelalawan Kab.Pelalawan Bahwa Terdakwa dalammelakukan aksinya ada menggunakan alat berupa : 1 (satu) buahDodos, 1 (satu) buah Gancu, 2 (dua) buah keranjang, 2 (dua)buah unit sepeda motor..e Bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya pada hari Rabu padatanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 07.00
    Murad (terdakwa Ill) yang direncanakan terlebih dahulu satu harisebelumnya yakni pada hari Selasa 20 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibuntuk mengambil buah kelapa sawit yang berada di kebun KKPAPT.ADEI Desa Telayap Kec.Pelalawan Kab.Pelalawan Bahwa Terdakwadalam melakukan aksinya ada menggunakan alat berupa : 1 (satu) buahDodos, 1 (satu) buah Gancu, 2 (dua) buah keranjang, 2 (dua) buah unitsepeda motor ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya pada hari Rabu padatanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 07.00
Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 183/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Nopember 2011 — MUHAMAD BAIDWI alias DWI bin HASAN BASRI
565
  • SANUSI Alias H.UCI Bin SARBAN yang dapatdijadikan uang dan terdakwa untuk melaksanakan niatnya sekirapukul 02.00 WIB berjalan kaki menuju gudang milik saksi dH.SANUSI Alias H.UCI Bin SARBAN, lalu sesampainya dekat gudangterdakwa berhenti sejenak untuk memperhatikan gudang dan setelahdiperhitungan keadaan lingkungan gudang aman, terdakwa langsungmelaksanakan aksinya yaitu terdakwa manaiki atau memanjat pagarlalu). masuk ke lobang fentilasi hingga sampai didalam gudangterdakwa langsung mengambil KOPI
    SANUSI AliasH.UCI Bin SARBAN, lalu sesampainya dekat gudang' terdakwaberhenti sejenak untuk memperhatikan keadaan lingkungangudang dan setelah diperhitungan keadaan lingkungan gudangaman, terdakwa langsung melaksanakan aksinya yaitu terdakwamanaiki atau memanjat pagar lalu masuk ke lobang fentilasihingga sampai didalam gudang terdakwa langsung mengambilKOPI Bubuk Cap WALET secara satu persatu naikan ke lobangfentilasi dikumpulkan hingga berjumlah 10 (Sepuluh) BALKOPI Bubuk Cap WALET lalu barang barang
    SANUSI AliasH.UCI Bin SARBAN, lalu sesampainya dekat gudang terdakwaberhenti sejenak untuk memperhatikan keadaan tingkungangudang dan setelah diperhitungan keadaan lingkungangudang aman, terdakwa langsung melaksanakan aksinya yaituterdakwa manaiki atau meraanjat pagar lalu masuk ke lobangfentilasi hingga sampai didalam gudang terdakwa langsungmengambil KOPI Bubuk Cap WALET secara satu persatu naikanke lobang fentilasi dikumpulkan hingga berjumlah 10(Sepuluh) BAL KOPI Bubuk Cap WALET lalu barang barang
    SANUSI AliasH.UCI Bin SARBAN, lalu sesampainya dekat gudang' terdakwa6berhenti sejenak untuk memperhatikan keadaan lingkungangudang dan setelah diperhitungan keadaan lingkungan gudangaman, terdakwa langsung melaksanakan aksinya yaitu' terdakwamanaiki atau memanjat pagar lalu masuk ke lobang fentilasihingga sampai didalam gudang terdakwa langsung mengambilKOPI Bubuk Cap WALET secara satu persatu naikan ke lobangfentilasi dikumpulkan hingga berjumlah 10 (Sepuluh) BALKOPI Bubuk Cap WALET lalu barang
    SANUSI Alias H.UCI Bin SARBAN, lalusesampainya dekat gudang terdakwa berhenti sejenak untukmemperhatikan keadaan lingkungan gudang dan setelahdiperhitungan keadaan lingkungan gudang aman, terdakwa langsungmelaksanakan aksinya yaitu terdakwa manaiki atau memanjat pagarlalu) masuk ke lobang fentilasi hingga sampai didalam gudangterdakwa langsung mengambil KOPI Bubuk Cap WALET secara satupersatu) naikan ke lobang fentilasi dikumpulkan hingga berjumlah10 (Sepuluh) BAL KOPI Bubuk Cap WALET lalu barang
Putus : 07-08-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 989/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 7 Agustus 2014 — Nama lengkap : EKO BUL SAPUTRA; Tempat lahir : Helvetia ; Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 03 April 1992; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Tengah Gang Tembaga Lk.09 Kel. Tanah Enam Ratus Kec. Medan Marelan Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh;
203
  • Namun pada saat mereka sedang melakukan aksinya tibatiba sekira pukul 20.30 Wib saksi Pariono dan saksi Ali Usman (satpam PTPN IIdi Desa Klambir Lima Kebun) yang saat itu sedang melakukan patrol di daerahtersebut melihat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa EKO BUL SAPUTRA,BEBEK, dan AGUS tersebut, sehingga saat itu langsung dilakukan pengejarangterhadap mereka namun saat itu hanya seorang pelaku yaitu terdakwa EKOBUL SAPUTRA yang berhasil diamankan sementara BEBEK dan AGUS berhasilmelarikan diri
    dengan cara awalnya terdakwabersama dengan Zul Bebek dan Agus yang sudah sepakat melakukanpencurian kelapa sawit dikebun sawit PTPN II di Desa Klambir Limadengan perjanjian hasilnya dibagi menjadi tiga bagian;Bahwa bebek terlebih dahulu pergi ke lokasi kebun sawit danmengegerek buah kelapa sawit dan tak lama kemudian datang terdakwadan Agus dan langsung mengumpulkan 26 tandan buah kelapa sawit yangtelah terjatuh dari pohonnya, namun pada saat terdakwa bersama denganAgus dan Bebek sedang melakukan aksinya
    Deli Serdang, Terdakwa EKO BUL SAPUTRAtelah mengambil 26 (dua puluh enam) tandan buah kelapa sawit milik PTPN II,dengan cara bebek terlebih dahulu pergi ke lokasi kebun sawit dan mengegerekbuah kelapa sawit dan tak lama kemudian datang terdakwa dan Agus dan langsungmengumpulkan 26 (dua puluh enam) tandan buah kelapa sawit yang telah terjatuhdari pohonnya, namun pada saat terdakwa bersama dengan Agus dan Bebeksedang melakukan aksinya tibatiba saksi Pariono dan saksi Ali Usman yanqmerupakan Satpam
    Deli Serdang, Terdakwa EKO BULSAPUTRA telah mengambil 26 (dua puluh enam) tandan buah kelapa sawitmilik PTPN II, dengan cara bebek terlebih dahulu pergi ke lokasi kebun sawitdan mengegerek buah kelapa sawit dan tak lama kemudian datang terdakwadan Agus dan langsung mengumpulkan 26 tandan buah kelapa sawit yangtelah terjatuh dari pohonnya, namun pada saat terdakwa bersama dengan Agusdan Bebek sedang melakukan aksinya tibatiba saksi Pariono dan saksi Ali Usmanyang merupakan Satpam PTPN II yang saat