informan pada saat itu berdiri di trotoar di SultanBabullah kecamatan Nusawine kota Ambon tepatnya di depan masjid Alfatah ykota Ambon kemudian Saksi ALFIN GUNAWAN, Saksi anyHatanaant4iaka FRNA LEAN Ame SUDARYANTO, dan Saksi Inwan menghampiri Terdakwa dan langsungmenangkap Terdakwa dengan sebelumnya menunjukkan surat perintah danmenyuruh Terdakwa mengeluarkan isi sakunya dan ternyata dari tanganterdakwa dari saku bajunya terdakwa mengeluarkan 5 ( lima ) plastic klembening berisi sabusabu yang di akuinya

Terdakwayang di tunjukkan oleh informan pada saat itu berdiri di trotoar di SultanBabullah kecamatan Nusawine kota Ambon tepatnya di depan masjid Alfatahkota Ambon kemudian Saksi ALFIN GUNAWAN, Saksi LANYSUDARYANTO, dan Saksi Invan menghampiri Terdakwa dan langsungmenangkap Terdakwa dengan sebelumnya menunjukkan surat perintah danmenyuruh Terdakwa mengeluarkan isi sakunya dan ternyata dari tanganterdakwa dari saku bajunya terdakwa mengeluarkan 5 ( lima ) plastic klembening berisi sabusabu yang di akuinya

pengintaian, pada hariRabu tanggal 5 April 2047 pukul 22.00 Wit kami melihat terdakwa yang ditunjukkan oleh informan dimana saat itu terdakwa sedang berdiri di trotoardi Jalan Sultan Babuflah Kecamatan Nusawine Kota Ambon tepatnya didepan Masjid AlFatah Kota Ambon kemudian kami menghampiriterdakwa dan langsung menangkap terdakwa dengan sebelumnyamenunjukkan surat perintah dan menyuruh terdakwa mengeluarkan isisakunya dan ternyata terdakwa mengeluarkan 5 (lima) plastic klem beningberisi sabusabu yang di akuinya

22.00 Wit kami melihat terdakwa yang ditunjukkan oleh informan dimana saat itu terdakwa sedang berdiri di trotoardi Jalan Sultan Babullah Kecamatan Nusawine Kota Ambon tepatnya didepan Masjid AlFatah Kota Ambon kemudian kami menghampiriferdakwa dan langsung menangkap terdakwa dengan sebelumnyamenunjukkan surat perintah dan menyuruh terdakwa mengeluarkan isisakunya dan ternyata terdakwa mengeluarkan 5 (lima) plastic klem beningberisi sabusabu yang di akuinya merupakan milik saksi Andriyanto yangdititipkan

1 Hata bi727U Risbshione Pv Did BRL S Ub20 BBN ane depan Masjid AlFatah Kota Ambon kemudian kami menghampiriterdakwa dan langsung menangkap terdakwa dengan sebelumnyamenunjukkan surat perintah dan menyuruh terdakwa mengeluarkan isisakunya dan ternyata terdakwa mengeluarkan 5 (lima) plastic klem beningberisi sabusabu yang di akuinya merupakan milik saksi Andriyanto yangdititipkan kepada terdakwa untuk diberikan kepada secrang polisi.> Bahwa selain 5 (lima) plastic ktem bening berisi sabusabu, pada

Dan yang menemukan barang buktitersebut adalah Bripda VEBBY ASMARA.Bahwa pada saat anggota opsnal menginterogasi terdakwa terdakwaSUSILAWATI Binti IRSAN mengakui bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan 40 (empat puluh) butir Pilberlogo MINION warna hijau diduga narkotika jenis extacy yang beradadalam kotak rokok DUNHILL warna hitam yang di akuinya dapat disimpang gadogado dan SUSILAWATI Binti IRSAN mengaku hanyamembantu memesan narkotika untuk ERWIN yang sekarang menjadiDPO

Kemudian 1 (satu) buah struk bukti transfer a.n HARIREFRIZALDI TR yang di akuinya telah mentransfer uang sebesarRp.6.000.000.00.

Dan yang menemukan barang buktitersebut adalah saksi Sendiri .Bahwa pada saat anggota opsnal menginterogasi terdakwa terdakwaSUSILAWATI Binti IRSAN mengakui bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan 40 (empat puluh) butir Pilberlogo MINION warna hijau diduga narkotika jenis extacy yang beradadalam kotak rokok DUNHILL warna hitam yang di akuinya dapat disimpang gadogado dan SUSILAWATI Binti IRSAN mengaku hanyamembantu memesan narkotika untuk ERWIN yang sekarang menjadiDPO

Kemudian 1 (Satu) buah struk bukti transfer a.n HARIREFRIZALDI TR yang di akuinya telah mentransfer uang sebesarRp.6.000.000.00.

yang lewat seama 2 bulan yang setiap harinya sebesarRp 75.000, sehingga kesemuanya berjumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ; Mutah sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ; Nafkah satu orang anak setiap harinya sebesar Rp. 75.000,sehingga setiap bulan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa terhadap jawaban dan tuntutan Termohon tersebutPemohon memberikan replik pokok perkara dan jawaban gugat baliknyasebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon akuinya

telah menikah sirri dengan Sumarni ;Bahwa Pemohon akuinya tidak memberikan nafkah lewat selamadua bulan ;Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon tersebut, akan tetapi Pemohon sanggup membayar tuntutannyasebagai berikut : Nafkah yang telah lewat semuanya sebesar Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah) ; Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ; Nafkah satu orang anak setiap bulan sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas replik dan jawaban gugatan balik

Bahwa ; setelah kepergian Penggugat kerja keluar negeri Tergugatpulang kembali ke Ponorogo pada Oktober 2017, masalah muncul padaBulan Agustus 2018 yang menyatakan bahwa pada saat Tergugat pulangke Jawa, membawa seorang perempuan yang di akuinya sebagai istrinyadan telah mengandung, Penggugat di suruh untuk bisa menerima untuk dimadu, bahkan setelah kelahiran foto anaknya dikirim ke Penggugat melaluiWA, yang saat ini telah berumur 4 Bulan.7.

tanpa ada alasan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, rumahtangga Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan karena masalah pada saat Tergugat pulangke Jawa, membawa seorang perempuan yang di akuinya

Selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa YogaSetiawan Bin Maruji Alias Gosong dan menemukan uang tunai Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) yang di akuinya sebagai uang hasilpenjualan barang narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buan Hand Phone,Merk Samsung, Type J1 ACE berikut kartu sim cardnya, di mana saat ituHand Phone di temukan berada di bawah kolong mobil ( tempatpersembunyian sebelumnya ) yang terparkir di halaman rumah milik Sdri.Sri Sofiatiningsin dan waktu itu Hand Phone dalam kondisi

Selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa YogaSetiawan Bin Maruji Alias Gosong dan menemukan uangtunalRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) yang di akuinya sebagai uanghasil penjualan barang narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buah HandPhone, Merk Samsung, Type J1 ACE berikut kartu sim cardnya, di manasaat itu Hand Phone di temukan berada di bawah kolong mobil ( tempatpersembunyian sebelumnya ) yang terparkir di halaman rumah miliksaksi Sri Sofiatiningsin dan waktu itu Hand Phone dalam kondisiterbongkar

Selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa YogaSetiawan Bin Maruji Alias Gosong dan menemukan uang tunai Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) yang di akuinya sebagai uang hasilpenjualan barang narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buan Hand Phone,Halaman 11 Putusan Nomor 794/PID.SUS/2021/PT SBYMerk Samsung, Type J1 ACE berikut kartu sim cardnya, di mana saat ituHand Phone di temukan berada di bawah kolong mobil ( tempatpersembunyian sebelumnya ) yang terparkir di halaman rumah milik saksiSri

RIZKY SETIAWAN mengakui bahwa Pisau adalahmiliknya dan sedangkan Golok di akuinya milik Sdr. ZERGI CERSANLANDI. Bahwa benar setelah melakukan pemeriksaan terhadap paraanak muda tersebut dan mendapatkan senjata tajam berupa pisau danGolok selanjutnya kedua orang yaitu Sdr. RIZKY SETIAWAN dan sar.ZERGI CERSAN LANDI berikut teman temannya sebanyak 5 orang dibawa Ke Sat Reskrim Polrestabes Bandung untuk dilakukanpemeriksaan selanjutnya oleh pihak Sat Reskrim Polrestabes berikutbarang bukti dan Sdr.

RIZKYSETIAWAN mengakui bahwa Pisau adalah miliknya dan sedangkanGolok di akuinya milik Sdr. ZERGI CERSAN LANDI.Bahwa benar setelah melakukan pemeriksaan terhadap para anak mudatersebut dan mendapatkan senjata tajam berupa pisau dan Golokselanjutnya kedua orang yaitu Sdr. RIZKY SETIAWAN dan sdr. ZERGICERSAN LANDI berikut teman temannya sebanyak 5 orang di bawa KeSat Reskrim Polrestabes Bandung untuk dilakukan pemeriksaanselanjutnya oleh pihak Sat Reskrim Polrestabes berikut barang bukti danSdr.

Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak semua dalil dalil dariPenggugat kecuali apa yang tegas tegas di akuinya;2.

Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak semua dalil dalil dariPenggugat kecuali apa yang tegas tegas di akuinya;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Padt.G/2018/PN TabBahwa Penggugat tidak mampu untuk menyusun surat gugatan dalamsebuah formulas, gugatan yang dengan baik dan benar. Sehingga antaraposrta dan pebtum guggatannya tidak berhubungan satu sama lainnya,lag!

Termohon kesukaan berselingkuh dengan laki laki lain dan hal tersebut telahdi akuinya sendiri dengan terang terangan kepada Pemohon. Pada hari kamis pukul22.30 wib tgl 20 agustus 2009 bahwa telah melakukan hubungan suami istri setiaphari sabtu sore sampai dengan jam 22.00 wib sudah selama 3 bulan berturut turutdengan seorang laki laki bernama Hadi;4.

keberadaan Termohontetapi orang tua Termohon menjawab tidak tahu keberadaan Termohon,kemudian Pemohon pulang kerumah kediaman milik bersama selangbeberapa hari Termohon pulang dan di antar oleh kakak ipar PemohonHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1524/Pat.G/2018/PA.Gsgternya Termhon pergi bersama kakak ipar Pemohon tanpa seizin Pemohon,kemudian Pemohon menayakan kepada Termohon ada hubungan apadengan kakak ipar Pemohon ternyata antara Termohon dan kakak iparPemohon ada hubungan khusus dan jelas di akuinya

Bahwa, tidak benar segala permasalahan yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon alasan diajukannya Permohonan cerai ini olehPemohon, seolaholah Termohon telah melakukan kesalahan yang begitunista dan sangat menyakitkan hati dan perasaan seorang wanita yang notabene Termohon adalah istrinya dan ibu dari anaknya, yang jelas berawal dariperbuatan Pemohon mempunyai dan mencintai wanita lain selain dariTermohonlah, sebagai mana telah di akuinya yg di dukung pula denganbuktibukti adanya SMS

Pemohon dengan wanita idamanya (yangkebenaranya tidak dapat di pungkiri dan di akuinya oleh Pemohon), yangakhirnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai kacau balaudan sejak itu pula "katanya Pemohon sudah tidak bergairah lagi kepadaTermohon;4.

senjata tajam, minuman keras dan penyakitmasyarakat saksi dan saksi ANWAR WIDIARSO beserta anggota Polseklainnya yang dipimpin oleh Kapolsek Bati Bati IPTU MATNUR , SH, MM dansekitar jam 09.00 Wita saksi melihat sekelompok orang yang sedang dudukdekat alat berat yang sedang parkir atau tidak menyala , kemudian saksi dananggota Polsek Batibati lainnya melakukan pemeriksaan badan dan ketika dilakukan pemeriksaan saksi menemukan senjata tajam yang di gantung disepeda motor Honda Vario milik terdakwa dan akuinya

, minuman keras dan penyakitmasyarakat saksi dan saksi NOOR SYAMSU SAVITRIE beserta anggotaPolsek lainnya yang dipimpin oleh Kapolsek Bati Bati IPTU MATNUR , SH, MMdan sekitar jam 09.00 Wita saksi melihat sekelompok orang yang sedangduduk dekat alat berat yang sedang parkir atau tidak menyala , kKemudian saksidan anggota Polsek Batibati lainnya melakukan pemeriksaan badan dan ketikadi lakukan pemeriksaan saksi menemukan senjata tajam yang di gantung disepeda motor Honda Vario milik terdakwa dan akuinya

Abdul Halik yang di akuinya sebagai miliknya sendiridengan menyertakan surat keterangan kepemilikan yang di buat atas namaTerdakwa dengan di bubuhi materai bertempat di Lumajang tanggal 18 Apriltahun 2013 dengan saksi saudara ARIS EKO SAPUTRA sebagai AccountOfficer ( AO );Bahwa karena jaminan atas pinjaman yang di ajukan tersebut adalah bendabergerak maka hak jaminan atas benda bergerak tersebut sesuai denganHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.LMJUU nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan

Abdul Halik yang di akuinya sebagai miliknya sendiridengan menyertakan surat keterangan kepemilikan yang di buat atas namaTerdakwa dengan di bubuhi materai bertempat di Lumajang tanggal 18 Apriltahun 2013 dengan saksi saudara ARIS EKO SAPUTRA sebagai AccountOfficer ( AO );Bahwa karena jaminan atas pinjaman yang di ajukan tersebut adalah bendabergerak maka hak jaminan atas benda bergerak tersebut sesuai denganHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.LMJUU nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan

Abdul Halik yang di akuinya sebagai miliknya sendiridengan menyertakan surat keterangan kepemilikan yang di buat atas namaTerdakwa dengan di bubuhi materai bertempat di Lumajang tanggal 18 Apriltahun 2013 dengan saksi saudara ARIS EKO SAPUTRA sebagai AccountOfficer ( AO );Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.LMJBahwa karena jaminan atas pinjaman yang di ajukan tersebut adalah bendabergerak maka hak jaminan atas benda bergerak tersebut sesuai denganUU nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan

Abdul Halik yang di akuinya sebagai miliknya sendiridengan menyertakan surat keterangan kepemilikan yang di buat atas namaTerdakwa dengan di bubuhi materai bertempat di Lumajang tanggal 18 Apriltahun 2013 dengan saksi saudara ARIS EKO SAPUTRA sebagai AccountOfficer ( AO );Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.LMJBahwa karena jaminan atas pinjaman yang di ajukan tersebut adalah bendabergerak maka hak jaminan atas benda bergerak tersebut sesuai denganUU nomor 4 tahun 1996 tentang Hak

Undangundang RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caradan uraian sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarpukul 14.30 wib telah terjadi tawuran antar pelajar di Goa kreo GunungpatiSemarang yang sat itu, Kemudian saksi NINDYO PRASTOWO dan saksiGARIT SARWO EDI beserta Tim mengamankansaksi THOMASFERNANDO PETRA kemudian melakukan interogasi, ternyata sebelummelakukan tawuran saksi TOMAS FERNANDO PETRA telahmengkonsumsi obat yang di akuinya

UndangundangRI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarpukul 14.30 wib telah terjadi tawuran antar pelajar di Goa kreo GunungpatiSemarang yang sat itu, Kemudian saksi NINDYO PRASTOWO dan saksiGARIT SARWO EDI beserta Tim mengamankansaksi THOMASFERNANDO PETRA kemudian melakukan interogasi, ternyata sebelummelakukan tawuran saksi TOMAS FERNANDO PETRA telahmengkonsumsi obat yang di akuinya

keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan , maka diperoleh adanyafaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarpukul 14.30 wib telah terjadi tawuran antar pelajar di Goa kreo GunungpatiSemarang yang sat itu, Kemudian saksi NINDYO PRASTOWO dan saksiGARIT SARWO EDI beserta Tim mengamankansaksi THOMASFERNANDO PETRA kemudian melakukan interogasi, ternyata sebelummelakukan tawuran saksi TOMAS FERNANDO PETRA telahmengkonsumsi obat yang di akuinya

Febrionsyah saat itu ditemukanlah paketannarkotika jenis daun ganja kering yang di akuinya diperoleh dari terdakwa,atas informasi tersebut Anggota Resnarkoba Polres Siak segera menujukerumah terdakwa, setelah sampai anggota Resnarkoba Polres Siak berhasilmengamankan terdakwa, saat dilakukan pemeriksaan dirumah terdakwaditemukanlah paketan narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 8(delapan) paket, yang diakui oleh terdakwa diperolehnya dari Sdr.

Febrionsyah saat itu ditemukanlah paketannarkotika jenis daun ganja kering yang di akuinya diperoleh dari terdakwa,atas informasi tersebut Anggota Resnarkba Polres Siak segera menujukerumah terdakwa, setelah sampai anggota Resnarkoba Polres Siak berhasilmengamankan terdakwa, saat dilakukan pemeriksaan dirumah terdakwaditemukanlah paketan narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 8(delapan) paket, yang diakui oleh terdakwa diperolehnya dari Sdr.

penjualnomor sie jie adalah, awalnya berdasarkan keterangan warga setempat yangmenjelaskan kalau saudara SUDARTOMO ALS TOMO tersebut adalah seorangpenjual nomor sie jie, dan setelah saksi dan rekan lainya menangkapterdakwa dan memeriksa hand phonya temyata benar di handphonyamenerima pesanan nomor sie jie hari ini, dan terdakwa sendiri mengakuinyabahwa dirinya memang benar penjual nomor sie jie untuk mendapatkan keuntungan fee penjualan sebesar 22 % dari penjualan yang di dapatkanyadari Bos nya yang di akuinya

Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata halaman 58 62menjelaskan bahwa dalil gugat yang di anggap tidak mempunyai dasarhukum pada poin 7 di sebutkan: Hak atas Objek Gugatan Tidak jelas.Bahwa dalam sidang pemeriksaan lapangan di temukan fakta bahwaPembanding semula Penggugat tidak mengetahui dengan Jelas manabatasbatas tanah yang di akuinya telah di belinya dari saudara YusufMustofa.

Sehingga tidak terlinat dengan jelas hubungan hukum antaraPembanding dengan objek yang di akuinya miliknya. Karena hal itu tidak diural dengan jelas, maka pembanding semula Penggugat tidak mengetahuipihak mana yang seharusnya di jadikan sebagai tergugat. Dengan demikiandalil yang diajukan Pembanding semula penggugat adalah sesuatutindakan yang tidak dibenarkan secara hukum, atau dalil yang mengadangada dan tidak benar.

Bahwa dala Pemeriksaan sendiri,Pembanding semula Penggugat tidak dapat menunjukkan letak Pasti tanahyang di akuinya di belinya dari yusuf mustofa. Sewaktu di tarik meter,pembanding semula Penggugat tidak dapat menunjukkan tapal batastanahnya. Bahwa dari fakta ini di temukan bahwa Pembanding semulaPengguat tidak mengetahui percis objek yang di Sengketakan.

Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), dan telah di karunia 3 (tiga) oranganak yang masing bernama Anak umur 36 tahun (nikah), Anak Il umur 31tahun (nikah), Anak III umur 24 tahun (belum nikah).Bahwa dari sejak tanggal 13 agustus 2018 Penggugat telah mendengar isutentang Perselingkuhan Tergugat, tetapi Penggugat ingin mencari tahukebenarannya dan Mendapatkan bukti yang kuat,dan tepatnya padatanggal 10 January 2019 kebenaran dari Perselingkuhan tersebut ituterbukti dengan di akuinya

Dalam Pokok PerkaraBahwa Tergugat menyangkal dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, kecualiapa yang telah di akuinya secara tegas sebagai berikut :As3.Bahwa fakta yang ada bahwa PT. Way Kambas Perdana tidak pernahmenerima faktur dan barang yang dikirim oleh Penggugat PT. EnsevalPutera Megatrading, meskipun dalam faktur pengadaan barang terteraalamat PT. Way Kambas Perdana di JI.

Bahwa pada sekitar bulan Juli 2008 Penggugat mendapatkan khabar/informasi melalui telepone dari keluarga Penggugat dan pula dariTergugat secara langsung bahwasannya Tergugat telah tertangkaptangan sedang berpacaran, dengan wanita lain yang bernamaWANITA IDAMAN LAIN TERGUGAT tersebut, dan di akuinya olehTergugat bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang tidaksemestinya di lakukan layaknya pasangan suami isteri kepadaWANITA IDAMAN LAIN TERGUGAT, hingga kemudian Tergugat dimintai uang oleh suami

mengambil STNK sepeda motor honda beat warna putih nopol G 4102 Olserta akta kelahiran yang ada di dalam jok sepeda motor honda beat tersebut,kemudian nopol sepeda motor G 4102 Ol serta STNK dan akta kelahiran di tinggal dirumah sdr MEGI, selanjutnya terdakwa pergi ke arah Desa Banjardawa Kec TamanKab Pemalang untuk menemui sdr KARSADI als GENDUT untuk meminjam uangsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan menjaminkan sepedamotor hasil mengambil milik orang lain yang mana di akuinya

mengambil STNKsepeda motor honda beat warna putin nopol G 4102 OI serta akta kelahiran yangada di dalam jok sepeda motor honda beat tersebut, kemudian nopol sepedamotor G 4102 OI serta STNK dan akta kelahiran di tinggal di rumah sdr MEGI,selanjutnya terdakwa pergi ke arah Desa Banjardawa Kec Taman Kab Pemalanguntuk menemui sdr KARSADI als GENDUT untuk meminjam uang sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan menjaminkan sepeda motorhasil mengambil milik orang lain yang mana di akuinya