AKTUAL MITRA

AKTUAL MITRA, yang beralamat di JI.

AKTUAL MITRA, berkedudukan di Jalan Bunga Raya KomplekSquare 91 Blok H Lt. 3, Belakang DC Mall, Batam, dalam hal inidiwakili oleh Subianto Halim selaku Direktur PT Aktual Mitra,selanjutnya disebut AKTUAL MITRA ; Para Pihak tersebut diatas dengan ini telah setuju dan sepakat untukmengakhiri segala perselisihan, persengketaan perdata secara damai dansepenuhnya tunduk kepada Perjanjian Perdamaian ini, sebagai berikut :Pasal 1Pencabutan Perkara PerdataPara Pihak dengan ini menyatakan sepakat mancabut

Aktual Mitra dan/atau. para pemegang saham. Komisaris, Direktur, Pejabat,Karyawan, Anak Perusahaan, Pihak terafilisasi, dan/atau pemegangsaham dari anak perusahaan, dan pihak terafilisasi dari BP Batamdan PT.

Aktual Mitra sertapihak lain yang terafilisasi dengan BP Batam dan PT. Aktual Mitradari tuntutan ganti rugi apapun di luar jumlah Final dan mengikatsebagaimana dimaksud dalam angka (1) pasal ini.3. Seluruh biaya yang timbul sehubungan dengan PerjanjianPerdamaian ini yaitu biaya pendaftaran Perjanjian Perdamaian diPengadilan terkait maupun biaya terkait pelaksanaan Perdamaianini menjadi tanggung jawab Andi Tajudin.Pasal 6Pernyataan1.

Aktual Mitra meskipun penandatangan Perjanjian ini tidaklagi menduduki jabatanya sebagai pejabat BP Batam atau pengurusdi perseroan atau terjadi perubahan susunan pengurus, perubahannama, atau perubahan susunan pemegang saham di kemudian hari.6. Andi Tajuddin membebaskan BP Batam dan PT.

Laung tersebutterdapat banyak orang yang sedang sarapan pagi ;Bahwa saksi korban kemudian melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Polisi, sehingga Terdakwamelaporkannya ke Pimred (pimpinan redaksi)Aktual di medan untuk mencari solusi yangterbaik ;Bahwa ternyata Pimpinan Redaksi Aktual telahmengeluarkan saksi Korban RMT.

Laung tersebutterdapat banyak orang yang sedang sarapan pagi ;e Bahwa saksi korban kemudian melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Polisi, sehingga TerdakwaFransiskus Manalu melaporkannya ke Pimred(pimpinan redaksi) Aktual di medan untuk mencarisolusi yang terbaik ;e Bahwa ternyata Pimpinan Redaksi Aktual telahmengeluarkan saksi Korban RMT.

Laung tersebutterdapat banyak orang yang sedang sarapan pagi ;e Bahwa benar saksi korban kemudian melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Polisi, sehinggaTerdakwa Fransiskus Manalu melaporkannya ke Pimred(pimpinan redaksi) Aktual di medan untuk mencarisolusi yang terbaik ;e Bahwa benar Pimpinan Redaksi Aktual telahmengeluarkan saksi Korban RMT.

Hutagalung telah dipecat/diberhentikansebagai wartawan aktual karena kalimat FransiscusManalu selaku Kabiro Aktual Dairi menyampaikan KePamred yang berbunyi Kabiro Aktual Dairi menyatakantidak dapat meneruskan atau melanjutkan hubungan kerjakemitraan dengan jajaran Aktual di Dairi bersama RMT.Hutagalung (Surat pamred terlampir tanggal 27 Agustus2009 Nomor 909/KR/AKT/VIII/2009), sehingga pemohon RMT.Hutagalung telah di pecat selaku wartawan Aktual ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya

Aktualterutama Biro Aktual Dairi dengan ucapan terimakasihatas dukungan dan pelaksanaan hubungan kemitraan yangselama ini terjalin kepada RMT.

Pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 hasil pengukuran aktual 121,8 cmdengan rendemen 16.80 % terdakwa perintahkan untuk di ubah menjadihasil pengukuran 189,7 cm dengan rendemen 19,12 %.2. Pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 hasil pengukuran aktual 320,9cm dengan rendemen 16.70% terdakwa perintahkan untuk di ubah menjadihasil pengukuran 373,1 cm dengan rendemen 19,28 %.3.

Pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 hasil pengukuran aktual 113,8cm dengan rendemen 14.68 % terdakwa perintahkan untuk di ubah menjadihasil pengukuran 334,0 cm dengan rendemen 19,05 %.4. Pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 hasil pengukuran aktual 463,5 cmdengan rendemen 14.80 % terdakwa perintahkan untuk di ubah menjadihasil pengukuran 547,0 cm dengan rendemen 19,12 %.5.

Pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 hasil pengukuran aktual 550,6cm dengan rendemen 9,78 % terdakwa perintahkan untuk di ubah menjadihasil pengukuran 674,3 cm dengan rendemen 19,12 %.8. Pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 hasil pengukuran aktual 137,9 cmdengan rendemen 14.09 % terdakwa perintakan untuk di ubah menjadi hasilpengukuran 208,5 cm dengan rendemen 18,07 %.9.

hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum yang mana masing-masing perbuatan terdapat hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari; Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar screenshot berita media online INFO AKTUAL

pada bulan oktober 2020. 11 (sebelas) lembar screenshot postingan akun facebook atas nama Hasanudin pada Grup facebook Bukan Tolitoli Bicara Part Two pada bulan Oktober 2020. 4 (empat) lembar screenshot berita media online INFO AKTUAL pada bulan April 2021. 1 (satu) lembar screnshot media Tabloit Skandal padan Bulan April 2021. 4 (empat) lembar screenshot berita media online INFO AKTUAL pada bulan Agustus 2021. 6 (enam) lembar screenshot postingan akun facebook atas

Pengupasan Yang Ditangguhkan denganpenambahan pada tahun 2008 sebesar Rp.43.331.739.624,00, sesuait PSAKNomor 33, atas biaya tersebut seharusnya dibebankan pada tahun dimana ratioaktual jauh lebih kecil dari ratio rataratanya, sehingga dilakukan koreksi ataspenyesuaian fiskal negatif lainnya.bahwa Terbanding menyatakan, atas perkiraan Biaya Pengupasan YangDitangguhkan dengan penambahan pada tahun 2008 sebesarRp.43.331.739.624,00, sesuai PSAK Nomor 33 seharusnya dibebankan padatahun dimana ratio aktual

Rasio pengupasan ratarata aktual untuk pit perusahaan untuk tahunyang berakhir 31 Desember 2008 adalah 23,45:1, sedangkan estimasi rasiopengupasan ratarata umur tambang untuk pit perusahaan adalah 13,00:1.bahwa berdasarkan PSAK 33 disebutkan bahwa Biaya pengupasan tanahlanjutan pada dasarnya dibebankan sebagai biaya produksi berdasarkan RasioRataRata Tanah Penutup.

Dalam keadaan dimana Rasio Aktual TanahPenutup (yaitu rasio antara kuantitas tanah/batuan yang dikupas pada periodetertentu terhadap kuantitas bagian cadangan yang diproduksi untuk periodeyang sama) tidak berbeda jauh dengan rasio rataratanya, maka biayapengupasan tanah yang timbul pada periode tersebut seluruhnya dapatdibebankan sebagai biaya produksi.

Dalam hal rasio aktual berbeda jauhdengan rasio rataratanya, maka bila rasio aktual lebih besar dari rasio rataratanya, kelebihan biaya pengupasan ditangguhkan pembebanannya dandibukukan sebagai Biaya Pengupasan yang Ditangguhkan.

Selanjutnya, biayayang ditangguhkan ini dibebankan sebagai biaya produksi pada periodedimana rasio aktual jauh lebih kecil dari rasio rataratanya.bahwa dengan mempertimbangkan datadata di atas, maka dapat disimpulkanbahwa untuk tahun 2008 rasio aktual tanah penutup (23,45:1) lebih besar darirasio rataratanya (13,00:1), kelebihan biaya pengupasan ditangguhkanpembebanannya dan dibukukan sebagai Biaya Pengupasan yangDitangguhkan, sehingga Terbanding bependapat untuk tetap mempertahankankoreksi atas

Putusan Nomor 816/B/PK/PJK/2017pembebanan tersebut merupakan biaya yang aktual untuk jasa yangsebenarnya diberikan dalam tahun tersebut";bahwa berdasarkan dokumendokumen dalam penyelesaian keberatan tidakdapat diketahui secara aktual bahwa biaya tersebut bukan merupakanpembayaran dividen kepada afiliasi sebagaimana alasan keberatan PemohonBanding;Bahwa dengan demikian tidak terdapat cukup alasan menerima keberatanPemohon Banding atas koreksi Terbanding sebesar Rp 1.012.385.987.164,00dan mengusulkan

6Lampiran F Kontrak KaryaBahwa sesuai dengan ketentuan Butir 6 Lampiran F Kontrak Karya, BiayaAlokasi Afiliasi adalah salah satu jenis biaya yang dapat dikurangkan daripenghasilan;Bahwa berikut adalah kutipan dari Butir 6 Lampiran F Kontrak Karya:"Biayabiaya untuk penjualan, umum dan adnrninistrasi...dikurangkan daripenerimaan dan termasuk, tetapi tidak terbatas kepada... biaya yang wajar dariafiliasi yang dialokasikan untuk kegiatan di Indonesia sepanjang pembebanantersebut merupakan biaya yang aktual

Putusan Nomor 816/B/PK/PJK/2017Bahwa tanda terima yang membuktikan peminjaman dokumendokumen di atasPemohon Banding lampirkan pada surat ini;Dapat diketahui secara aktual bahwa biaya alokasi dari afiliasi bukanmerupakan pembayaran dividen kepada afiliasi;Bahwa Pemohon Banding telah menyampaikan dokumendokumen yang terkaitdengan pembebanan alokasi biaya dari afiliasi sebagaimana disampaikan diatas dan karena itu dapat dibuktikan bahwa alokasi biaya tersebut bukanmerupakan pembayaran dividen;Bahwa

Putusan Nomor 816/B/PK/PJK/2017bahwa menurut Terbanding, pembayaran dividen terselubungkepada afiliasi di Luar Negeri merupakan objek yang belumdipotong PPh Pasal 26 dengan tarif 10% oleh PemohonBanding;bahwa menurut Pemohon Banding : Biaya Alokasi Afiliasi dapat dibebankan sesuai denganketentuan Butir 6 Lampiran F Kontrak Karya; Biaya Alokasi Afiliasi sudah memenuhi syarat kewajarandan aktual; Pemohon Banding telah memenuhi permintaan peminjamandokumen yang terkait dengan Biaya Alokasi Afiliasi;

Bahwa sesuai Kontrak Karya, biaya yangdialokasikan untuk digunakan di Indonesia dapatdibebankan sepanjang merupakan:1) Merupakan biaya aktual untuk jasa yangsebenarnya diberikan dalam tahun tersebut;2) Biaya tersebut memenuhi prinsip kewajaran;c.

Bahwa dalam Pasal 7 ayat (3) Perjanjian Penghindaran Pajak Bergandaantara Indonesia Belanda, biayabiaya aktual yang dikeluarkan untukkepentingan Bentuk Usaha Tetap di Indonesia dapat dikurangkan dalammenentukan laba suatu Bentuk Usaha Tetap;Bahwa di dalam Pasal 7 ayat (3) Perjanjian Penghindaran PajakBerganda antara Indonesia Belanda disebutkan bahwa:In the determination the profits of a permanent establishment, there shallbe allowed as deductions expenses which are incurred for the purposesof the

No. 76/B/PK/PJK/2007biaya umum dan administrasi kepada Bentuk Usaha Tetap di Indonesiasepanjang biayabiaya tersebut secara aktual memang dikeluarkan untukkepentingan Bentuk Usaha Tetap yang bersangkutan.

No. 76/B/PK/PJK/2007dengan metode yang berbeda akan menimbulkan ketidaksesuaiandengan beban yang sesungguhnya ;Bahwa ilustrasi di bawah ini akan menggambarkan ketidaksesuaianapabila pembebanan dengan metode proporsional.Bentuk Usaha Tetap di Indonesia menggambarkan metode Aktual.

(Rp)nares on a Kanter Pusatg Total diBelanda Selisihmenggunakan menggunakan K idaeimetode Aktual metode Aktual (Konsolidasi)1 2 3=1+2 4 5=43Peredaran 100.000 9.900.000 10.000.000 10.000.000 UsahaAlokasi BiayaUmum danAdministrasiKantor Pusat110.000 8.890.000 9.000.000 9.000.000 Penghasilan (10.000) 1.010.000 1.000.000 1.000.000 BersihBentuk Usaha Tetap di Indonesia menggunakan metode Proporsional.(Rp)BUT di Indonesia iad eal Kantor Pusat >

Penerapannyadalam perkara ini adalah dengan menetapkan nominal beban atau kewajiban Tergugatmenafkahi Penggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat.Menimbang, bahwa perihal kemampuan Tergugat untuk memenuhi tanggung jawabmemberi nafkah kepada Penggugat, Majelis Hakim membedakan antara kemampuanaktual dan kemampuan potensial.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan sebagai kemampuan aktual dalam hal iniadalah kemampuan Tergugat menurut keadaannya secara riil, yang tidak bekerja, tidakberpenghasilan, dan tidak

Oleh karena itu, meskipun tidakdidukung dengan adanya fakta persidangan yang menunjukkan bahwa Tergugatmempunyai pekerjaan dan penghasilan sejak bulan Juli 2012 sampai dengan bulanMaret 2013, namun dikarenakan Tergugat telah melakukan suatu tindakan atauperbuatan, yang menurut hukum dan kelaziman dalam pergaulan sosial, dipandangsebagai perbuatan orang yang mampu secara aktual untuk bekerja dan berpenghasilan,maka sejak bulan Juli 2012, Tergugat sudah harus dikategorikan sebagai orang yangmampu baik

secara aktual maupun secara potensial.Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam pertimbangan hukum selanjutnya,Majelis Hakim memandang Tergugat sebagai orang yang tidak mampu secara aktualnamun mampu secara potensial hanya dalam menetapkan pembebanan pada periodebulan Februari 2007 sampai dengan Juni 2012, atau 64 bulan.

Sedangkan pada periodeJuli 2012 sampai dengan Maret 2013 (9 bulan), termasuk pada 3 bulan masa iddah bagiPenggugat, Majelis Hakim mengkategorikan Tergugat sebagai orang yang mampu baiksecara aktual maupun potensial.Menimbang, bahwa Penggugat ternyata tidak merelakan atau mencabut haknyauntuk mendapatkan nafkah dari Tergugat. Karena itu, hak Penggugat tersebut selalu adadan tidak pernah terhapus meskipun Tergugat dalam keadaan hanya memilikikemampuan potensial tanpa kemampuan aktual.

Sedangkan Tergugatmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim dengan memperhatikan keadaanpenghasilan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk menetapkan bentuk dan nilai mutah Tergugat kepadaPenggugat, Majelis Hakim mengacu pada pertimbangan terdahulu bahwa sejak bulanJuli 2012, Tergugat sudah dinilai mampu baik secara aktual maupun potensial denganperhitungan penghasilan sebesar Rp 1.440.000,00 perbulan.

Adapun total jumlahbatubara yang berhasil dimuat (/oading) dan diangkut oleh KapalBatubara1 hanya sebanyak 28.963 MI (dua puluh delapan ribusembilan ratus enam puluh tiga metrik ton) (Jumlah AktualBatubara).Bahwa berdasarkan ketentuan PJUBB1 dengan fakta batubara yangmelalui Proses Pemuatan , terdapat selisin negatif antara JumlahDasar Batubara dalam PJBB dengan Jumlah Aktual Batubarasebanyak kurang lebih 8.706 Metrik Ton (Selisin Jumlah Batubara).

Selisin Jumlah Batubara tersebut terdokumentasikan dalammanifesto pengiriman Batubara (Bi// of Lading) No: 01/BJMCMD/V2014 (Bukti P7).Bahwa berdasarkan hasil penelitian surveyor yang disepakati olehPENGGUGAT dan TERGUGAT berdasarkan Klausul 8 PJBB1, nilaikalori atas Jumlah Aktual Batubara adalah sebesar 5.963 GAR(Kalori Aktual) (Bukti P8).

Nilai Kalori Aktual masih berada dalambatas toleransi yang disepakati dalam Klausul 5 PUBB1.Bahwa karena terdapatnya perbedaan antara Jumlah Dasar Batubaradengan Jumlah Aktual Batubara sebagaimana dimaksud dalamangka 20 di atas dan terdapatnya perbedaan antara Kalori Dasardengan Kalori Aktual, maka terhadap Nilai Transaksi harus dilakukanpenyesuaian sebagai berikut:(5963/6000) x 68.50 x 28,963 = US $ 1,971,731.05(satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluhsatu poin lima

juta dollar Amerika Serikat),(Nilai Aktual Batubara).Halaman 7 dari 28 halaman perkara Nomor 348/PDT/2017/PT.DK24.25.Bahwa karena Nilai Aktual Batubara ternyata kurang dari jumlahUang Muka yang telah dibayarkan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT, maka terdapat selisin pembayaran PENGGUGAT yangtelah diterima oleh TERGUGAT sebagai berikut:@ Pembayaran Uang Muka : US $ 2,466,000.00@ Nilai Aktual : US $ 1,971,731.05 @ selisih pembayaran :US$ 494,268.95(empat ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus enam

Hal initercermin dari Nota Protes (Bukti P8) yang diajukan olehMaster/Kapten Kapal Surya Cakra 6b) Klausul 3 PJBB1 Jumlah Batubara adalah +/ 40.000 MetrikTon, namunpadafaktanya, pada Proses Pemuatan , TERGUGAT, secara aktual, hanya memuat 28.963 MT dan atashal ini TERGUGAT dan PENGGUGAT mengakui terdapat SelisihJumlah Batubara sebanyak 8.703 MT yang tidak dikirimkan dalamProses Pemuatan oleh TERGUGAT.

.- 1 (satu) buah cap stempel yang bertuliskan Berita Aktual Provinsi Riau.- 1 (satu) buah name tag, Warta Riau, atas nama ANDRE NURYANSYAH.- 1 (satu) buah name tag, Berita Aktual, atas nama ANDRE NURYANSYAH.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah tas merek POLO MILANO, warna coklat.

Bahwa saksi sempat melihat stempel yang digunakan pada kwitansi pembayarantersebut bertuliskan Berita Aktual padahal Terdakwa mengaku agen dari tabloidWarta Riau.

Provinsi Riau. 1(satu) buah name tag, Warta Riau, atas nama ANDRE NURYANSYAH. 1(satu) buah name tag, Berita Aktual, atas nama ANDRE NURYANSYAH. 8(delapan) eksemplar Tabloid Warta Riau Edisi 383, tanggal 25 April 2016. 1(satu) buah tas merek POLO MILANO, warna coklat. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran kepada Kantor Dinas Kehutanan sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan pidana tertanggal 27 September 2016

Tabloid Warta Riau, edisi 383, tanggal 25 April 2016 .Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kepada Kejaksaan Negeri Tembilahansebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), tanggal 04 Maret 2016.Dikembalikan kepada Aidil Raya Putera. 1(satu) blok kwitansi merek sinar Dunia. 1(satu) buah cap stempel yang bertuliskan Berita Aktual Provinsi Riau. 1(satu) buah name tag, Warta Riau, atas nama ANDRE NURYANSYAH. 1(satu) buah name tag, Berita Aktual, atas nama ANDRE NURYANSYAH

Provinsi Riau. 1(satu) buah name tag, Warta Riau, atas nama ANDRE NURYANSYAH. 1(satu) buah name tag, Berita Aktual, atas nama ANDRE NURYANSYAH. 1(satu) buah tas merek POLO MILANO, warna coklat.PUTUSAN No. 196/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 19 dari 22 1(satu) blok kwitansi merek sinar Dunia. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran kepada Kantor Dinas Kehutanan sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah). 1(satu) lembar kwitansi pembayaran kepada Kejaksaan Negeri Tembilahansebesar Rp. 400.000, (empat ratus

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kepada Kejaksaan Negeri Tembilahansebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), tanggal 04 Maret 2016.Dikembalikan kepada saksi Aidil Raya Putera. 9(sembilan) exemplar Tabloid Warta Riau, edisi 383, tanggal 25 April 2016 . 1(satu) buah cap stempel yang bertuliskan Berita Aktual Provinsi Riau. 1(satu) buah name tag, Warta Riau, atas nama ANDRE NURYANSYAH. 1(satu) buah name tag, Berita Aktual, atas nama ANDRE NURYANSYAH.Dirampas

Sedangkan menurutHalaman 20 dari 53 halaman Putusan Nomor 2000/B/PK/PJK/2017ketentuan peraturan perundangan undangan PPN, DPP PPNatas pemberian cumacuma adalah nilai penggantian setelahdikurangi laba kotor, yang dalam hal ini merujuk padapemakaian aktual pulsa promosi.

Pemakaian Aktual Pulsa PromosiBahwa tabel di bawah ini meringkaskan transaksi pengisianulang aktual pada tahun 2011 berdasarkan rentang pengisianulang dalam promosi pulsa: Isi Ulang Pulsa Promosi Jumlah Transaksi Pengisian %o< Rp10.000 0 141.528.412 73%Rp10.000 19.000 Rp2.000 42.473.307 22%Rp20.000 49.000 Rp5.000 5.925.731 3%Rp50.000 99.000 Rp15.000 1.552.779 1%>= Rp100.000 Rp30.000 1.270.991 1%Jumlah 192.751.220 100% Sumber: Database IT AxisBahwa dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritaskonsumen

FILE NAME Rekpitulasi pemakaian aktual pulsa1 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)12 hari Rekpitulasi pemberian aktual pulsa2 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)1 Tahun Decision Document No.3 Fotokopi 6 Nov 2013076/MKT/IX/2010 Daftar Faktur Pajak (yangdisandingkan dengan Nilai Estimasi Fotokopi &4 . 6 Nov 2013dan nilai Pemberian Aktual pulsa Softcopypromosi) Top Line ReportData Pemakaian5 Aktuan pulsa promosi (pemakaian Fotokopi

Jawabantersebut adalah merujuk pada diskon aktual di manadiberikan contoh, jual barang 12.000 tapi uang yangditerima adalah 10.000, maka diskonnya adalah 2.000 (jelaskaryawan yang menjawab dalam hal ini tidak merujuk padadiskon estimasi tetapi merujuk pada diskon pada saat isiulang oleh pelanggan).

Dalam hal ini, karyawan tersebutmenyetujui dikenakan PPN apabila PPN tersebut dikenakanatas pulsa promosi aktual sebagai itikad baik saja danbukan untuk menyatakan bahwa telah terjadi pemberianpulsa promosi pada saat Faktur Pajak dibuat pada saatpenjualan kartu. perdana kepada distributor.

Penetapan sanksiganti rugi tidak didasarkan pada adanya tuntutan ganti rugi aktual yangdiajukan oleh konsumen, dimana sampai saat ini atau setidaknya sampaidengan dikeluarkannya Putusan KPPU/Termohon Keberatan atasPerkara No. 25/KPPUI/2009 (Putusan No. 25/2009), tidak pernah adapermohonan ganti rugi yang diajukan konsumen terkait pengenaan fuelsurcharge.Hal. 2 dari 225 hal. Put.

Datayang tidak benar dan tidak akurat dimaksud antara lain: (i)KPPU/Termohon Keberatan tidak menggunakan data aktual fuelsurcharge dan fuel cost Garuda/Pemohon Keberatan untuk tahun 2009,namun sematamata menggunakan data hasil proyeksi fuel surchargedan fuel cost yang dihitung sendiri oleh KPPU/Termohon Keberatan; dan(ii) KPPU/Termohon Keberatan tidak menggunakan data aktual fuel costbeberapa maskapai penerbangan untuk tahun 20062009, namunsematamata menggunakan data hasil proyeksi fuel surcharge

(actual damages), yaitu atas kerugianyang benarbenar diderita secara aktual dan dapat dihitung denganmudah sampai ke nilai Rupiah, berdasarkan kerugian yang senyatanyadialami penderita.Hal. 18 dari 225 hal.

No. 613 K/PDT.SUS/201 1Do.penumpang aktual masingmasing maskapai pada tahun yangbersangkutan.

Data yangtidak benar dan tidak akurat dimaksud antara lain:KPPU/Termohon Keberatan tidak menggunakan data aktual fuelsurcharge dan fuel cost Garuda/Pemohon Keberatan untuk tahun2009, namun sematamata menggunakan data hasil proyeksi fuelsurcharge dan fuel cost yang dihitung sendiri olehKPPU/Termohon Keberatan; danKPPU/Termohon Keberatan tidak menggunakan data aktual fuelcost beberapa maskapai penerbangan dalam halaman 59 PutusanNo. 25/2009 untuk tahun 20062009, namun sematamatamenggunakan data hasil

Sedangkan menurutketentuan peraturan perundangan undangan PPN, DPP PPNatas pemberian cumacuma adalah nilai penggantian setelahdikurangi laba kotor, yang dalam hal ini merujuk padapemakaian aktual pulsa promosi.

Pemakaian Aktual Pulsa Promosibahwa tabel di bawah ini meringkaskan transaksi pengisianulang aktual pada tahun 2011 berdasarkan rentang pengisianulang dalam promosi pulsa: Isi Ulang Pulsa Promosi Jumlah Transaksi Pengisian %< Rp10.000 0 141.528.412 73%Rp10.000 19.000 Rp2.000 42.473.307 22%Rp20.000 49.000 Rp5.000 5.925.731 3%Rp50.000 99.000 Rp15.000 1.552.779 1%>= Rp100.000 Rp30.000 1.270.991 1%Jumlah 192.751.220 100% Sumber: Database IT Axisbahwa dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritaskonsumen

Hasil ini menunjukkan bahwa nilai aktual dari pulsapromosi yang dapat digunakan oleh konsumen adalah jauh dibawah nilai pulsa promosi yang tercantum dalam Faktur Pajakyang dikeluarkan pada saat penjualan kartu perdana, karenamemang, nilai promosi dalam Faktur Pajak tersebutHalaman 24 dari 54 halaman.

FILE NAME JENIS FILE PENYERAHAN Rekapitulasi pemakaian aktual pulsa1 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)12 hari Rekapitulasi pemberian aktual pulsa2 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)1 Tahun Decision Document Nomor 3 076/MKT/IX/2010 Fotokopi 6 Nov 2013Daftar Faktur Pajak (yangdisandingkan dengan Nilai Estimasi Fotokopi &4 dan nile Pemberian Aktual pulsa Softcopy G Nov 2018promosi)Top Line ReportData Pemakaian5 Aktual pulsa

Dalam hal ini, karyawan tersebutmenyetujui dikenakan PPN apabila PPN tersebut dikenakanatas pulsa promosi aktual sebagai iktikad baik saja danbukan untuk menyatakan bahwa telah terjadi pemberianpulsa promosi pada saat Faktur Pajak dibuat pada saatpenjualan kartu. perdana kepada distributor.

Sedangkan menurutketentuan peraturan perundangan undangan PPN, DPP PPNatas pemberian cumacuma adalah nilai penggantian setelahdikurangi laba kotor, yang dalam hal ini merujuk padapemakaian aktual pulsa promosi. Pemohon Banding sajikan dibawah ini kutipan peraturan perundanganundangan PPN yangHalaman 20 dari 53 halaman.

Putusan Nomor 1994/B/PK/PJK/2017memberikan dasar bahwa koreksi berdasarkan nilai estimasimaksimum pemberian cumacuma tidak mempunyai landasanhukum karena seharusnya DPP PPN pemberian cumacumadidasarkan pada jumlah yang nyatanyata diberikan ataupemakaian atau konsumsi aktual;A.

Pemakaian Aktual Pulsa Promosibahwa tabel di bawah ini meringkaskan transaksi pengisianulang aktual pada tahun 2011 berdasarkan rentang pengisianulang dalam promosi pulsa: Isi Ulang Pulsa Promosi Jumlah Transaksi Pengisian %< Rp10.000 0 141.528.412 73%Rp10.000 19.000 Rp2.000 42.473.307 22%Rp20.000 49.000 Rp5.000 5.925.731 3%Rp50.000 99.000 Rp15.000 1.552.779 1%>= Rp100.000 Rp30.000 1.270.991 1%Jumlah 192.751.220 100% Sumber: Database IT Axisbahwa dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritaskonsumen

FILE NAME FILE PENYERAHAN Rekapitulasi pemakaian aktual pulsa1 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)12 hari Rekapitulasi pemberian aktual pulsa2 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)1 Tahun Decision Document Nomor .3 076/MKT/IX/2010 Fotokopi 6 Nov 2013 Daftar Faktur Pajak (yang disandingkan4 dengan Nilai Estimasi dan nilaiPemberian Aktual pulsa promosi)Fotokopi &Soticopy 6 Nov 2013 Top Line ReportData Pemakaian Aktual5 pulsa

Jawabantersebut adalah merujuk pada diskon aktual di manadiberikan contoh, jual barang 12.000 tapi uang yangditerima adalah 10.000, maka diskonnya adalah 2.000 (jelaskaryawan yang menjawab dalam hal ini tidak merujuk padadiskon estimasi tetapi merujuk pada diskon pada saat isiulang oleh pelanggan).

Putusan Nomor 1997/B/PK/PJK/2017pemakaian aktual pulsa promosi. Pemohon Banding sajikan dibawah ini kutipan peraturan perundangundangan PPN yangmemberikan dasar bahwa koreksi berdasarkan nilai estimasimaksimum pemberian cumacuma tidak mempunyai landasanhukum karena seharusnya DPP PPN pemberian cumacumadidasarkan pada jumlah yang nyatanyata diberikan ataupemakaian atau konsumsi aktual;A.

Pemakaian Aktual Pulsa Promosibahwa tabel di bawah ini meringkaskan transaksi pengisianulang aktual pada tahun 2011 berdasarkan rentang pengisianulang dalam promosi pulsa: Isi Ulang Pulsa Promosi Jumlah Transaksi Pengisian %< Rp10.000 0 141.528.412 73%Rp10.000 19.000 Rp2.000 42.473.307 22%Rp20.000 49.000 Rp5.000 5.925.731 3%Rp50.000 99.000 Rp15.000 1.552.779 1%>= Rp100.000 Rp30.000 1.270.991 1%Jumlah 192.751.220 100% Sumber: Database IT Axisbahwa dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritaskonsumen

FILE NAME FILE PENYERAHAN Rekapitulasi pemakaian aktual pulsa1 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)12 hari Rekapitulasi pemberian aktual pulsa2 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)1 Tahun Decision Document Nomor 3 076/MKT/IX/2010 Fotokopi 6 Nov 2013Daftar Faktur Pajak (yang disandingkan :4 dengan Nilai Estimasi dan nilai POnGKe pa 6 Nov 2013SoftcopyPemberian Aktual pulsa promosi) Top Line ReportData Pemakaian5 Aktual pulsa

Jawabantersebut adalah merujuk pada diskon aktual di manadiberikan contoh, jual barang 12.000 tapi uang yangditerima adalah 10.000, maka diskonnya adalah 2.000 (jelaskaryawan yang menjawab dalam hal ini tidak merujuk padadiskon estimasi tetapi merujuk pada diskon pada saat isiulang oleh pelanggan).

Dalam hal ini, karyawan tersebutmenyetujui dikenakan PPN apabila PPN tersebut dikenakanatas pulsa promosi aktual sebagai iktikad baik saja danbukan untuk menyatakan bahwa telah terjadi pemberianpulsa promosi pada saat Faktur Pajak dibuat pada saatpenjualan kartu. perdana kepada distributor.

Bahwa Penggugat telah menyelesaikan 100% untuk pekerjaan PipeReplacement, KB164 WR 158453 Nilai Aktual $17.645,14 (tujuh belas ribu enam ratusempat puluh lima dolar Amerika empat belas sen); KB115 WR 161321 Nilai Aktual $50.205,32 (lima puluh ribu dua ratuslima dolar Amerika tiga puluh dua sen); KB125 WR 161320 Nilai Aktual $62.047,69 (enam puluh dua ribu empatpuluh tujuh dolar Amerika enam puluh sembilan sen);Dan sudah ditandatangani serta sudah diserahterimakan dengan pihak CPI;Bahwa Penggugat

telah menyelesaikan 100% pekerjaan Proyek Abandon FuelTank PG&T Minas WR 154835, sudah ditandatangani serta diserahterimakandengan pihak CPI, dengan nilai aktual pekerjaan sejumlah $206.141,36 (duaratus enam ribu seratus empat puluh satu dolar Amerika tiga puluh enam sen);Bahwa Total Aktual Pekerjaan WR 158453, WR 161320, WR 161321adalah sejumlah $129.898,15 (seratus dua puluh sembilan ribu delapanratus sembilan puluh delapan dolar Amerika lima belas sen);Total Aktual Pekerjaan WR 154835 (Abandon

Nomor 2834 K/Pdt/201422.23.24.serta masalah WRWR tanpa kontrak;Bahwa sejak tanggal terakhir pencairan invoice lewat transfer ke rekeningPenggugat oleh Tergugat (tanggal 23 Agustus 2010), kekurangan pembayaraninvoice Penggugat tidak dapat mengambil manfaatnya sehingga menderitakerugian dengan rincian sebagai berikut: Nilai Total Aktual Pekerjaan = $336.039,51 (tiga ratus tiga puluh enam ributiga puluh sembilan dolar Amerika lima puluh satu sen) x Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) = Rp3.360.395.100,00

Menghukum Tergugat untuk membayar sisa tagihan akibat wanprestasilangsung secara tunai dan seketika kepada Penggugat sejumlahRp.2.324.996.087,00 (dua miliar tiga ratus dua puluh empat juta sembilanratus sembilan puluh enam ribu delapan puluh tujuh rupiah), dengan uraiansebagai berikut:Nilai Total Aktual Pekerjaan Amerika $336.039,51 (tiga ratus tiga puluhenam ribu tiga puluh sembilan dolar Amerika lima puluh satu sen) xRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) = Rp3.360.395.100,00 (tiga miliar tigaratus

Putusan Nomor 1995/B/PK/PJK/2017pemberian cumacuma adalah nilai penggantian setelahdikurangi laba kotor, yang dalam hal ini merujuk padapemakaian aktual pulsa promosi. Pemohon Banding sajikan dibawah ini kutipan peraturan perundangundangan PPN yangmemberikan dasar bahwa koreksi berdasarkan nilai estimasimaksimum pemberian cumacuma tidak mempunyai landasanhukum karena seharusnya DPP PPN pemberian cumacumadidasarkan pada jumlah yang nyatanyata diberikan ataupemakaian atau konsumsi aktual;A.

Pemakaian Aktual Pulsa Promosibahwa tabel di bawah ini meringkaskan transaksi pengisianulang aktual pada tahun 2011 berdasarkan rentang pengisianulang dalam promosi pulsa: Isi Ulang Pulsa Promosi Jumlah Transaksi Pengisian %< Rp10.000 0 141.528.412 73%Rp10.000 19.000 Rp2.000 42.473.307 22%Rp20.000 49.000 Rp5.000 5.925.731 3%Rp50.000 99.000 Rp15.000 1.552.779 1%>= Rp100.000 Rp30.000 1.270.991 1%Jumlah 192.751.220 100% Sumber: Database IT Axisbahwa dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritaskonsumen

FILE NAME FILE PENYERAHAN Rekapitulasi pemakaian aktual pulsa1 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)12 hari Rekapitulasi pemberian aktual pulsa2 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)1 Tahun Decision Document Nomor .3 076/MKT/IX/2010 Fotokopi 6 Nov 2013Daftar Faktur Pajak (yang disandingkan .4 dengan Nilai Estimasi dan nilai Fotekap!

Jawabantersebut adalah merujuk pada diskon aktual di manadiberikan contoh, jual barang 12.000 tapi uang yangditerima adalah 10.000, maka diskonnya adalah 2.000 (jelaskaryawan yang menjawab dalam hal ini tidak merujuk padadiskon estimasi tetapi merujuk pada diskon pada saat isiulang oleh pelanggan).

Data pemakaian aktual pulsa promosiselama 1 tahun telah Pemohon Banding sampaikan padatanggal 25 Oktober 2013;bahwa selain itu, Terbanding juga menyatakan bahwa datayang disampaikan Pemohon Banding berupa detailpemberian pulsa promosi kepada pelanggan tidak relevandengan dasar koreksi Terbanding yang berdasarkanpemberian pulsa promosi kepada distributor.

selama tahun 2008 melebihi volume yangdisepakati;Bahwa dalam perjanjian copacking fee, disebutkan bahwa apabilavolume produksi aktual melebihi volume yang disepakati, Pemohon Bandinghanya berhak menagih atas variabel cost ditambah margin.

Sebaliknya apabilavolume produksi aktual tidak memenuhi volume kesepakatan, disampingmenerbitkan tagihan reguler (volume dikalikan dengan full cost), PemohonBanding juga mempunyai hak untuk menerbitkan tagihan tambahan atas fix costdari kekurangan volume tersebut;Bahwa berdasar kesepakatan tersebut, Terbanding berpendapat bahwanota retur tidak akan diterbitkan kalau Pemohon Banding melaksanakan kontroldan pengawasan yang cukup atas volume produksi aktual, sehingga invoiceyang diterbitkan tidak menyalahi

Nestle Indonesia akan membayarcopacking fee sesuai volume aktual yang diorder ditambah biaya tetapkepada PT. Sarana Karya Utama maksimum 100% dari indikatif volumedikali biaya tetap per unit yang sudah disepakati;c. sebaliknya jika volume produksi yang diorder oleh PT. Nestle Indonesialebih dari indikatif volume, maka PT. Nestle Indonesia akan membayarkelebihan volume tersebut senilai biaya variabel+jasa per unit yangsudah disepakati;2.

Nestle Indonesia dikarenakan volume produksi aktual selamatahun 2008 melebihi volume yang disepakati;6.2.

Dalam perjanjian copacking fee, disebutkan bahwa apabilavolume produksi aktual melebihi volume yang disepakati, WajibPajak hanya berhak menagih atas variabel cost ditambah margin.Sebaliknya apabila volume produksi aktual tidak memenuhiVolume kesepakatan, disamping menerbitkan tagihan reguler(volume dikalikan dengan full cost), Wajib Pajak juga mempunyaihak untuk menerbitkan tagihan tambahan atas fix cost darikekurangan volume tersebut;6.3.

Sedangkan menurutketentuan peraturan perundangan undangan PPN, DPP PPNatas pemberian cumacuma adalah nilai penggantian setelahdikurangi laba kotor, yang dalam hal ini merujuk padapemakaian aktual pulsa promosi.

;Pemakaian Aktual Pulsa PromosiBahwa tabel di bawah ini meringkaskan transaksi pengisianulang aktual pada tahun 2011 berdasarkan rentang pengisianulang dalam promosi pulsa:Halaman 23 dari 52 halaman Putusan Nomor 2001/B/PK/PJK/2017 Isi Ulang Pulsa Promosi Jumlah Transaksi Pengisian %< Rp10.000 0 141.528.412 73%Rp10.000 19.000 Rp2.000 42.473.307 22%Rp20.000 49.000 Rp5.000 5.925.731 3%Rp50.000 99.000 Rp15.000 1.552.779 1%>= Rp100.000 Rp30.000 1.270.991 1%Jumlah 192.751.220 100% Sumber: Database IT

FILE NAME JENIS FILE TANGGALPENYERAHANRekpitulasi pemakaian aktual pulsa1 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)12 hariRekpitulasi pemberian aktual pulsa2 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)1 Tahun Halaman 29 dari 52 halaman Putusan Nomor 2001/B/PK/PJK/2017 TANGGALNO.

Jawabantersebut adalah merujuk pada diskon aktual di manadiberikan contoh, jual barang 12.000 tapi uang yangditerima adalah 10.000, maka diskonnya adalah 2.000 (jelaskaryawan yang menjawab dalam hal ini tidak merujuk padadiskon estimasi tetapi merujuk pada diskon pada saat isiulang oleh pelanggan).

Dalam hal ini, karyawan tersebutmenyetujui dikenakan PPN apabila PPN tersebut dikenakanatas pulsa promosi aktual sebagai itikad baik saja danbukan untuk menyatakan bahwa telah terjadi pemberianpulsa promosi pada saat Faktur Pajak dibuat pada saatpenjualan kartu. perdana kepada distributor.

Dalam surat tanggapantersebut Penggugat menyampaikan jumlah Nilai Tagihan Aktual sampaiselesainya seluruh pekerjaan yang telah dikerjakan Penggugat adalahsebesar USD 1.218.540,20 (Satu Juta Dua Ratus Delapan Belas RibuLima Ratus Empat Puluh Koma Dua Puluh Dollar Amerika Serikat);Bahwa dalam Surat Nomor : 0150/LHPS/BD/IX/15, Tanggal 22September 2015 tersebut Penggugat juga menyampaikan kekurangannilai kontrak kepada Tergugat dan Tergugat II yang dihitung dari totaltagihan Penggugat atas Hasil Aktual

Penggugat mengajukan permintaanHalaman 8 dari 79 halaman Putusan Nomor 499/PDT/2020/PT DKI27.28.29.amendemen kontrak dikarenakan nilai tagihan aktual pekerjaan telahmelebihi Nilai Kontrak.

Pekerjaan Penggugat padaTergugat dan Tergugat II menyebabkan Penggugat mengalami kerugianatas tagihan pekerjaan aktual yang telah diukur bersama Penggugat danPara Tergugat atas Volume Aktual Hasil Pekerjaan Penggugat sebesarUSD 1.218.540,20 (Satu Juta Dua Ratus Delapan Belas Ribu LimaRatus Empat Puluh Koma Dua Puluh Dollar Amerika Serikat);Halaman 19 dari 79 halaman Putusan Nomor 499/PDT/2020/PT DKI51.62.53.Bahwa sebagai akibat perbuatanTergugat PT PERTAMINA EP danTergugat Il PT ENERGI TANJUNG TIGA

PERTAMINA EP dan Tergugat IlENERGI TANJUNG TIGA dalam melakukan pembayaran atasseluruh Volume Aktual Pekerjaan Penggugat PT. HUABEIPETROLEUM SERVICE;Menyatakan sah secara hukum total tagihan Penggugat PT.HUABEI PETROLEUM SERVICE atas Volume Aktual ataspekerjaan yang telah dikerjakan Penggugat PT. HUABEIPETROLEUM SERVICE pada Tergugat PT. PERTAMINA EP danTergugat Il PT.

PERTAMINAEP dan TERGUGAT II ENERGI TANJUNG TIGA dalam melakukanpembayaran atas selurun Volume Aktual Pekerjaan PENGGUGAT PT.HUABEI PETROLEUM SERVICE;Halaman 61 dari 79 halaman Putusan Nomor 499/PDT/2020/PT DKI9.10.11.12.13.Menolak Petitum PENGGUGAT angka 8 yang menyatakan sah secarahukum total tagihan PENGGUGAT PT. HUABE!I PETROLEUM SERVICEatas Volume Aktual atas pekerjaan yang telah dikerjakan PENGGUGATPT. HUABEI PETROLEUM SERVICE pada Tergugat PT. PERTAMINAEP dan Tergugat II PT.