Menyatakan para Terdakwa 1.Said Akamal Als Amal dan terdakwa 2 .Nurul Arifin Als Nurul tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Said Akmal Als Amal dan Terdakwa 2.

1.Said Akamal Als Amal dan terdakwa 2 .Nurul Arifin Als Nurul

Menyatakan para Terdakwa 1.Said Akamal Als Amal dan terdakwa2 .Nurul Arifin Als Nurul tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Said Akmal Als Amal dan Terdakwa 2. NurulArifin Als Nurul, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judisebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mizanul Akamal Pgl.

Terdakwa:
MIZANUL AKAMAL Pgl. MIZA Bin SYAMSIR

AKAMAL MUCHTAR Alias KAMALBin ROBI TAPSILA membuang bungkus rokok mild ke tanahkemudian saksi Sukri meminta sdr. AKAMAL MUCHTAR AliasKAMAL Bin ROBI TAPSILA untuk mengambil kembali bungkus rokokmild yang dibuangnya tersebut dan setelah diperiksa didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus coklat berisikan daun ganja dan diakui olehsdr. AKAMAL MUCHTAR Alias KAMAL Bin ROBI TAPSILA sebagaipemiliknya;e Bahwa benar berdasarkan pengakuan Terdakwa dan sdr.

AKAMAL MUCHTAR Alias KAMAL Bin ROBI TAPSILAseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang rencananya akandipakai bersamasama oleh Terdakwa, sdr.

AKAMAL MUCHTAR Alias KAMALBin ROBI TAPSILA masingmasing sebesar Rp. 25.000, sehinggaterkumpul Rp. 50.000.;Bahwa benar awalnya sdr. AKAMAL MUCHTAR Alias KAMAL BinROBI TAPSILA yang menyuruh Terdakwa untuk memesan ganjalalu Terdakwa menyuruh sdr. KUKUH MAULANA Alias KUKUH BinMARKUM sms saksi FARIZA Alias KUPRET Alias PARID BinAMIRUDDIN untuk memesan ganja dikarenakan Terdakwa tidakmempunyai hp;Bahwa benar sdr.

AKAMAL MUCHTARAlias KAMAL Bin ROBI TAPSILA ketika sedang duduk bersama Terdakwadilapangan Bulak RT. 03/07 Kel. Kemiri Muka Kec. Beji Depok Jawa Baratsambil menunggu sdr. KUKUH MAULANA Alias KUKUH Bin MARKUMuntuk menggunakan ganja tersebut bersamasama tibatiba dihampiri olehpolisi kemudian sdr.

AKAMAL MUCHTAR Alias KAMAL Bin ROBITAPSILA langsung membuang 1 (satu) bungkus rokok mild berisi ganja ketanah namun oleh polisi disuruh mengambil lagi dan setelah dibukaditemukan 1 paket ganja didalam bungkus rokok mild tersebut yang diakuioleh sdr. AKAMAL MUCHTAR Alias KAMAL Bin ROBI TAPSILA danTerdakwa bahwa ganja tersebut dibeli dari saksi FARIZA Alias KUPRETAlias PARID Bin AMIRUDDIN melalui sdr.

2 (dua) orang pemuda dengangerakgerik yang mencurigakan kemudian para saksi menghampiri keduapemuda yakni saksi Akamal dan saksi Zainudin tersebut lalu pada saat akanditangkap saksi Akamal membuang bungkus rokok ke tanah kemudian saksiSukri meminta saksi Akamal untuk mengambil bungkus rokok tersebut dansetelah digeledah terdapat 1 (satu) bungkus coklat berisikan daun ganja dandiakui oleh saksi Akamal sebagai pemiliknya, selanjutnya saksi Sukri besertasaksi M.

menghampiri kedua pemudayakni saksi Akamal dan saksi Zainudin tersebut lalu pada saat akanditangkap saksi Akamal membuang bungkus rokok ke tanah kemudian saksiSukri meminta saksi Akamal untuk mengambil bungkus rokok tersebut dansetelah digeledah terdapat 1 (satu) bungkus coklat berisikan daun ganja dandiakui oleh saksi Akamal sebagai pemiliknya, selanjutnya saksi Sukri besertasaksi M.

daun ganja dan diakui olehsaksi Akamal Muchtar alias Akmal bin Robi Tapsila sebagai pemiliknya;Bahwa benar berdasarkan pengakuan saksi Akamal Muchtar aliasAkmal bin Robi Tapsila dan sdr.

alias Akmal bin Robi Tapsila sebagaipemiliknya; Bahwa benar berdasarkan pengakuan saksi Akamal Muchtar aliasAkmal bin Robi Tapsila dan sdr.

Fariza alias Kupret alias Parid bin Amiruddin;Bahwa benar ganja tersebut tidak langsung dipakai karena menunggusaksi Akamal Muchtar alias Akmal bin Robi Tapsila, dan rencananyabesok setelah ada saksi Akamal Muchtar alias Akmal bin Robi Tapsilabaru dipakai bersamasama;Bahwa benar nomor handphone sdr.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, bertempattinggal Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Akamal bin Bakri dan kenalTermohon bernama TERMOHON , adalah sebagai suami istri ; Bahwa saksi tahu) Pemohon dan Termohon di tinggaldikediamannya di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon secara berganti dan Terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon

SAKSI Il, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Akamal bin Bakri dan kenalTermohon bernama TERMOHON , adalah sebagai suami istri;Bahwa saksi tahu) Pemohon dan Termohon di tinggaldikediamannya di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon secara berganti dan Terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau perbaikan Akte Kelahiran anak pemohon yaitu akte Nomor : 06704/UMWNI/2008 tanggal 16 Oktober 2008 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk melakukan pencatatan ataS perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 06707/UMWNI/2008 tanggal 16 Oktober 2008 yaitu dari : AKAMAL MULKYTempat Tanggal Lahir Bogor, 15 Agustus 2008 anak kedua dari suami istriZAINI dan RETTY SETIAWATI Di ganti

JAHARUDDIN.Hakim Anggota,DARUL FADLI, S.H.1, M.APanitera Pengganti,aKAMAL 4 etrces S.HHal 10 dari 11 thal Put No.032Z/PutGRans PRAMS. Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp330.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp421.000,00, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put No.0&22/PuliG@2D0SiPAAMSS.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hilman Bin Enoh) terhadap Penggugat (Nina Binti Akamal Alias Akmal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00

Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 dari 2 bersaudara dari pasangansuami isteri Aris bin Yusuf dengan Rita Akamal binti Akmal Syam yangmenikah pada tanggal 5 Oktober 1998.2. Bahwa saat ini Pemohon tidak bersekolah, siap untuk menjadi kepalarumah tangga dan sangat membutuhkan seorang isteri yangmendampingi Pemohon agar Pemohon dapat maksimal dalam mencarinafkah.3.

Bapakbapak RT Guyangan,Bapak Suba, Bapak Dukuh, Widarsih dan saksi sendiri; Bahwa, para Pemohon selama ini telah merawat dan mengasuh anaktersebut dengan baik, amanah dan penuh kasih sayang, layaknyaanaknya sendiri;Widarsih binti Wanto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena bertetangga; Bahwa, para Pemohon ingin mengangkat anak karena mereka sudahlama menikah dan belum punya keturunan; Bahwa, anak yang ingin diangkat adalah Akamal

Saksi Safruddin Mustafa, S.Hut;Saksi Agung Ajmain;Saksi Andi Aditya Kaisar ;Saksi Akamal Mahmuddin Alias Akmal;Oktavianus Alias Okta;Ari Bowo Mashudi Alias Bowo;7 S oeMasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan untukselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, dan atasketerangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan Terdakwa ( A de Charge ) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Akamal bin Alauddin, umur umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Gunung Jati,Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon Il.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:e Irsyad Ilham Hannan bin Miftahudin, lahir tanggal 30 April 2012;e Akamal Lathif Azizan bin Miftahudin, lahir tanggal 24 Maret 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamatkan di Jalan Manggis, Kelurahan Perawang,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak sekitar 1 tahun kemudian pindahrumah Kontrakan yang beralamatkan di Gang Rahmat, KelurahanPerawang,

KUHAP Pengadilan NegeriKendari yang berwenang mengadili "telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan , perouatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : BahwaAwalnya sekira bulan Juni 2020 lelaki AKAMAL

Memberi izin kepada Pemohon (MARWANDLN.K. bin AKAMAL,R) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI PUNDAN IRIANTI bintiSUNARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

mendahului kendaraan lain yang berada didepan berupamobil penumpang toyota avanza warna putin TNKB, ketika tanpa melihatSituasi jalan pada saat itu yang mana dari arah berlawanan (Stabat menujuHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN BnjBinjai) ketika sedang berdampingan mobilA angkot/penumpang toyotakijang BK1677RB masuk kembali ke jalur kiri datang dari arah berlawanan(Stabat menuju Binjal) yaitu sepeda motor matic yamaha NMax warna hitamtanpa plat yang dikendarai oleh saksi korban AKAMAL

berlawanan (Stabatmenuju Binjai) yaitu sepeda motor matic yamaha NMax warna hitam tanpaplat yang dikendarai oleh saksi korban AKMAL MARAHAHOLONGAN PANEbersama dengan saksi korban ALFI EKIN RAIHAN dengan kecepatan yangtidak diketahui sehingga disaat bersamaan terjadi tabrakan yang tidak dapatterdakwa hindarkan lagi antara mobil angkot/penumpang toyota kijang BK1677RB yang dikemudikan terdakwa bersama dengan 1 (satu) unit sepedamotor matic yamaha NMAX warna hitam tanpa plat yang mengakibatkansaksiA korban AKAMAL

menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagaimana layaknya suami istridi Ajuraja Desa Ajuraja, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakbernama Ardiansyah, Akamal

Asep Akamal Wahidin bin Muhammad Saban , umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Dusun Cidoyang RT004 RW 003, Desa Sukakerta, Kecamatan Panumbangan, KabupatenCiamis, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saya adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, tidak ada paksaan kepada kedua calon mempelai untukmelangsungkan pernikahan dan kedua calon mempelai menghendakiuntuk segera dinikahkan ;e Bahwa status calon istri adik

terdakwa secarabersamasama mengangkat karung yang berisi getah karet tersebut menuju keluar kebun.Akibat perbuatan terdahpa I MISREY MELFY Als RUDI Bin HARUN bersamasama dengan terdakwa II AKMAL RAMANDA Als BUJANG Bin AMAT (Alm), saksiMELYUFI Als YUFI Bin MALIM BUNGSU mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa I MISREY MELFY Als RUDI Bin HARUN bersamasamadengan terdakwa II AKAMAL

SAKSI AKAMAL TANJUNG Als KAMAL ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekirajam 13.00 WIBdi Pasar baru Sorek Satu Kel.Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras saksi melihat saksi BUYUNG bertemudengan terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi mendengar bahwa saksi BUYUNG danterdakwa berselisih paham mengenai harga mobil , namun saksitidak mengerti dan tidak mengetahui mobil mana yang akandijual belikan tersebut, dan saksi pun melerai keduanya.e Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat terdakwa datangkembali