terdakwa mengakuis semua perbuatanya,sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.12.000.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 363 Ayat (1)ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertiakan isi dan maksud surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapsurat dakwaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan : 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi, Azamal

RahadianH, dan Saksi Restu Yansuryo yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi L AZAMAL RAHARDIAN H. e Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAP kepolisisan sudahbenar semua;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013, sekitar jam 04.00WIB bertempat di Jl.

Banyuwangi.Bahwa benar pada awalnya Terdakwa berangkat dari Jember keBanyuwangi mencari sasaran pencurian, pada saat melewati rumahkos saksi korban Azamal Rahardian H, Terdakwa melihat pintukamar tidak tertutup, selanjutnya Terdakwa mendekati rumahtersebut merasa tidak ada yang melihatnya lalu terdakwa masukdidalam rumah tersebut dan kemudian mengambil 2 Unit HP merkBlacberry Torch dan Merk Samsung Galaxi;Bahwa benar saat itu saksi korban Azamal Rahardian H sedang tidurkarena habis piket malam, sedangkan

Banyuwangi,pada saat melewati rumah kos saksi korban Azamal Rahardian H, Terdakwa melihatpintu kamar tidak tertutup, selanjutnya Terdakwa mendekati rumah tersebut merasatidak ada yang melihatnya lalu terdakwa masuk didalam rumah tersebut dan kemudianTerdakwa mengambil 2 Unit HP merk Blacberry Torch dan Merk Samsung Galaxi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.Unsur Yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,

telahterbukti bahwa 2 Unit HP merk Blacberry Torch dan Merk Samsung Galaxi adalahmilik saksi saksi korban Azamal Rahardian H;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4 Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, telahterbukti bahwa Terdakwa mengambil 2 Unit HP merk Blacberry Torch dan MerkSamsung Galaxi adalah milik saksi saksi korban Azamal Rahardian H tanpa seijin saksikorban Azamal Rahadian H sebagai pemilik barang tersebut.Dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Kamal Azamal bin Azhari dan Anak Annisatul Aulia binti Bustami terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum, yaitu melanggar ketentuan Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat terhadap Anak Kamal Azamal bin Azhari oleh karena itu dengan pidana Penjara

di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Aceh selama 1 (satu) tahun;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODY HARIANDY BIN MHD ISHAK terhadap Penggugat (FITRI APRIL YANI BINTI MISRAN);

3. Menetapkan hak hadhonah/pemeliharaan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama AZAMAL FAIZ BIN DODY HARIANDY, Laki-laki, lahir tanggal 8 Juli 2016 dan AZKA AL HAFIZ BIN DODY HARIANDY, Laki-laki, lahir

tanggal 21 Mei 2020 Kepada Penggugat Dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu den mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama, AZAMAL FAIZ BIN DODY HARIANDY, Laki-laki, lahir tanggal 8 Juli 2016 dan AZKA AL HAFIZ BIN DODY HARIANDY, Laki-laki, lahir tanggal 21 Mei 2020, kepada Penggugat

persidangan telahdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah cukup dengan buktibukti yangdiajukan di persidangan, selanjutnya Pemohon mohon Penetapan Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan perubahannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama AKHMAD AZAMAL

Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam, karena itu putusan Pengadilan AgamaBangil a quo yang mengabulkan gugatan cerai Terbanding dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi Pembanding dan Terbandingtelah mengadakan kesepakatan mengenai pengasuhan dua orang anak dariperkawinan Pembanding dan Terbanding masingmasing bernama Ahmad AzamAl Ghozali, lahir 12 Juli 2017 dan Alisa Alea Bilgis, lahir 9 Agustus 2018 untukditetapbkan dalam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/ penggantian nama Pemohon yang semula tertulis/tercatat bernama yang AHMAD ALFIN AZAMAL ISLAMI YAZID menjadi AHMAD ALFIN lahir di Situbondo pada tanggal 18 Oktober 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan