Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BATANG Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PA.Btg
Tanggal 28 Agustus 2023 — Nur Rokhman Alamal Huda
13376
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Menerima dan mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah akad pembiayaan Murabahah, Nomor 7.01.03307, tertanggal 10 Desember 2020;Menyatakan Tergugat (Alamal Huda) telah menerima pembiayaan sejumlah Rp25.150.000,00 (dua puluh lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan akad pembiayaan Murabahah, Nomor 7.01.03307, tertanggal 10 Desember 2020;Menyatakan secara
    hukum Tergugat (Alamal Huda) telah melakukan Perbuatan Wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Murabahah, Nomor 7.01.03307, tertanggal 10 Desember 2020 ;Menetapkan barang bergerak berupa:Satu unit motor merk Honda tipe NC110 DCW AT/Vario atas nama Suharyanto dengan nomor polisi H-2345-HM, nomor rangka MH1JF12109K576374 dan nomor mesin JF12E1580608, warna pink, tahun pembuatan 2009;Satu unit mobil merk Mitsubishi tipe Colt 1300 CC, atas nama Juri Hardjo Mulyo, dengan nomor polisi AA-9309-DB nomor
    mesin 79868, warna hijau muda, tahun pembuatan 1975 :sebagai barang jaminan Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat (Alamal Huda) untuk membayar kewajiban kepada penggugat (kerugian materiil) secara tunai sejumlah Rp37.760.300 (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh ribu tiga ratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut:Pokok pembiayaan sejumlah Rp25.150.000,00 (dua puluh lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);Tunggakan bagi hasil (marjin) sejumlah Rp Rp10.110.300,00 (sepuluh
    Menghukum Tergugat (Alamal Huda) menyerahkan secara sukarela kepada Penggugat atas barang jaminan sebagaimana dalam dictum angka 5 (lima) manakala Tergugat (Alamal Huda) tidak membayar kewajiban secara tunai sebagaimana dictum angka 6 (enam), dan manakala Tergugat tidak menyerahkan secara sukarela, maka Penggugat berhak mengambil barang jaminan tersebut untuk dijual dipergunakan untuk melunasi kewajiban tersebut kepada penggugat selambat-lambatnya 7 hari terhitung sejak putusan ini diucapkan, manakala
    Nur RokhmanAlamal Huda
Register : 17-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -14/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 31 Maret 2015 — -JON SISUARDI BIN ARPAN
9031
  • Saksi Alpin Usman Bin Ali Simarahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksehubungan dengan penggunaan dana hibah pembangunan Masjid AlAmal milik Masyarakat Desa Sulau Wangi Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur; Bahwa dalam pembangunan tersebut Saksi Pajarman sebagai KetuaPanitia, Terdakwa sebagai Wakil Ketua Panitia dan Saksi Leta sebagaiBendahara
    November 2013 sekitar pukul 19.30WIB dirumah Terdakwa yang berada di Desa Sulau Wangi KecamatanTanjung Kemuning Kabupaten Kaur, Terdakwa menggunakan danahibah dari Pemerintah Daerah Kabupaten Kaur; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatkaninformasi dari Saksi Pajarman; Bahwa kejadian tersebut terjadi setelah dana hibah sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dikirim melalui Bank RakyatIndonesia unit Tanjung Kemuning dengan nomor rekening 569501006861531 atas nama Masjid AlAmal
    sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan perdamaian denganMasyarakat Desa Sulau Wangi Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten Kaur.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Pajarman Bin Jetaning, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksehubungan dengan penggunaan dana hibah pembangunan Masjid AlAmal
    perbuatan Terdakwa Masyarakat Desa Sulau WangiKecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Idi Armen Bin Cik Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksehubungan dengan penggunaan dana hibah pembangunan Masjid AlAmal
    biaya pembuatan proposal, tranport pengajuan proposal,biaya buka rekening, tranport pencairan dana Kaur Manna / Manna Kaur tanggal 4 November 2014;1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Unit Tanjung KemuningNomor Rekening 569501006861531 atas nama Mesjid Al AmalDesa Sulau Wangi Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur;1 (satu) berkas foto copy laporan pembangunan Mesjid Al AmalDesa Sulau Wangi Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur;1 (satu) berkas foto copy buku kas umum pembangunan Mesjid AlAmal
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185108
  • PekanbaruHIlm 9 dari hlm 9 Penetapan Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.br10.sekarang WAKAF Nomor : 12 SU Nomor : 2166/2016 tanggal 15 Januari 2016 NIB.21851 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa MUSHALLA AL AMAL tersebut pada masa orang tua Pemohon masihhidup sering dipergunakan oleh masyarakat terutama masyarakat setempat untukberibadah seperti shalat;Bahwa akan tetapi setelah orang tua Pemohon (XxXxXxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)meninggal dunia pada tahun 1995 yang mana MUSHALLA ALAMAL
    tidak ada lagiyang mengurusnya, sedangkan Nadzir yang selama ini mengurus MUSHALLA AL AMAL ternyata sibuk dengan urusannya masingmasing sehingga MUSHALLA ALAMAL sering kosong, bahkan sudah tidak ada lagi orang yang shalat atauberibadah di MUSHALLA ALAMAL tersebut;Bahwa karena MUSHALLA AL AMAL tidak ada lagi yang mengurus dan seringkosong maka MUSHALLA AL AMALdimamfaatkan atau ditempati oleh anakanakjalanandan kemudian disalahgunakan oleh anakanak jalan tersebut sebagaitempat untuk melakukan perbuatan
    yang melanggar Syariat Islam diantaranyamelakukan perbuatan maksiat;Bahwa perbuatan anakanak jalanan yang melakukan perbuatan maksiatsebagaimana dimaksud pada angka 7 diatas akhirnya diketahui oleh masyarakatsetempat dan kemudian masyarakat setempat (tokoh masyarakat dan pemudasetempat) merobohkan bangunan MUSHALLA ALAMAL,dan sampai sekaranglokasi bekas bangunan MUSHALLA ALAMAL yang diwakafkan orang tua Pemohondibiarkan kosong begitu saja;Bahwa wakaf dari orang tua Pemohon tersebut ternyata belum
    tujuannya agar dapat dipergunakan sebagai tempatberibadah sesuai dengan tuntunan Agama Islam, akan tetapi dengan fakta telahdisalahgunakan sebagaimana dimaksud pada angka 7diatas jelas tidak sesuaidengan Niat orang tua Pemohon mewakafkan tanah tersebut;Bahwa mengingatdilokasi tanah bekas bangunan MUSHALLA AIAMAL tidakmemungkinkan dibangun kembali MUSHALLA ALAMAL karena sekitar 50 (limapuluh meter) dari bekas lokasi MUSHALLA ALAMAL sudah ada Mesjid yangdipergunakan oleh masyarakat setempat untuk
    beribadah;Bahwa Pemohon selaku ahli waris dari Alm.xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX berniat untukmenjual tanah bekas bangunan MUSHALLA ALAMAL, sedangkan uang dari hasilpenjualan tanah tersebut INSYA ALLAH akan dibeli tanah yang terletak di GangMulya / Jalan MulyaRT.02 RW.03 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan TampanKota Pekanbaru untuk dibangun Sarana Pendidikan seperti TPA/MDTA sebagaipengganti atau pertukaran MUSHALLA AL AMAL sehingga tujuan wakaf dari Alm.HIlm 9 dari hlm 9 Penetapan Nomor 1120/Pdt.G/2018
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
AHMAD SUGIANTO Bin ATO
163
  • pembelaanterdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya yaitu tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO pada hari Jumat tanggal 04Januari 2019 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Januari 2019, bertempat di Masjid Jami AlAmal
    Sulaeman Jamal, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019Halaman 3 dari 13 Putusan No. 83/Pid.B/2019/PN.Pwksekita puukul 14.30 Wib telah terjadi percobaan pencurian berupa Kotakamal Masjid Jami AlAmal Sadang Kabupaten Purwakarta;e Bahwa saksi melihat seseorang yang mencurigakan sedang mondarmandir di dalam masjid
    Gentar Irian bin Hardi Ahmad, memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa telah terjadi peristiwa percobaan pencurian tersebut terjadi padahari Jumat pukul 14.30 Wib di Mesjid AlAmal Sadang Keb.
    adaseseorang yang mencuba mengambil kotak amal masjid Jami AlAmal,selanjutnya tidak lama kemudian datang pengurus DKM masjid tersebutdan langsung terdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO;e Bahwa benar posisi kotak amal masjid Jami AlAmal sebelum di ambiloleh terdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO berada di dalam masjidtepatnya di pojok tempat shalat lakilaki dan untuk posisi kotak amalsetelah di ambil oleh terdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO berada ditempat shalat knusus perempuan dan untuk jaraknya antara sebelum
    dansesudah kotak amal tersebut di ambil kurang lebih 15 meter;e Bahwa saksi tidak melihat Ingsung kejadian tersebut dikarenakan padasaat kejadian saksi sedang berada di tempat wudhu lakilaki yangtempatnya berada di belakang masjid;e Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut akan tetapisetelah di introgasi oleh saksi SULAEMAN JAMAL diketahui bahwaterdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO melakukan percobaan pencurianberupa 1 (satu) kotak amal masjid Jami AlAmal Sadang dengan caramembawanya dari
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
14279
  • tidak ada lagi yang mengurusnya,karena Nadzir yang lain setelah orang Para Penggugat meninggal duniaternyata sibuk dengan urusannya masing masing sehingga Mushalla AlAmal sering kosong, bahkan sudah tidak ada lagi orang yang shalat atauberibadah di Mushalla Al Amal tersebut, dan masyarakat setempatberalih ke masjid Al Muhsinin untuk melaksanakan ibadah sholat;Bahwa karena Mushalla Al Amal sering kosong, maka Mushalla Al Amal dimamfaatkan atau ditempati oleh anakanak jalanan, kemudiandisalahgunakan
    oleh anakanak jalan tersebut sebagai tempat tinggal dansampai melakukan perbuatan yang melanggar Syariat Islam sepertimelakukan perbuatan maksiat;Bahwa perbuatan anak anak jalanan yang melakukan perbuatanmaksiat di Mushalla Al Amal, akhirnya diketahui oleh masyarakatsetempat, kemudian masyarakat setempat merobohkan bangunanMushalla AlAmal, dan sampai sekarang lokasi bekas bangunan MushallaAlAmal yang diwakafkan orang tua Para Penggugat dibiarkan kosongbegitu saja;Bahwa setelan Mushalla Al Amal diroboh
    Haji Sidi Anmad ( orang tua ) terputus begitu saja;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Nadzir yang ada dan saksi yangmengetahui ternyata tanah wakaf tersebut belum di daftarkan secararesmi oleh Nadzir ke Kantor Urusan Agama/ Instansi Pemerintah yangterkait lainnya maupun ke Badan wakaf Indonesia;Bahwa selain tanah wakaf tersebut belum didaftarkan kepada instansipemerintah/terkait, yang mana para Nadzir yang dipercaya sebagaipengelola Mushalla AlAmal, sekarang sudah berusia lanjut dan sakitsakitan sehingga
    Put.No.1234/Pdt.G/2018/PA.Pbr15.16.17.terputus, dan tidak sesuai dengan niat orang tua Para Penggugat yangmewakafkan tanah tersebut;Bahwa mengingat lokasi tanah bekas bangunan Mushalla Al Amaltersebut tidak mungkin dibangun kembali Mushalla AlAmal karenasekitar 50 ( lima puluh meter ) dari bekas lokasi Mushalla AlAmal sudahada Mesjid yang dipergunakan oleh masyarakat setempat untukberibadah;Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris dari Alm.Sidi Anmad/Haji SidiAhmad Bin Sariantan berniat untuk menjual
    tanah bekas bangunanMushalla AlAmal, sedangkan uang dari hasil penjualan tanah tersebutInsya Allah akan dibeli tanah yang terletak di Gang Mulya / Jalan MulyaRT.02 RW.03 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.18434, Surat UkurNo.02928 tanggal 05 Oktober 2011 yang Insya Allah akan dibangunSarana Pendidikan seperti TPA/MDTA sebagai pengganti atau pertukaranMushalla Al Amal sehingga tujuan wakaf dari Alm.
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 87/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD HAMDAN
184
  • Jenis ee oun Laktlal Suku Bangs WNOREEIAA ama pla Alamal oe tsee are 007 Aa Tenayar Ov. Aseneisoragd ea WRFamnAYM... :UNCRATE : Zl . 4SAKSI ingkal/ sanks! iesNama .YUOHA. 20% Umur ...36......... Tahun, Temp t berupa : CER. Tg. Lahir PiuSung ae Jenis Kelamin : KaletLalec seeeeueeesSuku: Sans Leerretcan dees Se eeeEN sbb ........... dydvtieuacuceiusee nate Riae se NE CLERC ee ORsonics turraarecusinreentiets preuszanncrawoeets PASAL YANG DILANGGAR :SAKSI II Pasal : a pai a Tenang 3 ARES...
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 112/DSN-MUI/IX/2017 Tahun 2017
57072332
  • Tentang : Akad Ijarah
  • ataupenerima jasa dalam akad ijarah ala alamal/ijarah ala alasykhash (SucY) gle syleY/yelsy! Gle ty4Y!), baik musta jirberupa orang (Syakhshiyah thabi iyah/natuurlijke persoon) maupunyang dipersamakan dengan orang, baik berbadan hukum maupuntidak berbadan hukum (Syakhshiyah itibariah/syakhshiyahhukmiyah/ rechtsperson).4.
    Ljarah ala alasykhash/ijarah ala alamal adalah akad sewa atasjasa/pekerjaan orang.9. Ijarah muntahiyyah bi altamlik (IMBT) adalah akad ijarah atasmanfaat barang yang disertai dengan janji pemindahan hak milikatas barang sewa kepada penyewa, setelah selesai atau diakhirinyaakad ijarah.10.
    Akad Ijarah boleh direalisasikan dalam bentuk akad ijarah ala alayan dan akad ijarah ala alamal/ijarah ala alasykhash.2. Akad Ijarah boleh direalisasikan dalam bentuk akad jijarahtasyghiliyyah, ijarah muntahiyyah bi altamlik (IMBT), dan ijrahmaushufah fi aldzimmah (IMFD).Ketiga : Ketentuan terkait Shighat Akad Ijarah1. Akad Jjarah harus dinyatakan secara tegas dan jelas sertadimengerti oleh Mu Jir/Ajir dan Musta jir.2.
    Mustajir dalam akad ijarah ala alamal, boleh menyewakankembali kepada pihak lain, kecuali tidak diizinkan (dilarang) olehAjir atau peraturan perundangundangan.5. Ajir tidak wajib menanggung risiko terhadap kerugian yang timbulkarena perbuatan yang dilakukannya, kecuali karena alta addi,altagshir, atau mukhalafat alsyuruth.Kedelapan : Ketentuan terkait Ujrah1.
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 58/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Indra Aji Pratama
168
  • See any AlAMAL cog geenc argc peecfeh Ue aes Li See Me Aero Cains : U4CIV. ROL 4% = 5Moar 2 i a NUGZAD US WACEA BoloCeeeeeeeneeeeeeeeeeeeneee 0000000006000 ake eee went ne eee BARANG BUKTI : untuk menguatkannya Tersangka membubuhkantanda tangannyadibawah ini :4 ka iy a(bp 2a At RATACOU e Nee e eee Eee REET OO be eee sete eee ee eee eee eeeNama... ORY AO , Umur 7. Teinpat Tanggel Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir Craeatsu. M0 !
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1001/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURSAID, SH.
Terdakwa:
SATRIA ADINATA
153
  • Pagal 40Agama wince Alamal .. AS. prttlewsvlete hi 0.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 475/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ILHAM SAPUTRA
194
  • TERSANGKA Tanda Tangan eepe Saksi aksiNama Wadiatiad Ubon Se Bur : b Th,Agama: Ste* Pekerjaan Menge ; =jamat: MP Go reat, Uptot Por f pus EhduxsWen want as Age @ceyeer = :Menerangkan MG Gas Stage oo bydeMany orn Ue ASAKSII BARANG BUKTI:Nama : Ox aos Umur: 4 3 Th, Barang Bukti yang dapat disita dari Saksi / Tersangkaatau yang menquasai berupa 1 omar StyPekerjaan : Polri, Alamal : Aspol Polres Kota Cimahiyo MOu.
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 370/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
TRI INDAYANI
265
  • SH PangkatMR NRPS 7060308 iabatan selaku penvidik pembantiy pada kantor insiansi tersebut di atas, telah melakukan peiherk saanRRiG Alane dan iy ene A 6a Oreswesheany har y selry au. alt hertkul SeeJakarta Titraur, ayaa islam70 TREINDAVANT une 21 tahun TTLpeempuan Suku Bangsa Jawa, WNI swasia Tanda taivanSARSH Tanda taneanSARS IL*alamal Balongrawe Bare Kel Kedundung Kee Mayersan Kota.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 351/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DENI PERMANA
186
  • Agama FHAd. 0, Alamal 90mn ey ba: ( ; vhs Tanda tanganSAKSI Il BARANG BUKTI iBarang bukti yang disita dari tersangka / sanksiberupa : wet AP, cccsesesecessaeeseeveesecangemmuamemenrenen?? SAKSI INama THEpP::......... Umur cin Tahun Terppat .977.. Jenis Kelamin : VUuey..,scaetecscenvecsecctscese coumemmemansT (S=oosSooesarseweseeerereretscaretcneninecein emma SAL YANG BILAN BO se La fn AORN neseSAKSI IlNama ....ecseeeeeenesceseeneees Umur ......
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 508/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
HERLINA
184
  • tants slat Pekerjaan > ee nsAlamatMenerangkan : Tidale Walarg cae 4 esetmac bel:Saksil BARANG BUKTI:Tahun Barang Bukti yang dapat disita dariNama: Den or C ,Umur: Alamal : Aspol Poires res Cimahi saksi/Tersangka alau yang menguasai berupa nah An 4eltnq , Pekerjaan : Polri,Menerangkan : (CSaly ) ( eateeehSaksi Il PASAL YANG DILANGGAR :Nama: (Geley , Umur Th, Pasal : tHC17 ateT vituf Pekerjaan Polri, Agama , Suku Tentang :Verde Prov dabor re.
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Ngw
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
304
  • PEMOHONON III Umur 19Pekerjaan Wiraswasta Alamal Oesa Cangakan RT/RW 001/002Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawr sebagal 004 6. Ill,4. PEMOHON IV Umur 19Pekarjaan Wiraswasta Alamal Oesa Cangakan RT/RW 001/002Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawr sabagal 004.6. Ill,5.
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 549/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SOURTIN
164
  • . ~~ eAgama * Prvat Alamal ..... Needy cass. BA Soy ee cel ub2. AO HO NOL AT Gi Gaya pee ge znoYe... sts ae a Geayen fre Bloor = ER. 4116828 2000101.BARANG BUKTI . .SAKSI Barang bukti yan disita dari tersangka/ sanksiNama Dart DA. Umur Yaa... Tahun, Tempaf late : VEXR:, ON RMTgl. Lahir bee cos.
Register : 20-08-1983 — Putus : 22-08-1983 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 631 SKT.3/1983
Tanggal 22 Agustus 1983 —
130
  • DIN: KittenTal. iabijFU MU cesses cette 40 wees CO Pitnt ...cce cece ssseseeeeeeeeeeeennnan se eueeeennanseseeesusuaeauanseseseesuauaogaeesensansPekerpaalts ciscsciciciciiccccicsmccccccicctle Dai I cme ie mi ei iii i@ AlAMAL sectecccciicsscnsesccnsen 3hr. 4olom.NAas ToOngoOrong .......cscseseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesenestelah menjatuhkan talak atas istrinya :NAM ecssccnsseeensteesnserenseeesseeeees OKO aes binti Sritrudyy.Toh. Laban!
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
164
  • Pudl PURWANTO Umur: 52 Tahun Barangsaksi/Tersangka atau yang menguasai berupa Nama Pekeraan Poin , Alamal Aspol Polres KotaCimahiMenerangkan *yp ASUHARMp WwKMaANUl Saksi ll Se PASAL YANG DILANGGAR : Umur Th,Pasal pA Pov joeee SOSAGA 2b ayer NamaPekerjjaan Polr, Agama Suku : Tentang : 744.207, Alamat )Menerangkan (1) hove F MOenG6art aTueaAnm PREMDam gay/RELAS: BAP Cepat ini telah selesal dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2557/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
INDRA ANUGRAH DEWA
80
  • ., Suku Bangsa Agama... cum Alamal.. Toa Jay. 4.. abs Shy ALA i eeesnetsucesMenerangkan sbb: Pada hari... So (asa ranadal 24. Gr Pew BARANG BUKTISekira jam.22Wib, tersan S ka tela... AGA Saas Barang bukti yang disita / sebagai jaminanscanner hee d uschatan ceccecveccensce JP SIGN dal APSANQKA, ...sascssesersnscersersesceneaeseseAMSHE j=. 9 HESESEtS HEM pce icatstantentt ctr watciee er cslagese care tee aesaaa ee SAO dele witch i eeeTempat / Tal. tabi S(t? 27984. Kelamin...c....
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 525/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN
169
  • Lahir Wenis Kelamin : .k(alkiSuku SAKSI KSI Iloe odo 51a, A woe wel wie Alamal ..bi PA. p2f4....Ds:. as.10e Sep Ne+o Ble. ng. tse bal... mei BARANG BUKTISAKSI . Barang bukti yang disita dari tersangka/ sanksiNama ... HANIS.W..... Umur ....2Y...... Tahun, Tempat berupa FAR... pelewayar piniretgeninepetemcrantinnstsTgl.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4592/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
MOCH. RIZKY SANTOSO
130
  • Agama:..(.le..Alamal ? sss ase ssnars os A OY oes oe . Menerangkan sbb :benar bahwa tooo ee yang telah melanggar............. Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.